导语：
西汉成立初年，诸侯与郡县并存的处所性治理轨制是汉代有别于前朝的一个特殊亮点。诸侯国的治理和自主约束不断是西汉政治轨制治理中，重中之重的节点问题。过多的放权、自主化治理在西汉前期赐与了各类皇室同性诸侯国畸形的权力增长，过火压制皇权的倾向在那种权利的纵容之中，逐步闪现。
（汉代郡国并行示企图）
七国之乱的发作将那种无法无天的权利滥用，彻底表露在世人和中心朝廷的面前。在付出惨重的代价之后，诸侯国暴动的战火得到平息，中心的辖造管控的无情铁手也摸上了各类臣服降国的咽喉命脉。一场处所与中心的处所轨制变革就此拉开序幕。诸侯国也在屡次的冲击和钳造之中，苟延残喘，再也翻不起逆反的风波。
一、 高度自治下暗含的轨制破绽：权利使皇族们繁殖僭越私心
西汉初期，要问各同性诸侯王之间，为何能翻起七王之乱那种全国范畴内的、有预谋的篡权乱。其初始启事应当逃溯到西汉建国之初奠基的处所政治轨制法案。有别于秦王朝成立之前的先秦时代，西汉在处所的治理轨制之中，照旧保留了秦代特有的郡县治理计划。但有所差别的是，郡县轨制施行的同时，刘邦和寡权臣同样也保留了春秋期间的各诸侯国系统。因而在西汉初年，郡国并行成为那一期间西汉特有的处所系统轨制。
展开全文
（汉景帝画像）
郡国并行的施行和庇护在很大水平上仍是依靠于传统的处所自治。中心与处所的联络并未因那种新型的系统构造而得到很大的改进和加强。而权利的过火纵容往往会带来无尽的期看和贪婪之心的膨胀。过于高度自治的西汉各诸侯国也在那时萌生了逆反和谋逆的不臣之心。
七国之乱最次要的原因汗青早有定论，中心关于同性诸侯王的过火相信、中心管辖官员任免轨制的缺失都是形成了那场政治浩劫的内核由来。我们要晓得的是，西汉初期诸侯国的成立和庇护，在大致方面都要依靠于诸侯王本身的小我立场和自我的详细行动。诸侯名义上是中心皇权的政治部属，但不健全的政治轨制和过火纵容的权利付与，都使那些同性皇室贵族们产生了僭越的私心。能够说，七国之乱，祸起萧墙，我们或许不该当怪功于诸侯皇族的贪婪和谋逆，而更应当深思彼时西汉中心轨制的不健全施行。
（汉代诸侯身份配饰）
官员做为皇权向下施行过程中的次要施行者，其担任的意义也是轨制和权利施行过程中最为重要的一个影响因素。诸侯国纵容权利的一个凸起代表就是关于其境内官员任免的高度自主化。在七国之乱发作之前，各诸侯国境内的高阶官员除往宰相一职，其下所有官员均由诸侯皇室一人任免。那就形成了中心在处所管辖系统的架空。假设中心皇权没有对处所构成足够的管束和威胁，那么又怎能阻遏无法对抗的暴动大水呢？
二、 官阶轨制和官员任免的命脉钳造
农业社会为主体下的封建皇权官员，在相当长的期间里，所承受的官员俸禄都是以粮食的份量做为恒定根底的。俸禄的几都是以中心赐与的粮食份诸侯量做为次要的参考对象。与西汉郡国并行轨制下有所差别的是，在郡县一级的处所治理系统之下，官员的俸禄多由中心政权间接下拨，而在诸侯国境内的各级官员，则有负责任免官阶的各同性诸侯王自我调控。如许一来，诸侯国仿佛成为了西汉国中之国的特殊存在，官员既不受中心的间接任免，又得不到间接的中心俸禄，天然在那种政治轨制的初期破绽之下，成为诸侯王实现野心膨胀的底层傀儡。
（汉代官员俸禄与粮食相联系关系）
皇权的拥有者无一破例都是无私的，自我的权利固然在诸侯国各自的境内得到纵容，但中心现实的统治者也并未傻到将国度的安危完全拜托在诸侯国的自我约束中往。那也是为安在诸侯肆意任免官员的体系体例中，还掺杂了中心选定的高级官员。但如许的防控行动关于诸侯国其他方面的自治行为来说，仍是无济于事。在“七国之乱”中，诸侯相、傅等少数中心指派的高级官员难以阻遏诸侯王兵变。那种名义上的高层监管也因为各方面权利的架空而显得无足轻重。
事实证明，除却由中心监管的郡县处所单元，其余诸侯王管辖的小范畴领地，都在七国之乱中，参与了那场处所谋逆战争。此中中心指派的高级官员，或死或降，无一发扬本来的监视之职。因而那也形成了西汉在那之后的父母官员体系体例变革。以六千石做为划分官员品级的原则，相当多中等以上官阶的官员得到中心的间接管束，诸侯国皇族任免官员的行为得到进一步的管束。“滚水煮死青蛙”也是那一阶段，中心政权摘取的绥靖办法。至此，官员的任免始末把控在中心政府的权利回属之下。野心勃勃的同性皇族再也不克不及撮合、培育提拔属于本身的心腹，诸侯国的诸项行动也彻底通明，再也无力折腾其暴动的波涛。
三、 权柄的变相弱化与移除
在七国之乱发作之前，诸侯国因为其特殊的政治系统，使得它整体的运做体例与同期间的中心政府毫无区别。所谓国中之国，就是对那一期间诸侯领地政治实况的完美论述。既然有着国中国的概念，加上官员系统与中心政府并没有区别，那些由诸侯王任免的大小官员在详细职责上也同中心从属诸士医生一样。但那种仿造的官员轨制在某些方面仍是与通俗的集权官职有着些许异处。那些差别也是此时那些傍若无人、得寸进尺诸侯王心里的实在投影。
（汉代宰相）
诸侯国境内的高级官员在详细职责上，还响应的划分红为了两种差别的职责派别。其一名为辅王，意在辅佐诸侯王实行政治轨制及详细政府本能机能上的操做，是名副其实的高级政治施行者。为安在已有管辖境内百官宰相的前提下，再录用和塑造如许的官职？莫非不是多此一举的无用之举吗？非也，非也，辅王那一职责看似与宰相及其类似，但他俩的性量却又极大的差别，前面提到，宰相是中心强逼派来的明面间谍，“食君之禄，当为君做分内之事”，宰相的存在，使得诸侯王时刻表露在中心的管控之下。因而，培育提拔属于本身的政策施行者，当为眼下要紧之事。
（七国之乱）
另一个本能机能则是通俗官员实行的治民之责，诸侯王境内的通俗苍生也不受中心的间接管控，诸侯王则是他们名义上的间接管辖者，治民职责的垄断，也使得诸侯王起义的群寡根底非常浩荡，在阿谁以报酬治国根本的时代中，谁掌握了绝对的人力和人心，谁就有极大的可能掌控全国。七王之乱的发作平定之后，由诸侯王原先绝对掌控的百官职责也在那时遭到了极大幅度的削弱。与诸侯王过往密切，随便养故意腹的近侍官员都遭到差别水平的冲击和排斥。诸侯王原先依靠的军事管辖权利也在之后遭到废除。诸侯王此时实正沦为了“食境内苍生之粮”的父母官，坐食山空也是在那之后诸侯王式微的现实写照。
四、 儒家教导的潜在影响与深条理文官的培育提拔
西汉成立之后，与其他后世朝代初度拔取官员的录用体例并没有区别，都是从现有的功臣中挑选，并加以委任。而功臣也因为时代瓜代的特殊性，大多也都是从战火中厮杀出来的军事武将。文官在下层的官员系统之中，其实不占多。如许的文武官员分配在七国之乱之后，不再契合其时的政治场面地步，也因而培养了另一文化教导系统下的文官兴起。
（武将周亚夫）
国度层面的全国性政治动乱之后，恢复经济，农业方面的开展尚在其次，人心及帝王准确身份确实立才是战争事后，更先值得从头树立根底的重要行动。能够说，在汉武帝期间，以董仲舒为首的免除百家，独尊儒术的学术政治思惟，为七国之乱之后的政治次序重建起到了促进的积极感化。
（董仲舒后世画像）
文化及政治轨制的更新，带来了官员体系体例响应的改变，开国初期的武将掌权传统也在文官的兴起下逐步磨灭了光线。至此，以文官为政体主导的新型格局就在西汉的内部战乱中从头成立，一方面，与改进的轨制相婚配，按捺了诸侯列国的再次叛逆的行为可能，另一方面，也称心了西汉自武帝时代事后的政治根本纲领要求，可谓是一箭双雕。
完毕语：
西汉前期看待同性诸侯王的过火纵容以及帝王权利的分配不均，是招致西汉内部七国骚动的底子原因。那种降生自不一般权要体系体例轨制下的暴动叛逆，足以映照出西汉前期所存在的国度层面的社会问题。值得高兴的是，西汉的鼎祚并未走到尽头，多方面的因素综合影响，使得那个刚刚成立不久的新兴王朝，不会同它的前任一般，二世而亡。所以那场七国骚动，关于西汉来说，虽是无法制止，但它的到来却为西汉的将来照亮了前方。
参考材料
1：司马光《资治通鉴》
2：吕思勉《中国通史》