鸦片战争底子就不像是在兵戈，就跟一场闹剧差不多，所以必定失败的原因也让人很无法。举例：假设地道从兵器角度定夺，那么抗美援朝无论从哪个角度阐发都是必败无疑！
1.满清第一次鸦片战争并非因为兵器落后而失败的。交战两边用的都是前拆滑膛枪、炮，都是黑火药，都是铸铁炮，都是实心枪、炮弹，都是火绳枪加燧发枪（击针枪在1860年代创造并配备的的），都还保留着部门冷刀兵。差别的是英方火器配备的比例相对高一些，精度好一些，射程远一些，但清军也有本身的优势，好比英军火炮拆在船上，因波浪颠簸射击平台不敷不变，即便精度高，效果也会大打折扣。而清军炮台都是岸基炮，平台不变，利于对准，那就是为什么骑在立即大枪难度高一个事理，完全能够抵消英军优势。
2.清军晚期单兵程度战斗力才是关键。别说对阵操练有素的正规侵略军队伍，即便是11年后面临毫无军事操练、贫乏火器配备的天平天堂起义农人队伍，一样是丢盔弃甲，让承平军从江西一路杀到了南京，以至攻到天津四周。那可跟配备没有任何关系，地道是战斗力、士气的问题了吧？晚期清军无论八旗仍是绿营，当兵就是混军饷、混身世，家里有权力的熬上几年，就有一个不错的身世；家里有钱的，托个关系给点银子就能够捞个下层军官。至于操练、为国牺牲什么的，跟他们都不妨，良多兵士日常平凡一年也罕见放几枪、几炮，那也是为什么每仗必败，每败必溃的原因。
展开全文
3.将领不会兵戈是核心。晚清将领多是恩荫或花钱买来的，就像是做了场生意，能赚就赚，赚不了也就是赔钱，谁会为了生意往拿刀子玩命？所以才有大大都将领看到英军看风而逃的画面，对了，就跟见了承平军逃跑一个风气。因为晚晴失往了上下层人才活动功用，上层职位都被上层社会把控，下层人才完全没有向上层活动的时机，间接招致少数几个勇于兵戈的将领也都天分平平，不懂兵戈是一门艺术，而间接兵对兵、炮对炮的对轰，被人家构成部分战场军力优势给击败他杀、阵亡。那时候晚晴更具有军事才能的人在广西深山里烧炭、拉纤、抗长活，而不在前线或庙堂，11年后用起义的体例，打的满清选拔的“精英”将领看风而逃，才让朝廷领会到人才本来在民间。让不会兵戈、不敢兵戈的将领往兵戈，不输，那就怪了！
4.满清朝廷不得人心。因为满清只庇护八旗、汉族士绅利益，压榨通俗苍生，招致下层早与朝廷离心离德，以至往之然后快。上层与下层矛盾、城乡矛盾、旗汉矛盾、贫富矛盾、、、、、全国就是一座即将喷发的火山，11年后间接从广西喷发了！所以英军每攻打一座城池，城市有良多本地苍生领路、送谍报，那说说就风趣。社会即将瓦解、全国一盘散沙、戎行是乌合之寡，竟然还有人说满清无昏君？往哪里说理往？
5.结论。所以说满清不是败在兵器上，而是一个风烛残年的政权应有的表示，就像历朝历代晚期一样，人才得不到向上活动的时机（平定天堂那几小我，大都也都不是体系体例内的），各类社会矛盾激化，体系体例内陈旧迂腐，才招致了覆军杀将、葬权辱国。此中，人才活动是个核心，一旦活动渠道被各类特权、通过各类手段把控，上层只要亲缘没有人才，才会文恬武嬉、才会妖魔乱舞。一旦上层本身都不讲事理的时候，苍生就会离心离德，更不会为了它往卖命。没有了老苍生那个根底，上层建筑还能庇护几天？有个风吹草动现原形是一定的。鸦片战争就是那几个次要原因现原形的一出戏。
所以，清军失败是一定，跟兵器配备并没有决定性关系。
本文为一点号做者原创，未经受权不得转载