位于日本东京港区的六本木是个陈旧的夜生活区，无数浓妆艳抹的日本女孩和她们无精打摘的尼日利亚男友聚集于此。我来到了那里，进进了传说中的夜店。我起头跟着扬声器播放的舞曲伸展四肢，跃跃欲试，可就在我要亮出最炫的机器人舞的一刹那，一名工做人员拍了拍我的后背，礼貌地请我看向挂在墙上的“禁舞”标示。
别跳舞了——那是号令。虽然你毫无歹意，但你野性的舞姿可能会让那家夜店关门大吉。
那个荒唐的情景很快在将日本酿成常态。法令规定，假设夜店想让会员们贴身热舞，就必需持有“跳舞执照”。除此之外，夜店必需在午夜或凌晨1点前关门。显然，没什么夜店会遵守那些规定。2003至2005年，我住在东京，那时城市进夜后的场景能够媲美任何国际大都会。它畏首畏尾、霓虹闪烁；最重要的是，完全没有宵禁那一说。不断以来，那条禁舞令，即《风俗营业取缔法》（以下简称《风俗法》），都被夜店老板和差人当做过时的法令视而不见。
但根据《Time Out日本》编纂詹姆斯·哈德菲尔德（James Hadfield）的文章所讲，2010年后，一切都大不不异了。整个事务的原因，源自一名大学生在斗殴时灭亡，地点就在大阪一个夜店外。哈德菲尔德阐明道，该名大学生的灭亡使政府对夜生活乱象忍无可忍，大阪警署起头针对鄙视《风俗法》的夜店停止系统性的取缔。在18个月的时间里，几十家娱乐场合被关停。本来歌舞升平的场地变得门可罗雀。
一位喊杰西·曼（Jesse Mann）的美国DJ在那个月早些时候往过那里，他在发给我的邮件里写到：“即便在晴朗的周日下战书，海滩四周的餐馆也一无所有，完全听不到音乐的声音。关于设备齐全的派对场地来说，那儿平静得可怕。”
为什么在法令发布了数十年后，警方突然要起头动作呢？据哈德菲尔德在文章揣度，那可能是因为媒体鼎力大举报导日本青年的出错，从而引发了恐慌；或者地道是权要主义在捣蛋。但即使是在见怪不怪的日本，“夜店里不让跳舞”也绝对算得上是怪事一桩。
做为回应，夜生活从业者们决定结合起来，试图说服政府废除那条过时的法令。间隔哈德费尔德那篇《Time Out》的文章颁发了已经有九个多月了，支援活动的团体步队在不竭强大。通过勤奋，他们也获得了一些停顿：此中更大最出名的，是一个喊“让我们舞动”的组织。它的成员都是有名看的夜总会老板、音乐记者和DJ。他们至今更大的成就是已继续了一年多的线上示威，在募集到将近16万个签名后，“让我们舞动”在5月份将它提交给了日本议会。
我们难以揣度此次示威在官场能引起多大的反应，但“让我们舞动”的次要负责人浅沼优子（Yuko Asanuma）对峙认为，示威是胜利的。“他们已经胜利得到了那些争取修订该项法令的政客们的存眷和理解”。《日本时报》（The Japan Times）音乐专栏做者麦克·桑达（Mike Sunda）认为，改动即将到来。“该议题间接关系到选举，我无法想象政治家还有闲暇往处置其他问题”，他说，“期看我们能看到一些停顿。”
其间，“让我们舞动”中的律师们也构成了本身的小团队，还取了一个清脆的名字——“舞曲律师”。他们的法令常识，对整个动作至关重要，并随时能在夜店老板与法庭的比武时派上用场。就在往年，大阪一家喊Club Noon的传奇夜店因为违背《风俗法》而被迫封闭。为此，他们举行了为期四天的“挽救Club Noon”活动做为还击。上个月，他们还为同名纪录片胜利筹集到了资金，总额达4百万日元，比估量的多出了3百万。
“挽救Club Noon”活动大受欢送。那不只阐明，废除《风俗法》是人心所向，还阐了然进步公家意识对该事业的胜利同样重要。该运动的指导者一致认为，社会需要给夜生活自己提拔一下公关形象。他们需要让人们相信过，夜生活不是什么坏事，而是一件具有重要文化价值的工作，还能促进经济开展。别的，嘻哈艺人Zeebra还组建了一个名为“夜店与文化庇护联盟”的小型非营利组织，期看借用本身的明星身份吸引更多的公家重视力。
除了在本土发声之外，抗议团体还在向柏林那个“不夜城”逃求搀扶帮助。每个周末，柏林的夜店都吸引了多量世界各地的旅客来此放松。“让我们舞动”的指导者向柏林俱乐部委员会（Berlin Club Commission）逃求定见。该委员会是为了调剂官场与夜店利益应运而生的联盟，像《朝日新闻》如许的日本支流报纸也登载了专题，阐发柏林那个派对圣地是若何使本身的夜生活文化富贵开展的。浅沼优子相信，想要改动夜生活在日本的负面印象好不容易，那是因为“大大都日本政客本身都没有留宿生活的履历，那与柏林判然不同。所以，很难向他们证明为什么夜店值得庇护。”
虽说获得了一些停顿，当前抗议禁舞令运动却障碍重重。自蒲月份提交了示威书，差人就起头加大了对Sound Museum Vision、Vanity Restaurant等东京各大夜店的突击查抄力度。那些突然拜访”颇具有抨击的意味”，哈德菲尔德如是说。担任“让我们舞动”的骨干的律师孝宏齐藤（Takahiro Saito）阐明说：“警方表达，在修改律例方面他们不会对夜店做出任何让步。”
把那场抗议运动看得最为深入的人，并不是是什么政治家，而是生活在日本的DJ特尔·塔米里斯（Terre Thaemlitz）。他声称，当下匹敌“禁舞令”的运动是求助紧急的、退步的，“因为他们的目标，仅仅是让夜店离开政府管束”。现实上，《风俗法》既适用于日本夜生活，也同样适用于倡寮、脱衣舞俱乐部和酒店；因而，“让我们舞动”在划清本身与色情行业边界的同时，也把本身隔离在了“与贫苦人群关系最为密切的议题”之外。
那么看来，在争取跳舞权力的道路上，还有良多工作要做、要根究。
VICE 别致事:
做者：米歇尔· 鲁克（Michelle Lhooq）
