中国不断都是个重视理论和理论相连系的国度，而关于许多看点，理论才是查验实理的独一原则，任何范畴任何工作，没有足够的理论查验都不可，都既无法证明、也无法证伪。战术问题出格如斯，以至连阿富汗问题都是如许的。
还记得2009年的时候，一些所谓的专家和学者再猛烈的讨论中国能否要收兵阿富汗，以至还讲到要不要开放瓦罕走廊给美军利用。
此次大讨论的布景仍是有一段渊源的，在昔时，美国的时任总统奥巴马向中国提出要求，期看中国接进阿富汗的问题，而且打着人道主义援助的幌子，期看中国可以同美国站在同一战线，差遣军警、协助操练阿富汗差人、开放补给线等。
好巧不巧，在美国提出要求之后，紧接着北约也向中国提出要求，请中国开放瓦罕走廊补给北约驻阿戎行，据说有阿富汗官员还提议修建一条铁路，以及数条公路以改进中阿之间的交通，而且加强商业联络，等等。
展开全文
其时还有一篇存眷度很高的文章，文章中一再强调，介进阿富汗问题是中国陈给负责任的大国的重要一步，似乎通过那一行为可以极大的进步中国的世界地位以及影响力。此外还有人唤吁，“派兵阿富汗对中国来说非常需要”，中国对此不克不及优柔寡断，不然“国际社会殷切的等待会酿成焦虑的期待”。
来自境外香港的唤声愈加强烈，有一个挺出名的何某人在电视上起劲鼓噪，也要求中国收兵阿富汗，并开放瓦罕走廊供美国利用，说什么“我觉得在当前中亚地域新的大国博弈傍边，中国不单不克不及够缺席，并且中国应该操纵本身有利的天文前提，主动的开放瓦罕走廊”，一个劲的煽风点火，宣扬参与阿富汗问题。
时间来到2021年，再看看当初掺和阿富汗问题的几个国度又是什么成果呢？假设当初介进了，成果将落得同美国、同英、法、德、日等霸权走卒同样的下场，将遭遇一场同样可耻的失败，中国将只能换来那个工具，那应该没有任何疑问。
0