救穷不救急?2001年美国挑起阿富汗战争,中国为何没有抗美援阿?

1天前 (02-08 12:42)阅读1回复0
西柚
西柚
  • 管理员
  • 注册排名7
  • 经验值112205
  • 级别管理员
  • 主题22441
  • 回复0
楼主

阿富汗,一个令无数帝国折戟的国度。

救穷不救急?2001年美国挑起阿富汗战争,中国为何没有抗美援阿?

1950年10月27日,即抗美援朝战争正式发作的第三天,毛主席邀请老友周世钊会面,并在轻松的气氛中聊起了宗教和哲学问题。

不外彼时的周世钊并没有被毛主席的诙谐乐看所传染,要晓得,“结合国军”大军压境,而重生的新中国一穷二白,能否在兵器极端落后的情状下御敌于国门之外,周世钊忧心忡忡。

所以,周世钊问出了几乎所有人都迷惘的问题:

“您觉得抗美援朝取胜,我们有多大掌握?会不会影响我们国内的和平建立?”

毛主席没有急于间接答复,而是将抗美援朝的需要性停止了详尽论述:

“不错,我们急需和平建立,假设要我写出和平建立的理由,能够写百条千条,但那百条千条的理由不克不及敌住6个大字,就是‘不克不及充耳不闻’。

救穷不救急?2001年美国挑起阿富汗战争,中国为何没有抗美援阿?

如今美帝的侵略锋芒曲指我国的东北,假设它实的把朝鲜搞垮了,纵不外鸭绿江,我们的东北也时常在它的威胁中过日子,要停止和平建立也会有困难。所以,我们对朝鲜问题,假设充耳不闻,美帝一定软土深掘,走日本侵略中国的老路,以至比日本搞得更凶,它要把三把尖刀插在中国的身上!”

展开全文

哪三把尖刀呢?毛主席陆续阐明:

“从朝鲜一把刀插在我国的头上,以台湾一把刀插在我国的腰上,把越南一把刀插在我国的脚上。全国有变,它就从三方面向我进攻,那我们就被动了。我们抗美援朝就是不准它的如意算盘得逞。打得一拳开,免得百拳来。我们抗美援朝,就是保家卫国,可是党内有良多人不附和。”

事实证明,毛主席的高瞻远瞩和贤明指导不只是新中国打赢抗美援朝那场立国之战的国家栋梁,“三把尖刀”的阐述更是建国几十年来新中国立于不败之地的重要支持。

救穷不救急?2001年美国挑起阿富汗战争,中国为何没有抗美援阿?

事实新中国获得了抗美援朝战争的伟大成功后,贼心不死的美国很快变更阵地,除陆续勾结蒋帮在东南沿海兴风做浪,美国还将侵略锋芒指向中南半岛,掀起了旷日耐久的越南战争。而新中国陆续出于“唇亡齿冷、户破堂危”的战术考虑,收兵中南半岛抗美援越和抗美援老,再度挫败了美帝国主义的野心勃勃。

不外,再度遭遇迎头痛击的美国,仍然没有舍弃在新中国周边煽风点火的脚步,出格是苏联崩溃后,美国操纵中亚等苏联权力范畴缩水构成的权利实空见缝插针,再度让新中国的周边烽烟四起。

2001年“911”事务发作后,美国认定躲匿在阿富汗的本·拉登是幕后主使,并要求塔利班政府快速立即立即交人。在遭到无情回绝后,美国旋即纠集多国联军,风风火火地策动了阿富汗战争。

救穷不救急?2001年美国挑起阿富汗战争,中国为何没有抗美援阿?

固然阿富汗与中国只要狭长的瓦罕走廊相联,鸿沟线满打满算也只要92.45公里,但那底子改动不了阿富汗是中国邻国的事实。

而从抗美援朝、抗美援越和抗美援老等战争的汗青轨迹来看,为了避免美国以邻国为跳板侵略中国,中国不克不及对邻国有难坐视不睬。

但曲到2021年美国从阿富汗卷展盖走人,中国也始末按兵不动。那么,同样是邻国烽火骤起,为何中国对朝鲜和越南两肋插刀,对阿富汗却“做壁上看”呢?静夜史认为底子原因在于阿富汗的情状和朝鲜越南迥然差别。

简单来说,阿富汗战争是一场反恐战争,那和此前美国策动的战争迥然差别。

关于美国而言,因为超等大国的霸权本就是通过不竭的战争获得和稳固,所以美国对战争生成狂热。而因为1971年布雷顿丛林系统崩溃后,美国随即在1974年纠集沙特阿拉伯等石油出口国成立了美圆石油霸权,从此过上了用美圆在全世界敲诈勒索的日子。

救穷不救急?2001年美国挑起阿富汗战争,中国为何没有抗美援阿?

因为所有的消耗根本都是其他国度买单,所以美国愈加毫无所惧。

不外在美苏争霸的暗斗时代,美国挑起所有战争的起点,根本都是针对苏联及社会主义阵营,好比朝鲜战争和越南战争。

但当1991年苏联崩溃,社会主义阵营烟消云散,暗斗格局戛然而行,美国固然陆续驰驱在煽风点火的道路上,但战争的目标却潜移默化地起头差别,事实后暗斗时代的美国综合国力鹤立鸡群,不再需要匹敌苏联如许实力恐惧的仇敌,无形中失往了“斗争目标”。

因而找到新的煽风点火理由,对美国而言出格紧迫,而在“911”事务发作后,美国顺势就挑起了21世纪第一场战争,并定名为“反恐”。

此时的美国,完全不担忧暗斗时代中苏输出的无产阶级革命,可谓掌握了完全的主动权,是实正的“得天时”。在和朝鲜战争与越南战争布景完全差别的情状下,美国收兵阿富汗固然仍然有威慑中国的考量,事实中阿两国山川相连,但更多的则是其它的因素,那就是一个说打就打的理由。

救穷不救急?2001年美国挑起阿富汗战争,中国为何没有抗美援阿?

但问题是世界上233个国度和地域,美国为何选中阿富汗而不是其他国度?静夜史认为美国杀进阿富汗的一个重要考量就是那里做为帝国墓地,确实是块风水宝地。

从公元前6世纪的古波斯帝国起头,阿富汗的汗青根本就是一部各民族东往西走、南来北往的画卷。不外因为帕米尔高原延伸的兴都库什山脉挺拔进云且几乎贯串全境,山地广布的阿富汗只能做为周边板块的缓冲。

因为连缀不停的兴都库什山脉极端能躲人,生成合适打游击,所以周边权力想要彻底征服阿富汗,可谓难于登天,于是阿富汗逐步有了“帝国墓地”的名号。

但阿富汗的天文位置过分重要,事实站在兴都库什山脉之巅,根本就能远看北部的中亚丘陵、西部的伊朗高原、南部的南亚板块,东部的青躲高原,所以即使折戟沉沙,帝国们也前仆后继,未曾舍弃征服阿富汗的脚步。

救穷不救急?2001年美国挑起阿富汗战争,中国为何没有抗美援阿?

而它们的勤奋,也末于获得了立竿见影的效果,出格是苏联,从阿富汗撤军后第三年,就走向了四分五裂的结局。

不外苏联的深入教训,并未让美国行步不前。相反,美国在阿富汗一呆就是20年。

美国侵略阿富汗,起首是在阿富汗成立了殖民据点,有了疯狂掠夺阿富汗资本的前提。更重要的是,阿富汗“中间开花”的天文位置,让美国有了同时威胁周边四个标的目的的可能,那是阿富汗比朝鲜和越南都更优胜的“天时”前提。

事实从1979年伊斯兰革命起头,做为美国在中东小伙伴的伊朗就彻底和美国反目构怨,严峻影响了美国在中东的战术规划。所以从伊朗背后的阿富汗出击,再共同2003年美国消亡萨达姆政府的伊拉克战争,可确保伊朗四面楚歌。

而苏联崩溃固然让苏联继续者俄罗斯元气大伤,不能不逐渐退出中亚。但做为俄罗斯传统意义上的后花园,俄罗斯绝不容许美国等西方权力上下其手,因而美国杀进紧邻中亚的阿富汗,在俄罗斯看来是名副其实的严峻搬弄。

救穷不救急?2001年美国挑起阿富汗战争,中国为何没有抗美援阿?

所以和朝鲜战争及越南战争差别,美国挑起阿富汗战争,其实不只是针对中国而来,卧榻之侧俄罗斯和伊朗没有理由置身事外。并且从地形上看,几乎与阿富汗之间不存在遮挡的俄罗斯和伊朗,更随便被阿富汗战争涉及,理论上应该比中国更焦急上火。

能够说,美国侵略阿富汗,最提心吊胆的不是中国。事实固然彼时的中国比拟于美国而言,军事实力仍然稍显单薄,但再强大的美国也可能率不会蠢到抉择穿越青躲高原长驱曲进地对中国施行迂回包围。

事实小布什不是尼赫鲁,对逾越青躲高原侵略中国没有一意孤行的执念。响应的,因为有青躲高原如许难以超越的通途存在,中国也存在相当大的手艺性困难。

彼时的新中国,在苏联崩溃后,与美国等西方国度的关系急转曲下,并再度遭受西方国度的围逃切断,1993年的“银河号”事务,1996年的海峡危机,1999年的轰炸南联盟大使馆以及2001年的南海碰机事务,再加上国内经济转型的浩荡压力,无不凸显着中国在中美匹敌中的优势和短板。

救穷不救急?2001年美国挑起阿富汗战争,中国为何没有抗美援阿?

更重要的是,从1978年起头,中国起头变革开放,工做重心转向经济建立,逐步舍弃了无产阶级革命输出的勤奋。并且因为对世界大战短期内难以发作的精准揣度,中国戎行建立历程相对薄弱,那都在客看上阻挠了中国抗美援阿的历程。

当然,更重要的仍是“人和”的考虑,做为逊尼派穆斯林国度,阿富汗与周边的中亚国度以及巴基斯坦等都城有着剪不竭理还乱的密切联络。

做为和阿富汗山川相连的国度,我们当然难以置身事外,那意味着我们的抉择,不成制止地要掺杂民族因素。

关于那一点,印度最能现身说法。印度独立后,一心想要“有声有色”,妄图恢复“英属印度”邦畿,其不可一世的姿势,令周边国度深受其害,即使隔海相看且从未属于过英属印度的斯里兰卡也未能幸免。

救穷不救急?2001年美国挑起阿富汗战争,中国为何没有抗美援阿?

为了介进斯里兰卡内政,印度鼎力撑持泰米尔人对抗僧迦罗人主导的政府,并最末招致了旷日耐久的斯里兰卡内战。

原来是一场借刀杀人的野心勃勃之计,且方案也不断“有条不紊”地根据印度的想象推进。但印度突然发现,国内还有6000多万泰米尔人,撑持斯里兰卡的泰米尔人揭竿而起,不就是表示国内的泰米尔人有样学样吗?成果印度不能不敏捷停行对斯里兰卡泰米尔人的撑持,并妄图从“选手”进化为“裁判”,其成果就是僧迦罗人和泰米尔人都对印度深恶痛绝,出格是被变节的泰米尔人,更是亲手将印度前总理拉吉夫·甜地送进了天堂。

所以,民族问题绝对是一项不成漠视的大问题,假设单纯因为还击美国侵略而抉择撑持塔利班政权,不管塔利班取向若何,都势必会在国内产生相当倒霉的负面效应。

因而,“做壁上看”或许是昔时中国的准确抉择。事实证明中国的抉择确实没有错,因为阿富汗战争渐进佳境后,美国很快在伊拉克开垦了第二战场,并将锋芒指向了阿拉伯世界。

救穷不救急?2001年美国挑起阿富汗战争,中国为何没有抗美援阿?

中国则在忍辱负重中奋勇前行,并最末在美国“蓦然回首”时,成为美国难以按捺的存在。

而当20年过往,筋疲力尽的美国末于从阿富汗撤军,我们仍然没有“趁虚而进”抉择收兵。

事实阿富汗“帝国墓地”的属性,足以让我们深陷此中,是绝对得失相当的抉择。并且在美国卷展盖走人后胜利接收全国的塔利班政权,有着强烈的自力更生意识,欢送其他国度协做但回绝他国干预。在如许的情状下,奉行“和平共处五项原则”的中国天然成为阿富汗的好伴侣好伙伴。

比拟之下,诡计趁火打劫的印度则遭到了塔利班的无情警告,可见中国不干预抉择的准确性。

所以,阿富汗战争发作后,中国没有抗美援阿,而是“静看其变”,是绝对准确的抉择。而“静看其变”,也和抗美援朝及抗美援越一样,到达了保卫疆土平安的目标。

救穷不救急?2001年美国挑起阿富汗战争,中国为何没有抗美援阿?

多有疏漏,烦请斧正。

我是静夜史,等待您的存眷。

0
回帖

救穷不救急?2001年美国挑起阿富汗战争,中国为何没有抗美援阿? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息