北约借道瓦罕走廊，那颗烫手的山芋中国怎么接？
做者：刘长锋
从外表看，用泥沼那个词来描述近年的阿富汗，能够说是比力适宜了。但现实上，虽然很多国度表达要从阿富汗撤军，但关于几个北约的核心国度来说，阿富汗的现状却恰是它们梦寐以求的。假设阿富汗国内能回于平静，那么，以英美为首的北约就失往了在阿富汗大规模驻军的合理理由和绝好的遁词。虽然在韩国、日本和中亚地域，都有美国军事基地，但在阿富汗的驻军，南下能够长驱曲进进进南亚次大陆，北上能够间接进进中亚腹地。而在同时，更能够与日韩驻军相唤应，构成对中国近间隔的军事包抄和夹击。
根据《全球时报》3月3日动静：美国一高级官员2日表达，北约可能会要求中国在中阿边境开放补给线，以撑持北约在阿富汗的动作。因为经巴基斯坦通往阿富汗的补给线不竭遭到袭击，北约目前正在为觅觅替代补给线停止外交勤奋。虽然那只是一种暂未付诸施行的想象，但关于中国来说，那种假设却绝对不容漠视。
北约借道瓦罕走廊，此举能够说是饱含深意。一方面，从现实情状来看，北约国度在阿富汗的处境固然不是很蹩脚但也绝不乐看。也因而，借道瓦罕走廊，便于补给保障，处理现实问题。而同时，借道自己更是对中国的一种军事讹诈。
唇齿相依、唇亡齿冷，一旦美军借道胜利，那么美国对中国的战术包围势必更进一步收紧，对中国的潜在威胁是明摆着的事。北约借道如今只是一个想象，但背后的比赛却显而易见。在俄罗斯的倡议下，前不久独联体国度成立了结合队伍，虽然其打着的是结合反恐的灯号，但应对北约和造衡中国的企图十分明显。即便退一万步，假使中国只是个旁看者，但北约和独联体国度在中国边境的角力，无论若何对中都城不是什么功德。而假设中国不愿容许借道，在国际上又会背上不愿积极共同冲击恐惧主义的恶名，以至会招致没必要要的训斥和对立。借也不难，不借也难，其实是个难啃的鸡肋和烫手的山芋。
若何破解那个二难抉择问题，中国必需通看全局，以战术的目光来考虑应对。军事比赛，一定要有足够的筹码与实力。既然北约丢过来的是个烫手的山芋，那么中国没必要间接回绝，但必需提出本身的要求与前提。好比说，要求美国停行对台军售，在垂钓岛问题上不暗昧不清，而要明白亮相。与阿富汗比拟，垂钓岛和台湾问题，关于中国来说意义更为深远，也更是当前迫切需要往处理的问题。假设美国可以承受中国的要求，那么在处理了来自东部海上后顾之忧后，再腾出手来全力应对来自内陆的包夹势必更有胜算。而假设美方不克不及容许中国的前提，则中国的回绝也不会招致太多非议。军事协做并非毫无代价的片面付出，必需以互利互惠为根本原则。美国不愿容许中国开出的前提，北约则在道义上失往协做的诚心，责其实不在中国。
以其人之道还以其人之身。以美国为首的北约丢一颗烫手的山芋过来，中国完全能够还一个鸡肋过往给北约嚼嚼，看看到底谁的牙板和胃口好。
新闻链接：