于大勇：龙象之争：印度为何视中国为天然宿敌
2017年8月22日 礼拜二 03:30 AM
文/于大勇
来自/结合早报
Sina Weibo Email
中国和印度都是世界文明古国，又相互为邻，同属开展中国度，两国有着两千多年的友好交往史。释教东传、扎根中土，玄奘西天取经，传为美谈。
在近代史上，两都城有遭到西方列强侵略和殖民的配合履历。可惜，汗青遗留下来的一些问题（鸿沟不决、达赖喇嘛、1962年鸿沟战争等）和现实政治中的差别利益（结合国进常问题、国度战术对冲等），使两国难以成立战术互信。
本年6月以来，中印边境狼烟再起。洞朗（Doklam）地域的严峻相持，成为国际言论的聚焦重点，两边立场互不相让，外交表述相当强硬，国际社会对此忧心忡忡。因为篇幅有限，笔者在本文中不谈中印鸿沟争端的汗青缘起和中印两国孰优孰劣，而是测验考试从地缘政治角度往阐发两边利益的不成调和性。
中印此次严峻相持，有阐发人士认为次要是因为印度总理莫迪想转移国内视线，譬如，经济增速放缓、商品与办事税变革带来的问题，7月总统大选、人民党的民族主义倾向等。笔者认为，那些国内因素当然重要，但不是第一位的，更重要的深层原因，恐怕仍是要在两边差别的、以至互为对立的地缘政治利益中往觅觅。回纳起来次要有以下几个：
第一， “一带一路”与 “东进政策”的对冲。印度明白反对中国的“一带一路”方案，理由是“中巴经济走廊”进犯了克什米尔主权问题，而实正的原因其实是该方案严峻压缩了印度的战术空间。
持久以来，新德里不断视斯里兰卡、孟加拉、尼泊尔、马尔代夫和不丹为本身的战术缓冲区、从属国、庇护国。现在，中国在海外的建立速度和“双赢”理念、正在使印度的那些邻国逐步转向中国，印度几乎所有的对外拓展路子都被堵住。
那里能够举两个例子来阐明：印度的海港固然良多，但严峻欠缺深水港。中国却在短短两年内搀扶帮助斯里兰卡建成了汉班托特和科伦坡两大深水港。前者离印度洋主航道仅10海里，据说印度70%的货物都要通过那个深水港运往海外。在尼泊尔，中国在碰着大地震的情状下，仍然定期完成援建一所差人学校的工程；反看印度，它已经许诺尼泊尔成立警校25年了，可到如今还没有开工。
比来，中国还加紧改进与不丹的关系，预备与其签定边境公约和成立外交关系。在印度看来，所有那些都无异于是在挖它的墙脚，心里因而十分不爽。
为了抵消中国在南亚日益强大的影响力，处于战术焦虑形态中的印度于2014年推出“东停止动政策”（Act East Policy）。该政策的前身是降生于上世纪90年代的“东看政策” （Look East Policy）。从“东看”到“东进”，新德里完成了国度战术的调整，它的目标范畴从周边国度扩展至东盟（亚细安）、日本、澳大利亚等亚太地域国度。不只如斯，印度还模仿“丝绸之路”的构想推出所谓的“香料之路方案”和“季风方案”，目标只要一个：抗衡中国的“一带一路”战术工程。
从国度大战术角度看，中国西向的“一带一路”与印度东向的“动作政策”项背而行，目标对冲，互补性差，成果很有可能是此消彼长，因而不随便相互兼容和对接。
第二，印度觉得被中国掐住了脖子。中印此次相持的洞朗地域，位于中国与不丹之间的争议地带，自己是片穷山恶水，但战术意义却十分重要。站在那儿可以俯瞰整个印度东北的七个邦和北部的几个次要邦，谁在那里占据优势，就等于扼住了印度“鸡之颈”，中国在那里加紧基建，对印度来说是致命的。
印度军事专家以至认为，那里是印度独一能向中国倡议进攻的据点，其平安必需得到保障。在综合了各类因素之后，印度此次是颠末推演，认为应该主动出击。因为它再不做的话，将失往那个重要的战术地段，对周边的小国也将失往影响力。
第三，莫迪上台后对华政策趋于强硬。那位喜好瑜伽、具有强烈民族主义倾向的总理于2014年上位后，鼎力开展经济，增加军费开收，外交上根本确立了“依靠美国，结合俄国，按捺中国”的战术，并获得很多详细功效。譬如，与美签定四个军过后勤保障协议、把F16战斗机的消费线转移到印度、举行结合军事演习、购置22架“捕食者”无人机、加强与以色列的军火商业、6月23日与俄罗斯签定加深军事协做协议。
不久前，印度军方明白表达期看在伊朗、伊拉克以及阿富汗等国中觅觅“新的伴侣和盟友”，来应对与中国、巴基斯坦的严重关系。
因为印度支流精英的反华立场50多年来根本未变，媒体言论对华不友好的也居多，因而，印度政府对华摘取强硬立场在国内博得了大量的撑持。美国、日本等国，以至包罗俄罗斯，出于本身的地缘政治考量，也把印度视做牵造中国的一张牌，那无疑滋长了印度逼上梁山的立场。
第四，中印之间存在的汗青问题和现实挑战。中印汗青问题次要包罗：第一，充满争议的鸿沟线。昔时的英国殖民当局认为，要确保印度北部的平安，仅靠喜马拉雅山那个天险是不敷的，还必需将西躲酿成缓冲区。因而，蚕食和团结西躲成为英属印度的根本战略。在1913年召开的西拉姆会议上，以英国外交官亨利·麦克马洪定名的所谓印躲分界限，引起各方的差别反响，也成为后来鸿沟抵触的根源。
其次，1959年第14世达赖喇嘛流亡印度，严峻影响了中印关系，并延续至今。第三，1962年的那场鸿沟战争。其时，印度输了战争，却占据了地盘；中国赢了战争，却输了根柢。用中国军旅做家金辉的话来说：“胜者除了没有失败的名义，却具备了失败者的一切。”但印度的支流精英阶层和公众却不断视那场战争的成果为“羞耻”，他们认为本身失败不是因为实力不敷，而是因为中国突袭了他们，因而，心里不断不平气，天天嚷嚷着要觅觅时机再战雪耻。
中印现实矛盾次要包罗：一、印度认为中国是独一阻遏其成为结合国常任理事国的国度，断了它的一流世界大国梦。二、印度认为中国兴起后的对外开展对它十分倒霉，严峻压缩了它的战术空间。
以上种种因素，招致中印之间很难成立战术互信和停止热诚的协做。两国应该若何更好地相处，两个相互为邻的新兴大国能否能同时和平兴起，也就成了令两边历届指导头痛的命题。
眼下，中印鸿沟抵触还看不到任何降温的迹象，但笔者认为，两国兵戎相见的可能性不大，最最少在9月3日至5日金砖国度厦门峰会召开前，还不至于动实枪实炮。无论是中国仍是印度，都大白一个事理：要想可继续的开展，就离不开和平的情况。基于那个熟悉，笔者相信眼下的问题最末可以通过外交路子获得处理。
但是，命运难卜，世事难料。在70年前的印巴分治前夕，勇敢反对以团结疆土做为独立代价的圣雄甜地曾定见，占生齿大都的印度教徒，应该有足够的胸襟让少数派的穆斯林指导默罕默德·阿里·实纳（Muhammad Ali Jinnah ）出任独立后的印度总理。可惜，他的仁者襟怀对印度的国运，非但未产生任何积极影响，以至还赔上了本身的人命。
唐朝初期诗人骆宾王在《在狱咏蝉》中曾给后人留下闻名的诗句：“露重飞难进，风多响易沉”。确实，在群情鼓动感动的气氛中，理性的声音有时候会显得十分低弱。
做者是德国时评专栏做家
从国度大战术角度看，中国西向的“一带一路”与印度东向的“动作政策”项背而行，目标对冲，互补性差，成果很有可能是此消彼长，因而不随便相互兼容和对接。