那一段时间，书话里有一个ID为“聊闲斋主”的高人，对死人的辱骂和咒骂堪称 “丧尽天良”（那里就纷歧一列举了）。哥们儿其实是忍无可忍，奋起还击。算是凭一己之力吧，当然更拜版主（或治理员？）的良知使然——持续废了他四个帖子。不外此人其实不因而罢休，很快就转基因换做“雅_哥”了（本田是他爹？），此次用了一个很乖的标题问题——季羡林“博士学位”的新疑点。
当然没过多久，他就又在本身的帖子里口舌生疮嘴巴发贱，故伎重演了。他那种打着擦边球的无聊原来也让我啼笑皆非，懒得往理了，可出乎我的意料，竟然有人鼓掌喊好，还有人做恍然大悟之状。我想应该有内恋人出来说一说，原来就是几句话就能说清晰的问题。于是今天我给钱文忠发了一个邮件，告诉他网上对季羡林先生“博士学位”的量疑，并链接上那篇帖子，请他出来谈一谈，以无视听。
适才我翻开邮箱，发现钱教师当天就给了回复，很精练的一行：
“那种流言，没有需要一驳，谢谢。”
我几有点失看，蜚语即便再无稽、再荒唐，可事实有人在那言之凿凿，指天为誓，并且动机相当可疑，干嘛不拆穿它呢？不外我也有一些收获：
１。学会了一个词 “流言”的用法。
２。证明了我给他供给的工具确实就是一滩臭狗屎。
３。大白了关于一滩狗屎，并非每小我都像我那么闲极且不怕脏，非要上往踩一脚的。
0