闻名做家姚鲁揭秘刘仰看不懂钱文忠传授六大语录本相！
牛家军大本营编者案：今天（8月23日）上午，我们在新浪博客首页看到《摩罗：钱文忠患有文化迷彩服病症的文化人》帖子，进往看讲的是刘仰看不懂钱文忠语录的事。我们就发了一个评论。
刘仰在好几天以前，是8月19号写个《看不懂的钱文忠》，让新浪编纂给选举到新浪网首页了，改名是《刘仰：钱文忠传授六大语录令我看不懂 》。。。。。。。。。。。。。
（上面的部门，说可能有啥违收集规的，不克不及发，如今我删除那一部尝尝，看看行不可，想看全的到网上，我博客都能看到。）
下面是闻名做家姚鲁先生对刘仰看不懂钱文忠语录的评论：
起首感激牛家军大本营对我的相信，固然很忙，怎耐美意难却，就渐渐说两句吧。
在说之前，我想说点对牛家军大本营诸人暨牛乐先生的定见，供参考。你们与陈明远、刘仰等矛盾是不是因为你们的一些体例办法不当形成的？要多从本身身上找些原因，不要把责任完全推给对方，矛盾的素质是对立方面互相感化的成果，片面的感化或责任是不存在的，鄙谚所谓“一个巴掌拍不响”，阐明的也就是那个事理。要多从本身方面找些原因，矛盾相对就随便处理一些。要记住，任何人都是需要尊重的，不管你是名人、巨匠、学者、专家、传授仍是通俗公众，以至娼妓、功犯也是需要尊重的！人与人之间的接触或交往，只要彼此尊重才气到达彼此理解、沟通，最初以至成为良知。
草草看了刘仰的博文《看不懂的钱文忠》，因为，没有看过《钱文忠语录》，也没有看过钱文忠在百家讲坛的讲座，所以对钱文忠及其所讲不敢妄加评论，下面仅就刘仰文章自己触及到的文本“承受误区”或“障碍”以及逻辑方面存在的问题，提点差别的定见，也只供参考。
因为，博客评论发帖有字数限造，我只好分段发出，别的，我如今是在网上边看刘仰的文章边写的，发帖会很慢，也有良多错误，请牛家军大本营及网友原谅。上为第一小段。Y
（二）
刘仰之所以“看不懂钱文忠”，次要是因为刘仰对钱文忠的话语存在承受误区或障碍，而其提问或辩诘的焦点就是钱文忠的所谓“逻辑矛盾”，即钱文忠所说的“中国几千年的文化，现实上没有一个一以贯之的传统”，而钱文中本身又在讲传统和责备传统。
那里现实涉及的是一个语义视角方面的问题，那里我们先抛开钱文忠的论断能否契合客看现实，仅从“语义视角”方面来揣度，钱文忠的话是没有任何问题的。当钱文忠揣度中国几千年文化没有一以贯之的传统的时候，运用的是宏看的“整体视角”，那种视角反映的素质是“彼在”或“它在”；而钱文忠本身所讲的传统或责备的传统是自为的“安适”或“内在”的传统，二者别离陈说的是差别视域或条理的问题，构不成矛盾。关于那一点，从逻辑学上也能得到印证。
刘仰看不懂所谓“钱文忠语录”或责备“钱文忠语录”，次要认为所谓“钱文忠语录”违背了形式逻辑的矛盾律，而现实上钱文忠语录的内量是辩证思维的成果，至少就刘仰文本中对钱文忠的诘问或责备与形式逻辑矛盾无任何关系。刘仰之所以“看不懂钱文忠”，原因可能次要是，对传统的形式逻辑和现代逻辑欠缺深入的理解与切确的辨认形成的。
以上渐渐写来，因时间关系，有些问题不克不及深停顿开讨论，舛误处请网友们责备斧正。
至于钱文忠的思惟及对中国传统文化的熟悉，能否准确或有积极意义，因不领会，没听过他的讲座和看过他所写的书，不敢鲁莽评论，那方面的问题，我想对钱文忠有研究或读过他的书的人，更有发言权，切磋我想也会很有意义的。Y
那段是接上文牛家军大本营邀请的回帖，并略改一下，使严谨畅达些，发帖以此为准，为第二小段。Y
牛家军大本营编者再阐明：闻名做家姚鲁还对我们说他是闻名做家提出定见责备，不让如许说，他连做家都不让说。他说：“一小我是不是做家，是不是闻名做家，不是看那小我有什么名与不名，而是看能否有堪称一流的做品，有了一流的做品，哪怕如今默默无闻，汗青也将证明那小我必然会是一个优良的做家，实正的闻名做家。”“在创做上，我还在摸索或摸索阶段，连能代表本身风气的做品都还没写出来，连做家都不敢当，还谈什么闻名做家？”（那是闻名做家姚鲁给我们牛家军大本营一个编纂邮件里的话）
但我们认为闻名做家姚鲁是谦虚，够得上一个闻名做家，无论人品程度比一些靠大吹大擂和媒体乱吹乱捧起的名人、做家更称的上，闻名做家姚鲁对拨乱网上和媒体上的一些蒙昧言论和造造文化学术上的紊乱，所做的奉献是有目共睹的，是代表了正义文化良知的声音。像娱乐大王宋祖德被媒体和收集炒的最火的时候，闻名做家姚鲁就责备宋祖德和一些吹嘘宋祖德媒体和人说：“假设他以前也是用那种思维——办法往揭露名人所谓隐私的话，那我实为人们赞扬他的‘斗胆’，感应忧愁。宋祖德的‘斗胆’，不是有胆有识，而是轻举妄动！或者说是蒙昧者的无畏！”最初宋祖德公然因蒙昧不懂法，栽了，证明了闻名做家姚鲁责备预言断言的准确。像给文怀沙、余秋雨巨匠摘帽，也是闻名做家姚鲁用学术逻辑科学论证证明世上底子没有文化、国粹巨匠的，在文化文人里影响很大，如今在正式场所处所公然没人喊余秋雨是巨匠了，是闻名做家、闻名文化史家的了，文怀沙也是没谁说他是巨匠了。还有揭秘侯耀华代言门法令本相，都证明闻名做家姚鲁预言揣度的准确，还有揭秘方静间谍门法令本相和此次不久发作的汪晖剽窃法令本相，时间最初都能证明闻名做家姚鲁的预言揣度准确。那些文章程度是一些靠媒体和大吹大擂的名人、名博、做家能写出来的吗？不克不及。所以我们说姚鲁是闻名做家是有根据的，不是乱说的。还有就是在谷歌、网易有道、搜狗等搜刮引擎闻名做家姚鲁都是热门搜刮人物，出格在搜狗和有道引擎只要点击闻名做家，就有闻名做家姚鲁。有评论家说：“姚鲁不配做家、闻名做家还有谁配？以姚鲁的写做程度可和世界一流的文人做家比拟，也可胜一筹。”
别的，闻名做家姚鲁仍是个闻名诗人，我们还在搜狐搜狗上看到他还主编着《群星诗报》，那些在搜狐搜狗上点击《群星诗报》还有报样，点击闻名诗人都有，能看到，我们只敬重正义敢说实话气度大气有才调的文人、做家。