文 | 张宇驰
“那个汉子名喊小帅，二十年前他被错判送进了肖申克监狱，被一群小卡拉咪不放在眼里欺辱，但他挖了一个洞逃出了监狱，给了大壮期看，还揭露了佛波勒的阴谋……”
诸如斯类的“三分钟说片子”短视频，比来热度颇高。一段挠人眼球的情节之后，剪辑的画面配上AI原封不动的腔调，收割万万播放量的同时，也引发了许多人对“杀死片子”的担忧。
不能不说，三分钟的剪辑比拟两三个小时的正片，只够“看个热闹”。片子的悬念设想、画面音乐、感情暗线被删减，留下干瘦的剧情。跟着AI语音的加盟和人物名称的简化，更显“同量感”——丢失在“小帅小美宇宙”里，不只男女配角能够被复造，就连创做者的形象也可被隐往。看过了，又似乎没看过。
然而“看热闹”自己，其实不算错。汗青枯燥无味，于是便有了演义；演义需要读懂，于是便生出了评书。要想“喊好又喊座”，原汁原味当然是一方面，吸引受寡同样重要。单从“吸惹人”那点上，造造方的预告片和网友的“二创”，效果并没有二致。围看的人多了，天然会有猎奇者刨根问底。
有人将片子剪辑比做是“电子榨菜”，挺贴切。正如榨菜的存在永久无法取代珍馐，实正热爱片子的人，也不会因为看过剪辑就省下片子票钱。整体来看，影视剪辑的对象集中于故事片和悬疑片，那些需要细品慢嚼的文艺感情片，尚且觅不到“嘴替”。萝卜白菜各有所爱，没必要说谁“杀死”谁。
把抉择权交给看寡，还需要版权标准保驾护航。我们担忧片子艺术的消逝，除了心中的那抹“精神回宿”外，也有对创做收益的担忧。“心血之做无人问，小帅小美全国知”，如许的反差是谁都不情愿看到的。《收集短视频内容审核原则细则》中，对剪切改编影视做品做出了明白的标准。让长短视频协同开展，版权意识不克不及少。
【做者】 张宇驰
南方评论
0