两个原因：一是必不得以；二是主动舍弃。
曹操拼了老命是能够拿下汉中的，但是他最末舍弃了。
那不是因为曹操怯懦，而恰好阐了然曹操的高明，败在了战场却赢在了战术。
1.必不得以，因为夏侯授首
夏侯渊和张郃都是猛将，所部五万自是精兵，但是却输给了刘备。那是曹操没有想到的。因为汉中比赛中，曹操的优势比力大。
第一个优势是政治优势，割据汉中的老迈张鲁，是向曹操投降的，他可不是向刘备投降的，所以那一仗曹操占理。
第二个优势是先发优势，汉中之战不是曹刘两军拼脚力、看谁先跑到汉中插旗，而是曹操大军已经占定了汉中，并且在次要关口设防了。
但是，夏侯渊却偏偏被刘备打败了。
展开全文
是不是如曹操所说：
渊本非能用兵也，军中唤为“白地将军”，为督帅尚不妥亲战，况补鹿角乎？
夏侯渊实得是痴人将军吗？不成能，那是曹操在推卸责任。因为夏侯渊在汉中干刘备的时候，曹操就在关中呆着，没有及时援助，曹孟德轻敌了。
夏侯渊是因为修鹿角被干死的吗？那却是事实，但也只能说那个身先士卒的将军，命运其实太差，不克不及说他就是痴人。
假设实是痴人，曹操也不会派他往守汉中。
那么，关中之战，夏侯渊为什么败了？
因为刘备玩命了。刘备进攻汉中的时候，号称：须眉当战、女子当运。老爷们往兵戈、老娘们运粮草。那是把整个益州都策动起来了，刘备非要拿下汉中不成。
所以，在战术决心上，刘备已经胜了曹操。
所以，刘备打败夏侯渊之后又逼退曹操，也就没有什么希罕的了。
2.主动舍弃，因为重心内政
赤壁之战前，曹操无年不战，打完袁绍打乌桓、打完北方打南方、打完荆州打江东。但是，赤壁之战后，曹操就消停了良多，一些仗能不打就不打了、一些地能不占就不占了。
因为曹操要施行工做重心的转移，由征伐到内政。
为什么要停止如许的改变？
早些年征战太多，中原以及北方固然占据，但是曹操的权利并未对那些处所停止有效插手和深入介进。
别的就是赤壁之战把曹操给打清醒了，三分全国的格局已经构成，同一不是一蹴而就的工作。
并且，那个工做也只能由曹操亲身往做。他人不可，不是镇不住的问题，而是曹操都不晓得派谁往干。因为世家豪门还在尊汉献帝，而不是实心尊他曹孟德。
所以，赤壁之战前，曹操是丞相；赤壁之战后，曹操就是没完没了地给本身封官，先是公爵后是封王，目标就是要稳固权利。
那那跟汉中之战有多大关系？关系很大。
起首，即使占据汉中，曹操也没有才能进攻益州，汉中就没有战术前沿的价值。所以，对曹操而言，汉中只能守。
其次，汉中要牵扯很大的精神和物资。关中与汉中之间隔着秦岭，那是最考验曹军后勤运输的；益州与关中隔着大巴山，那是最考验刘备后勤运输的，但大巴山比秦岭好走。所以，占据汉中、守住汉中，曹操的成本极高。
曹操占据汉中的成果：他要翻越秦岭向汉中输送物资，那么汉中是前线战场而关中是后勤基地，曹操要拿出整个关中援助汉中。那么，关中就可能被汉中挈垮。
刘备占据汉中的成果：刘备要翻越大巴山向汉中输送物资，那么汉中是前线基地，整个益州就是后勤基地，刘备要举国匹敌曹操。那么，益州就可能被汉中挈垮。
刘备占据汉中，曹操就能够拒守秦岭，秦岭成为关中防线，而秦岭完万能够挡得住刘备。原因就是秦岭实得欠好走，如果好走，诸葛亮和姜维北伐，早就打破了。
利弊权衡，曹操舍弃汉中，可能是更好的成果。
3.战术格局，曹操碾压刘备
刘备对曹操的评判是“能”，就是那小我十分凶猛。诸葛亮对曹操的评判是“其用兵也、似乎孙吴”，就是那小我太能兵戈。
但是，曹操仍是个战术格局的高手。他主动舍弃汉中，且迁走汉中十余万苍生，给刘备留下了一片狼藉。那就是把矛盾和承担，全都甩给了刘备。而本身呢？曹操能够踏踏实实地用秦岭大山盖住刘备对汉中觊觎，秦岭足抵十万大军。
曹操如斯，刘备呢？
刘备有必不得以的原因。就是大巴山固然难走，从成都向汉中输送物资，也需要上千公里的旅程，但是他必需拿下汉中。因为汉中是益州门户。
然而，刘备并不是完全没得选，他仍是能够做出战术抉择的。那个涉及战术抉择的问题就是：在哪里定都。
刘备抉择成都，那等于是把本身封死在了巴蜀之地。从成都，无论是奔向荆州、仍是奔向关中，城市遭碰着运输成本的问题。兵戈，队伍得走到前线、物资得送到前线，而从成都给运物资和队伍，都长短常贵的。
那刘备应该怎么选呢？刘备应该更有大志一点，定都重庆。重庆那个处所，不只可以援助汉中，并且也可以援助荆州。假设刘备在那里定都，关羽走麦城，就可能不会发作。
所以，在战术格局的问题上，曹操碾压刘备。