他是清朝的臣子，却自己夺得了大权，是为乱臣；
他以共和的名义，却自己登基做皇帝，是为贼子。
袁世凯是一代枭雄，签订21条，复辟帝制，都是开历史的倒车，是要否定的。但是在他那一拨的人当中，其实它还是一个比较开明的人，在百日维新前期他和维新派走得比较近，否则谭嗣同也不会想到去找他帮忙。曾经是主朝鲜总督，接受过一些现代的观念，在建立现代军事制度方面、军事训练方面有一套，后来的段祺瑞、曹锟等等都是他的手下，是当时的一个强人。
对一个历史人物，必须放到当时的历史背景下去看，否则就犯了苛求古人的错误
袁可不是乱臣贼子，他先当总统、后登基做皇帝，83天后又去当总统。何谓臣子，此说法欠妥。
要是当了皇帝，还有人这样说吗？？
胜者为王败者寇。
唉 怎么说啊
要是成功了就是皇帝
失败就是乱臣贼子
中国自古已然
怎么评价袁
难说
0