某历史人物是否为乱臣贼子，要看当时以及后来的人站在什么样的立场上进行评论。如站在商朝角度看，起兵造反自是乱臣，但站在周的角度看，自是顺应天命。周人为改朝换代提出了“天命靡常”等观念，就是为夺取政权提供理论上的依据。这一点可参看许倬云先生《西周史》等著作。另外说一点，站在后人角度，为历史人物贴标签并没有太大意义，不妨多了解一下史实，知道的多了，自然就会有所判断。
呵呵，历史是胜利者写的，如楼上所说三千多年前的事情，谁知道，只能看史料，可是谁能证明史料是真的？
周武王姬发，西周王朝开国君主，周文王次子。因其兄伯邑考被商纣王所杀，故得以继位。他继承父亲遗志，于西元前11世纪消灭商朝，夺取全国政权，建立了西周王朝，表现出卓越的军事、政治才能，成为了中国历史上的一代明君。死后谥号“武”，史称周武王。小说武王
我??中?擞芯湓?說得好：不以成?≌?英雄。這裡面的意思是說，?倮娜斯倘豢梢苑Q失?〉囊环?椤?y臣賊子』，但事??上，??v史中不乏更多失?〉囊环街肛??倮囊环?椤?y臣賊子』的例子。這裡面的根本原因，乃是在於我??中?擞幸惶坠逃械摹⒊?迮c?r空的中心思想，它可以用??椭??子子?O?O去判?嘣诋??r的?v史事件中，何人是聖賢、而何人是奸佞，這是中?酥?橹?说莫?特精神?l件。所以，若要?倪@??高度??丁何渫醴ゼq』的這件事作出?r值取?危?ν?硕钥赡苡须y度，但?吨?硕裕@??是輕而易舉的事情才是。以上是??人拙?，提供版主?⒖肌?
0