吴承恩犯下一逻辑性错误,招致那3把兵器在《西游记》中过于强大

7小时前 (17:07:50)阅读1回复0
西柚
西柚
  • 管理员
  • 注册排名7
  • 经验值113370
  • 级别管理员
  • 主题22674
  • 回复0
楼主

《西游记》做为四大名著之一,关于一个西游迷来说,品读个几遍以至几十遍都是不外分的,可是读得越多,就会发现越来越多的问题,以至是一些逻辑性的错误,有人会说:“《西游记》不外是小说罢了,何必较实?”那你可就大错特错了,你当它是现在是收集爽文呢?就一个劲的吹就完事了?它可以成为名著一是因为此中蕴含着许多哲理,二是在逻辑上相对缜密,不外正所谓“百密一疏”,吴承恩也犯下了一个逻辑性的错误,招致那3把兵器成为《西游记》中最强大的兵器,现实上那应该算是一个破绽。

吴承恩犯下一逻辑性错误,招致那3把兵器在《西游记》中过于强大

《西游记》中最强的兵器?莫非咱们是要聊太上老君的那些法宝吗?好比金刚琢、芭蕉扇之类的,它们确实很强大,也确实是能够用来当兵器,但咱们此次聊的并非它们,而是别的三把各人都很熟悉的兵器,而它们之所以强大,倒也不是一味的强调杀伤力,当你领会它的隐躲属性后,就会发现它们的强大之处,不卖关子,那三把兵器就是孙悟空的金箍棒、猪八戒的九齿钉耙以及沙僧的降魔杵。

吴承恩犯下一逻辑性错误,招致那3把兵器在《西游记》中过于强大

良多伴侣要纳闷了,那三把兵器固然是配角团队所用,但也谈不上最强吧?你认为蠢哥是要说它们的铸造体例?好比那九齿钉耙是“借五方五帝、九天应元雷神普化天尊:净雷法咒、六丁六甲之力锻造而成”之类的?不,不但是九齿钉耙,那三把兵器强大的处所都不在于铸造体例,而是源于吴承恩犯下的一个逻辑上的错误。

起首,咱们把问题回到那三把兵器的持有者身上,别离是孙悟空、猪八戒以及沙僧,孙悟空是个妖猴,曾往过鬼门关,而八戒和沙僧一个本来是天蓬元帅,一个本来是卷帘上将,八戒是投了胎,而沙僧则是被贬,那是三人的履历布景,接着咱们单个聊他们的履历。

展开全文

吴承恩犯下一逻辑性错误,招致那3把兵器在《西游记》中过于强大

孙悟空曾经被挠到鬼门关,也就是说此时的他应该是灵魂的形态,然而有一个细节很关键,那家伙不想死,竟然在鬼门关掏出了金箍棒,照理说,金箍棒可是实物啊,怎么会跟着一个魂跑呢?无论以何种体例来阐明,那都显得有些牵强吧?

曾经的天蓬元帅在犯了天条之后被贬下界,投了胎,换了个猪身,咱们再把时间往回退一点,此日蓬元帅犯了法,天兵天将是不是得押着他?一个戴功之人难不成还能陆续拿着兵器吗?莫非他要像山公一样大闹天宫?他不敢,原著也没那么写,显然他是白手被贬下界的,趁便还投了个胎,然而到了云栈洞为妖时,他用的仍是九齿钉耙,犯了错,投了胎,兵器还在他那,你说那合理吗?

吴承恩犯下一逻辑性错误,招致那3把兵器在《西游记》中过于强大

再到沙僧,沙僧和八戒一样,他也是因为犯了天条,不外他与八戒有一些差别,他没有投胎,而只是被贬了,不外被贬的过程应该也是一样的,必定不会让他带兵器,否则天庭那不是有意放个功人下界祸患常人吗?然而那降妖宝杖确实仍然在沙僧手上。

那3件兵器牛不牛?也就是说他们是认仆人的,不管你是死了(灵魂形态),仍是投胎了,仍是从仙人酿成妖精了,他城市跟你绑定在一路,换句话说,假设八戒实死了,下一世是个常人,他却还有那么一件强大的兵器,你说牛不牛?那才是它们被称为“西游记中最强的兵器”的原因啊!毫无疑问,如许的设定让那3把兵器在《西游记》中的定位变得过于强大,实为一个破绽。

但话又说回来,那底子就阐明欠亨呀,很显然,吴承恩那是犯了一个逻辑性的错误,他没有往细说那兵器为什么会跟从一个灵魂形态的悟空,一个投了猪身的八戒,一个犯了天条的沙僧,那个错误就是“他下意识的引导读者认为那金箍棒、九齿钉耙、降魔杵就该是他们仨的兵器”,而漠视了那些角色的各类遭遇,正因为那个逻辑性的错误,才不测培养了那《西游记》中最强的3个兵器(与仆人绑定在一路了),显然,那算是一个不大不小的破绽。

0
回帖

吴承恩犯下一逻辑性错误,招致那3把兵器在《西游记》中过于强大 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息