《我的姐姐》原型,不克不及用“扶弟魔”来为女主的无私冷漠摆脱

2天前 (02-11 05:44)阅读1回复0
西柚
西柚
  • 管理员
  • 注册排名7
  • 经验值114290
  • 级别管理员
  • 主题22858
  • 回复0
楼主

寡所周知,影视做品必然是来源于生活且高于生活的。张子枫的新做《我的姐姐》是有原型的。是根据知乎上的一个帖子,一个姐姐自述从反对父母生二胎到父母出过后本身卖掉房子送养弟弟的过程和其间的心路过程。

《我的姐姐》原型,不克不及用“扶弟魔”来为女主的无私冷漠摆脱

在女主的贴中,父母因为豪情欠好和出于对女儿不在身边的亏欠,所以把夫妻名下的两套房子都过户给本身的女儿。固然也可能是父母互相防备财富被对方转移,但做此行为对女儿的爱是必定的。固然女主一再说父母跟着爷爷奶奶生活,童年没感触感染到父母太多的爱,但供女主顺利研究生结业,并把两套房子过户给女儿,已经超越了全国大大都父母对女儿的付出。

后面父母为了挽回豪情,和女主筹议后,在女主强烈反对下决然决然地生下了和女主间隔21年的弟弟。必需阐明,父母的那个做法不成取。女儿也是家庭中重要的一员,生二胎更好征得女儿的附和,妥帖的做法是做通女儿的思惟工做后再生二胎。但其实不代表父母没征得女儿附和就不克不及生二胎。

我国现行婚姻法中关于生育权的规定,女性有权力决定生孩子,也有权决定不生孩子。也就是说,别说是女主做为女儿没有权力阻遏妈妈生二胎的权力,即使是她的父亲也没有权力阻遏母亲生二胎。汉子能够通过不外夫妻生活或者摘取适宜的避孕办法来阻遏女性怀孕,但一旦怀孕连男性都不克不及决定生不生那个孩子,更遑论一个女儿。

父母生下二胎后经济陷进了危机,幼子无所依傍。起头懊悔当初把房子过户给女儿的行为。就想着把房子全数要回来。不成承认,父母的那个做法十分不当。一是如许做彻底冷了女儿原来就不克不及承受二胎弟弟的心,让女儿产生更严峻的逆反心理,认为是父母重男轻女,有了弟弟就舍弃了女儿的既得利益。二是根据《物权法》规定,不动产品权发作转移是以打点了不动产权证明为准。也就是说,打点了过户手续的房产即使是当初的赠与人没有得到受赠人女儿的附和,法令上父母也不克不及随便要回房产。

《我的姐姐》原型,不克不及用“扶弟魔”来为女主的无私冷漠摆脱

展开全文

父母看女儿勇敢反对,要回两套房子根本是不成能的。就起头打亲情牌,让弟弟主动和姐姐亲近。但显然在那种情状下做为姐姐的女主其实不承情,对那个弟弟十分无感。其实也是人情世故,谁能对本身当初拼命反对的另一个来人夺已经属于本身的工具呢。

父母一看女主立场勇敢,退而求其次只要一套大房子。但那个要求也被女主回绝了。其实没办法,父母就想着把斗室子要回来也行。但那个要求再一次被女主回绝。那种情状下,父母结合亲戚伴侣轮流劝导,以至女主的舅舅为此打了女主几巴掌。女主表达在父母的有生之年能够把房租给父母用于日常生活开收,但想要回房子门儿也没有。

最初父母在一次不测中双双故往,留下年仅两岁的弟弟成了孤儿。亲戚伴侣一起头看在房子的份上情愿抚育,但看要回房子的工作没戏,一个二个都退缩了。于是女主就把弟弟送给乡间垂青男孩子的一对夫妇收养,并写明老死不相往来,并收了那对夫妇2000元钱。再然后卖掉父母赠与的两套房子,在北京从头购置了房产,结了婚,生了孩子,过上了本身想要的生活。

而片子《我的姐姐》中做了一个时髦式结尾,做为姐姐的平稳最末被年幼的弟弟在来例假时送的一碗红糖水冲动,血浓于水的亲情一会儿涌现出来。故事至此完毕,并没有对平稳的抉择做明白的交待。那个结局也间接招致片子评分高开低走,从7.6分跌至7.3分。

那是一个活出自我和顾念亲情若何决择的问题。那就是关于姐姐最初到底是抉择逃逐梦想把弟弟送养到新的家庭,仍是承担起培育弟弟的责任,不单做为姐姐,连看寡都各不相谋。良多看寡说导演和稀泥,说到底最末又是侄女走了姑姑的老路,成为扶弟魔的另一个版本。也有人说假设按本来的帖子演,必定过不了审查,无法上演。

《我的姐姐》原型,不克不及用“扶弟魔”来为女主的无私冷漠摆脱

但我想说的是,不管结局怎么样,姐姐都不克不及算是扶弟魔,不克不及给她冠以“扶弟魔”的头衔来为其损人利己摆脱,因为姐姐的房产不是本身挣的,是父母的。用原帖中女主的话说,那就是“人之初,性本恶”。也就是说有的人生下来就是本性凉薄,为了利益六亲不认,是人道的一种哀痛。不克不及因为女主是女儿,是女人,回咎于父母重男轻女,女性在家庭中没有继续权那些范围来理解那个女主的做法。

她和《都挺好》中的苏明玉,和《欢乐颂》中的樊胜美那些重男轻女,被扶弟魔(严厉意义上来说是扶哥魔)有着素质的区别。苏明玉是其母为了哥哥不分青红皂白牺牲她的时机,樊胜美更是被父母用亲情裹挟,榨干她们本身劳动所得为父母的儿子谋取利益的代表;而女主的父母固然没有赐与她童年良多的爱,但该尽的义务一点儿没拉下,最底子的是没有从她身上榨取任何所得。房子的所有权说到底是父母而不是她的,弟弟和她有同等继续权。弟弟的到来并没有牺牲她的任何利益,也并没有从她身上获取任何利益。

何况父母的房产也并非完全拿不回来,法令亦有明白规定: 赠与人的经济情况显著恶化,严峻影响其消费运营或者家庭生活的,能够不再履行赠与义务。父母假设当初和她对薄公堂,胜诉的一方纷歧定是女主。

姐姐想活出自我,假设靠本身斗争所得各人都无话可说。不克不及摆出一副恶棍的嘴脸“你给我了就是我的,谁也别想拿走”来罔顾人伦和亲情。都是父母亲生,凭什么父母所有的财富都该回于姐姐而弟弟就该漂泊在外?

父母生养子女,假设最末都和那个姐姐一样无情冷血,全国的父母们还有什么需要历尽艰辛生养子女?法令人姐姐没有抚育弟弟的义务,但法令上父母的财富弟弟和姐姐有同等继续的权力。更低限度那个姐姐拿出一套房子的钱给弟弟一个好点儿的回宿也算是生而为人的仁慈。

《我的姐姐》原型,不克不及用“扶弟魔”来为女主的无私冷漠摆脱

“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼”何况独占父母房产,把本身一母同胞的弟弟送人,那是做为一小我能干出来和该干出来的事吗?对得起“人”那个字吗?假设人与人之间只要利益,没有亲情没有爱,那最末我们都将受伤。事实谁都不克不及不靠任何人,实正独立于那个社会之外。我为人人,人人才气为我。午夜梦回,不晓得那个姐姐看着本身的孩子做何感受?

古今中外,爱才是人类独一且永久的主题。

0
回帖

《我的姐姐》原型,不克不及用“扶弟魔”来为女主的无私冷漠摆脱 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息