韩国片子《寄生虫》,事实谁才是那个社会的“寄生虫”?

12小时前 (08:16:34)阅读1回复0
王富贵
王富贵
  • 管理员
  • 注册排名5
  • 经验值116015
  • 级别管理员
  • 主题23203
  • 回复0
楼主

哈喽各人好,我是你们专注于不专业的片子讲解小麦~

2019年关于韩国片子来说是非常重要的一年。

正值韩国片子100周年之际,戛纳片子节为韩国片子行业工做人员和韩国人民送上了一份大礼。

那就是第72届戛纳国际片子节主竞赛单位的金棕榈大奖。

那是韩国片子拿下的第一个金棕榈奖,也是继2018年日本导演是枝裕和的《小偷家族》之后亚洲片子再一次荣获主竞赛单位金棕榈奖。

韩国片子《寄生虫》,事实谁才是那个社会的“寄生虫”?

《寄生虫》由韩国闻名导演奉俊昊执导。

关于奉俊昊,可能良多国内的小伙伴并非很熟悉,但提起他的做品或许各人都有所耳闻。

就好比说《杀人回忆》、《汉江怪物》和《雪国列车》。

此中《杀人回忆》更是让奉俊昊一举拿下了第2届韩国片子大奖更佳导演。

国内豆瓣也给出了8.7分的高分,位列Top250排行榜第123名。

很多影迷评判韩国片子“文有李沧东,武有奉俊昊”,足见其地位之高。

韩国片子《寄生虫》,事实谁才是那个社会的“寄生虫”?

展开全文

而那部《寄生虫》也不负寡看,在戛纳片子节一经上映场刊评分便高达3.5分,遭到了评审团和看寡的一致好评。

再加上国内一些影评人教师的推崇,豆瓣评分更是不俗,9.2分的综合评判,此中五星好评到达了67.5%。

其实整体看来,《寄生虫》在很大水平上其实不具备戛纳片子节的卖相。

因为以往进围戛纳片子节的做品老是晦涩难懂,意味深长。

而那部《寄生虫》固然也充满了关于社会问题的隐喻,但相对来说比力贸易化,那也让它的戛纳之旅愈加传奇。

韩国片子《寄生虫》,事实谁才是那个社会的“寄生虫”?

故事围绕着两个身份、地位、布景都差距悬殊的家庭展开。

生活在简单地下室里的基泽一家,四口人几乎都是无业游民,身为一家之主的基泽更是全日游手好闲。

为了应聘胜利,他为本身编造了一系列豪华履历,就连文凭也是伪造的。

自此,那两个天差地此外家庭便被卷进连续串的不测事务傍边。

韩国片子《寄生虫》,事实谁才是那个社会的“寄生虫”?

经常看看韩国片子的小伙伴都晓得,先欢乐,后哀痛,那是浩瀚韩国片子一贯的做风。

那部《寄生虫》也不破例。

片子的前半段以欢乐为主,基泽一家报酬了“寄生”在朴社长家里“不择手段”。

以至从一起头的基宇被雇用,酿成了一家四口人全数被朴社长雇用。

韩国片子《寄生虫》,事实谁才是那个社会的“寄生虫”?

可跟着一场大雨的冲刷,片子的基调也随之改动。

先前的欢乐消逝殆尽,取而代之的则是无尽的哀痛。

不能不说,如许的处置体例使得看寡的心绪反差浩荡,难免跟从着片中人物的履历发作改变。

就像我们常说的“先给一个巴掌,再给一个甜枣”,那部片子则是“先给一个甜枣,再给一个巴掌”,那种觉得让人难以释怀。

韩国片子《寄生虫》,事实谁才是那个社会的“寄生虫”?

在《寄生虫》里,那个社会问题被表示得愈加明显。

朴社长的小儿子多颂明明在绘画方面没有什么先天,却被父母当成天才。

基宇和妹妹基贞明明才能很强,却始末受困于穷困,抬不起头来。

可见阶级的差别不只表现在成年人身上,在孩子身上也一览无遗。

韩国片子《寄生虫》,事实谁才是那个社会的“寄生虫”?

似乎贫民家的孩子不管多么伶俐都无济于事,富人家的孩子哪怕再痴顽也可以不费吹灰之力就得到本身想要的工具。

或者说从他们出生的那一刻起头,命运就已经必定了。

看到那儿,有的小伙伴可能会愤愤不服,包罗小麦也想问一句:凭什么?

然而那就是现实,那就是社会,那就是我们不能不认可的本相。

韩国片子《寄生虫》,事实谁才是那个社会的“寄生虫”?

那么片名“寄生虫”所指代的事实是贫民家仍是富人家呢?

有人说外表上指代的是基泽一家代表的处于社会底层的人们,实则是指代朴社长一家代表的上层人士。

就小我而言,小麦觉得一半一半,因为那两个家庭的行为都不克不及让人苟同。

基泽一家报酬了生活苦苦挣扎,他们的遭遇当然让人同情,可从一起头,他们的做法就大错特错了。

我始末坚信每小我所拥有的一切都应该是本身勤奋争取来的,而不是依靠耍小伶俐、不择手段。

韩国片子《寄生虫》,事实谁才是那个社会的“寄生虫”?

基泽一家四口四肢健全,然而影片起头,他们游手好闲,全然没有想要改动的意思。

伪造的文凭,编造的履历,赤裸裸的哄骗。

趁着朴社长一家人不在家的时候,在豪宅里狂欢,享受着不属于他们的工具。

包罗后来一家四口全数遭到朴社长的雇用,也都是因为女儿基贞精心设下的圈套。

韩国片子《寄生虫》,事实谁才是那个社会的“寄生虫”?

正因如斯,基贞的死才让人可惜不已,她是一家人中最伶俐的一个,最初也背负了所有的功孽。

凭仗她的才气和聪颖,假设兢兢业业,处置正经职业,能够说是前途无量。

可惜她把本身的才能全都用在了歪门邪道上,小伶俐又怎能滴水不漏、瞒天过海呢?

在社会中,我想很难到达身份地位、财产都人人平等的水平。

找到合适本身的工作,庇护本身的威严,不让他人看不起,我想那就是一种平等。

韩国片子《寄生虫》,事实谁才是那个社会的“寄生虫”?

而朴社长一家,他们自认头角峥嵘,看不起贫民,是整个社会的“寄生虫”,那毋庸置疑。

除此之外,从他们身上我们能够看出来,上层人士的其他感官都很痴钝,唯独嗅觉非常灵敏。

基泽一家刚刚在朴社长家里全员进职,就被多颂识破了。

他们认为是廉价的生活用品散发出来的气息招致穿帮,其实不外是因为举手投足之间的气量出卖了他们。

韩国片子《寄生虫》,事实谁才是那个社会的“寄生虫”?

基宇曾屡次询问家人和朴社长的女儿多惠,本身站在那一群上流人士中间违和吗?

为什么?因为他关于本身假装的身份其实不自信。

在朴社长家里工做之后,基宇无时无刻不带着伴侣送来的那块“镇宅石”,哪怕睡觉也要抱着。

为什么?因为他恐惧本身假装的身份会穿帮,或者说不晓得本身能不克不及不断假装下往,他不放心。

可见不论是贫民仍是富人,阶级的差别在他们的思惟里全都根深蒂固。

韩国片子《寄生虫》,事实谁才是那个社会的“寄生虫”?

他们未曾想过,同生为人,哪里有尊卑贵贱之分?

富人就能够随心所欲,贫民就必需苦苦挣扎吗?

凭什么,又为什么。

就像影片结尾,当基宇将那块“镇宅石”放进水池里之后,才发现它与其他石头并没有什么差别。

也表示了当你脱下华贵的外套,或者洗尽铅华,人与人的素质相差不大。

韩国片子《寄生虫》,事实谁才是那个社会的“寄生虫”?

假设阶级差别难以改动,贫民若何得到尊重?我想很简单。

用你的才能和现实动作告诉那些所谓的上层人士,你值得尊重。

0
回帖

韩国片子《寄生虫》,事实谁才是那个社会的“寄生虫”? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息