To be or not to be, that is a question.
那是《哈姆雷特》中哈姆雷特的问题。我国的翻译家墨生豪翻译为，保存仍是扑灭，那是个问题。
莎翁假借哈姆雷特之口，起头问起了那个世界，“黯然忍耐命运”仍是“挺身对抗人世无涯的痛苦”，那两种行为，哪一种更崇高？前者是保存，后者很大可能面临的是扑灭。那是一个末极问题。
哈姆雷特
在有人看来，哈姆雷特本性柔弱，忧郁气息远远大于本身复仇的心思，在手刃敌人之前，他先逼死了本身更爱的奥菲莉娅，又在恍惚间使本身的母亲误饮毒酒，如斯复仇，不只让良多人慨叹于那位王子的柔弱。游移未定，首鼠两头，举棋不定，优柔寡断，几乎那一切词语都能描述那位王子。
为何那位王子如斯犹疑？下文便将试图从哈姆雷特式根究中试着给出一个谜底。
文艺启蒙的本色，是根究
文艺复兴，复兴的不单单是古代希腊罗马的文化，陪伴着“人”与“世界”的被发现，其最本实的意义也逐步浮现，那就是“根究”的重拾。
中世纪的人们，被教皇的“原功论”所束缚。自从亚当和夏娃偷食了禁果被赶出伊甸园之后，他们都带有那种原功，然后不能不用一生往了偿他们先祖们的功孽。人们被功责所困扰，加上教会所垄断的文化教导，良多人只能一生贫瘠的做一个热诚的基督徒，不竭地被教会各类的巧立名目榨取财帛。
就如许过了一千年。突然从东方来了一群蒙前人，一阵洗劫之后，又是蔓延整个欧洲的瘟疫大发作，天天都有成千上万的死往，在血淋淋事实前，人们突然意识到了“本来教皇也不克不及包管本身的人生啊”。之后的故事，便轰轰烈烈地起头了。
展开全文
莎士比亚
人们脱节了木讷无神的中世纪油画，也舍弃了教会关于下世所画的那张美妙的饼，一场从意大利起头的轰轰烈烈的想解放运动起头席卷欧洲。人们熟悉了敢将教皇下天堂的但丁，也熟悉了躲在乡间搞十日谈的薄伽丘，在那些新思惟熏陶下的莎士比亚，再后来更是接过了文艺复兴的大旗。
莎士比亚在他剧做里，城市写一些关于那个残暴世界的甘愿花一些时间发愣的人，他们在群情激愤时处于孤单的妄想。
昏聩如李尔王，也会在原野上呐喊出本身的情感；阴险如《威尼斯商人》中的夏洛克，也会在本身失败的时候，无情控诉自认为正义的人们对犹太人的虐待；还有风趣如《亨利五世》中的福斯塔夫，也会在大战之前站在营地上，本身一小我频频的根究那些末为土灰的皇图霸业。从现实问题根究到永久的宇宙，稳定的天然法例，那是文艺复兴付与他们的。
理解了那些，我们便也能够理解上文哈姆雷特“保存或者扑灭”那一永久的命题提出来的布景了。也不难理解哈姆雷特在看到郁利克的墓之后，发出了那声典范的感喟“Alas, poor Yorick.I knew him well.（唉，同情的郁利克！我和他很熟）”。
那本不是一个王子应该对一个弄臣表达的感喟。我们也能够说，根究的重拾在素质上唤出了对人的那份“发现”。
孤单的原功
在《标致新世界》那本书中，做家认为人类末将扑灭于本身所热爱的事物。在此中的某一章节中说，“假设有了差别，就肯定会孤单”。
我想那句话描述哈姆雷特恰到好处。
哈姆雷特在轰轰烈烈的复仇之前，他在德国的威登堡大学肄业。出生王室的贵族王子，在其时欧洲新文化的中心德国上大学，仍是曾经宗教变革的主阵地。哈姆雷特能够说，承受了其时完全的一套人文主义价值看的输出。
换句话说，它是属于变节了本身阶级的那一类人。在他回到本身眼中阿谁混沌的丹麦之前，矛盾早就种下了因果。那是他的差别，也是他的格格不进之处，所以他必定孤单。
再联络一下做者莎士比亚，他死在了1616年，在英国最初灿烂的封建统治的前夕。哈姆雷特的困苦和遭遇，未尝不是莎士比亚自我心境的反响。人文主义者在唤唤一个新的社会，一个完全根据本身人文主义构建起来的新世界，在阿谁新世界里，有宗教，有基督徒灵魂与善行功孽的要求，却没有更高无上的教皇和无处不在的教会，有类似于福丁布拉斯之类的充满人类美妙操行的国王，但是却不期看呈现一个类似于过往的专造社会。
莎士比亚那种根究的纠结，间接影响了哈姆雷特本该轰轰烈烈的复仇之路。哈姆雷特并非一晓得就像本身恋人奥菲莉娅的哥哥雷欧提斯一样，提着剑闯进王宫血溅三尺，哈姆雷特不是如许的，深受人文主义熏陶的他，是一个具有理性根究才能的王子。他会先设想情节看察假王的脸色，在确定之后，照旧会游移而抉择不脱手，曲到故事收尾在那场无一人存活的宴会上。
根究过度的人，动作往往十分柔弱，而哈姆雷特孤单的原功，也恰是根究。哈姆雷特想得到一切的谜底，其实不仅仅是父亲之死的本相。宇宙星空，万物人生他不断在苦苦诘问，上下求索。他会见到弄臣的骸骨而根究生命永久的意义，对本身亲爱的姑娘根究人生对抗与否的意义。
“保存仍是扑灭，那是一个值得考虑的问题。”
“懦弱啊，你的名字是女人！”
“谁料过往的富贵，变做今朝的土壤。”
“果核之中的无限宇宙之王。”
中国前人曾对那种根究下了一个定义，“学而不思则罔，思而不学则殆”，无邪的认为只要多读书，就能处理根究的窘境。莎士比亚告诉我们，那是错的。读书越多，根究越迷惘，那是人生的常态。根究者要么坠进米诺斯的迷宫，要么沉进帕西索斯的海洋里。本相关于他们就像是伊卡洛斯的太阳，他们曾无数次地接近，却又无数次的沉进大海里，被阳光烧融了羽翼。
我们对那类人，五体投地的称为“书白痴”，斥为“秀才造反，三年不成”。我们觉得，那些人就是闲着的。我们不睬解诘问生命的意义到底有何感化，也正如《标致新世界》所表达的那样，我们习惯于娱乐产物的刺激，根究的才能毁于娱乐之中。
被“娱乐至死”的我们，应该在阅读哈姆雷特的时候，稍稍体味一下文艺复兴者在果核中无限宇宙和“保存仍是扑灭”那一末极问题，以致于我们不会在娱乐化的奶嘴里面，日渐沉沦。文艺复兴是一个需要巨人而且产生了巨人的时代，而我们如今仍然需要一些哈姆雷特们。
他们的精神世界里，是无限空间的主宰者，他们精神的泉源，是间接通往古希腊古罗马戏剧精神的同病相怜的脱节命运无力感。他们精神里能够是被命运捉弄的俄狄浦斯王，是自缚于人生六合间的普罗米修斯，或者是阿谁城墙上初见本身父亲鬼魂的同情王子。
根究其实不老是为了获得谜底，有的时候，根究自己就是谜底。
哈姆雷特背后的莎士比亚
没有人不晓得莎士比亚。西方每个家庭，除了《圣经》，莎士比亚的戏剧是不克不及少的，到如今还在各大剧院疯狂上映。莎士比亚过分超卓，超越时代的超卓，木心说莎士比亚是仅次于天主的存在。莎士比亚习惯于用天主的思惟来对待人类，他的悲剧是有普世价值的。
有人说莎士比亚总喜好把工作搞得特殊大。
忌恨写着写着就酿成了奥赛罗，然后纯真的苔丝狄蒙娜走向了灭亡；初恋写着写着就成了殉情，然后是两个恋人见不到的两家和好（弱弱吐槽一下，你们早和好不就没殉情那回事了？）；最过火的仍是法令和公允，一个小小的商务纠纷，一个要挖人心，一个要褫夺财富，那竟然仍是一幕戏剧，说的就是你——《威尼斯商人》。
那些在《哈姆雷特》里面，全都没有。因为哈姆雷特架构在“复仇”那个大框架上。
比来很火的韩剧《梨泰院CLASS》说的也是复仇，固然还没结束，我猜结局必定就是复仇胜利，一家人整整洁齐。那是东方人想到的俗世幸福，《哈姆雷特》假设是中国人来写，做为一个很晚才有悲剧精神的民族，最喜好的结局就是哈姆雷特登上王位，励精图治，活脱脱一个李世民的翻版。
中国人到如今为行，都喜好欢欢喜喜的热闹，在一阵哄笑声中，乐以忘忧也。就连和莎士比亚同年死往的汤显祖，也脱节不了《红楼梦》里贾母吐槽的“才子佳人的劳什子故事”。在那方面，可能只要曹雪芹的《红楼梦》才气和《哈姆雷特》拼一拼。其实认真想想，哈姆雷特和贾宝玉还实有点像。多情而烦神，悲看又喜好享受人世间的快乐，还都讨女孩子喜好。最类似的是，最初的才子佳人，还实没像张生和崔蜜斯一样红娘牵线，月下姻缘。
读莎士比亚的其他巨做，议论的既有人类感情，也有其时一些社会现象，好比敌视犹太人，好比家庭伦理悲剧。但是莎士比亚伟大之处在于，无论多么现实的话题，总能在剧情的天然开展中，说出一些天然的，不成言表的触动。《李尔王》没有那一场原野上的哭喊，在人心里的触动里面，他是不及格的。
在戏剧里，莎士比亚并非做为审讯者和判决者而存在，木心说他仅次于天主，莎士比亚只是创造出了人物，然后把那些人物在现实里的工作，用戏剧的体例笔录下罢了。莎士比亚可能历来没有期看他的故事可以被传唱百年，也不屑于警醒那些天天跑着往剧院的世人，他只是像笔录下来——阿谁他通过无数的根究和诘问，给出的本身的谜底。
正如哈姆雷特对本身的好伴侣霍拉旭最初的遗言：
“The rest is silence.”（唯余缄默。）
除了本身呕心沥血的故事之外，他已然不言。
研究莎士比亚的书早已成了藏书楼，我们的评论不外是对他的饮彩。
文/枕猫
梦里花落