打败《三体》的年度科幻片到底值不值得看?

10小时前 (17:51:21)阅读1回复0
丸子
丸子
  • 管理员
  • 注册排名9
  • 经验值114100
  • 级别管理员
  • 主题22820
  • 回复0
楼主

四月等了13天,末于看到了那部备受等待的片子——《湮灭》。

打败《三体》的年度科幻片到底值不值得看?

打败《三体》的年度科幻片到底值不值得看?

做为新人导演,他的新做《湮灭》在如许寡所期盼的情况下降生了。听起来那个履历是不是略有熟悉?对,《暴裂无声》的导演忻钰坤。同是童贞做一喊惊人,新做顶着重重压力却被各类思疑。不外,亚历克斯·加兰显然比忻钰坤有野心。

假设说《暴裂无声》讲的是失语的畸形社会,《湮灭》的脑洞则大到了生命的存在体例。

然而比起《暴裂无声》近乎清一色的好评,《湮灭》的争议显然就大了良多。

我们先来看看烂番茄网对它的评分。

打败《三体》的年度科幻片到底值不值得看?

展开全文

烂番茄(专业影评人)指数87%,爆米花(看寡喜欢度)67%,豆瓣评分7.3。

很明显,它深得影评人的喜欢,但路人缘似乎很一般。

做为一部科幻惊悚片,如许的成果是很让人骇怪的。凡是情状下,以“科幻”和“惊悚”为卖点的片子城市被贴上“爆米花大片”的标签。

那么《湮灭》到底值不值得看呢?

起首,《湮灭》讲的是生物学传授莉娜(娜塔莉波特曼)的丈夫凯恩(奥斯卡·伊萨克)参与一项奥秘动作并失踪,一年多后凯恩回回却失忆而且器官衰竭。在往病院的途中莉娜被文崔斯博士(詹妮弗·杰森·李)拦下,并领会到凯恩参与的奥秘动作。

本来三年前海岸四周的一座灯塔被神异的“闪光”笼盖,进进“闪光”区域的步队除了凯恩,无一人生还。为了查明工作的本相,莉娜自愿加进了下一批被差遣的全女性步队之中…

打败《三体》的年度科幻片到底值不值得看?

《湮灭》的路人缘差,很大水平上是因为它是一部小说改编的片子。

打败《三体》的年度科幻片到底值不值得看?

翻车的原因不单单在于原著党都认不出的剧情和人物,也在于剧情多处的逻辑破绽。

(此处友情提醒:原著党必然要给本身的小心脏拆上金刚钻再进影院。)

关于非原著党来说,他的逻辑破绽也是一挠一个准。好比说本片打出的一个大噱头以娜塔莉波特曼扮演的“莉娜”为代表的“娘子军”。

虽说以全女性的战斗步队停止故事十分带感,但设定交代不清,故事就酿成了变乱。那也是本片更大的槽点之一。

打败《三体》的年度科幻片到底值不值得看?

豆瓣有个网友说:“全美帝的科学家和战斗人员都死光了才会那么轻率的组队。”

固然没有那么夸饰,但“娘子军们”的组队确实轻率。在进进战斗区后的做战才能,也很难让人相信她们操练了十来个月,只要队员间的相信水平能堪堪让人相信她们是一收暂时拉凑的步队。

别的,《湮灭》还输在它的节拍掌握其实不精准。

收场35分多钟,它才进进正题,和我一路看片子的妹子已经睡到只差流哈喇子了。好不随便进进到“闪光”中,又墨迹了十来分钟,才末于迎来了全片第一个科幻怪兽。

打败《三体》的年度科幻片到底值不值得看?

别的它的叙事是倒叙加插叙,非同于通俗的线性叙事,却愈加挑战看寡的耐烦。

那《湮灭》就完全不值一看么?不,绝对不是的。

良多人都晓得,《湮灭》的原著小说《遗落的南境:湮灭》是一部克苏鲁神话系统的小说,那类小说大多都营造出一种悬疑惊悚的气氛,读者陪伴配角进进摸索中,而主题,多半都和宗教,人类,宇宙等有关。

听上往是不是很高级?固然《湮灭》对原著做出来“倾覆性”改拍,但那类小说的基调仍是在的。那也是为什么大部门影评人对那部片子评判很高的原因。

(以下涉及一小部门剧透)

前面说过,《湮灭》切磋的是人类的保存形式。

“生殖隔离”相信各人都听过,差别物种的基因是无法配对,生下后代的。

然而“闪光”里,统一根藤上长着品种明显差别的花朵,鳄鱼的嘴里整洁摆列着鲨鱼的牙齿,树木的外形与人类几乎差不多…

打败《三体》的年度科幻片到底值不值得看?

是基因突变?是新物种的发现?仍是某种更为骇人的谜底?

当你看到叼走某一名队员的大熊再次呈现时,谜底就会摆到你面前——合成。

被吞噬者与吞噬者合成到了一路。拥有被吞噬者的某一部门的吞噬者显然不再是之前的吞噬者,而被吞噬者能否又是并未死往,而只是换了一种存在体例呢?

细心的看寡会重视到在未进进“闪光”前,莉娜的手臂白洁,并没有任何粉饰。然而开头倒叙部门莉娜的手臂上呈现了一个如许的图标:

打败《三体》的年度科幻片到底值不值得看?

显然是进进“闪光”以后长出来的。除了莉娜,上一批摸索者中变异死往的兵士手臂上也有。

打败《三体》的年度科幻片到底值不值得看?

打败《三体》的年度科幻片到底值不值得看?

那个图腾喊做“衔尾蛇”,其含义为“自我吞噬者”。那个图腾有良多含义,被普及承受的是“无限大”、“轮回”的意思。

但我小我认为在片子中那个图腾的意思并不是“无限大”。

起首,衔尾蛇经常被物理学家用于标示宇宙的封锁系统形式。很明显,“闪光”是一个相对封锁的“小宇宙”,它拥有本身保存和消亡的规则。别的,前面说过“吞噬”现实代表“合成”,那个头尾相接的图形能否也代表着“灭亡”即“重生”的轮回?

打败《三体》的年度科幻片到底值不值得看?

别的,某些场所里衔尾蛇象征事物的两极看念。两股相对的力量,虽不相容却也并不是匹敌,那能否又是表示人类世界与“闪光”的关系呢?

最最重的是衔尾蛇代表着“自我参照”,是轮回周期式的自我开展。一个例子:传说中的不死鸟,在自我焚灭的过程中自我繁衍。

打败《三体》的年度科幻片到底值不值得看?

假设摘用衔尾蛇的那个阐明,再连系影片结局,你就会发现导演给你下了盘大旗——用那个小小的符号,表示了人物结局甚至整个故事的内核。

打败《三体》的年度科幻片到底值不值得看?

别的,《湮灭》那个片名也是很有意思的。“湮灭”最早是一种物理学概念,根据百度百科的阐明:

那个概念听起来也不是很难懂。物量是很好理解的,“反物量”则是斧正常物量的反形态。说白了就是两个同样工具的正反两个形态碰着一路后消逝并产生能量。

理解了那个概念再看片子,一切都迎刃而解。整部《湮灭》都在围绕着“湮灭”那个概念来讲故事。

莉娜和复造体莉娜,凯恩和复造体凯恩,以至“闪光”境内还有一个复造的莉娜和凯恩的房子。

认真看察就会发现,“闪光”里的房子和本来世界的房子家具摆放刚好相反。假设如许,莉娜与复造体莉娜是不是也代表着“物量与反物量”?

打败《三体》的年度科幻片到底值不值得看?

(水杯的镜像表示莉娜已经被折射过了)

但事实《湮灭》摘用的只是物理学概念的外壳。片子《湮灭》里,“物量”与“反物量”碰碰后事实有没有消逝?他们又释放了何种能量?

别把那当成无聊的反问,事实对大部门看寡来说,《湮灭》更大的魅力在于它扑朔迷离的结局。

对结局的差别理解将间接决定对本片更大迷题的阐明——“闪光”的呈现事实是因为什么。

开放式结局带来的是无尽的想象以及各类伶俐大脑在那一问题上的对决。

(友情提醒:连系关于衔尾蛇的差别阐明,根究更佳。)

别的,《湮灭》中“闪光”里千奇百怪又美轮美奂的风光和奇异恐惧的气氛也合成得很好。想看怪兽片子又恐惧的女生也能够尝尝《湮灭》,不太吓人,但仍然刺激。

打败《三体》的年度科幻片到底值不值得看?

当然,《湮灭》里还有良多良多看似细节,深究起来就细思极恐的细节。总的来说,那是一部瑕不掩瑜的好片子,与其花几十块看此外片子引来一阵为难与不适,不如往尝尝美景与诡异彼此协调的《湮灭》,或许你会喜好呢?

0
回帖

打败《三体》的年度科幻片到底值不值得看? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息