那三种体例各有优缺点，不克不及简单的说哪种体例好。在领会了各自的优缺点之后，抉择最合适本身的那种体例。
第一，清包。
清包就是类似于自定义安拆，是指拆修公司只负责施工，所有的素材设想、选购都由业主本身完成。清包的长处是业主可以掌握主动权，所有的工作都在本身的监视之下完成愈加安心。
对施工施工方面需要有必然的根底常识，也要领会市道上的行情，不然很随便花高代价买来低量量的工具。
第二，全包。
由拆修公司完全停止设想，他们愈加专业，设想的风气也会愈加同一。但缺点是如今的拆修公司从业人员量量良莠不齐，想要挑选到一家好的公司比力困难。
假设碰上一些不正规的公司，就很有可能会受骗被骗，出格是在拆修素材上可能会食很多的回扣。
第三，半包。
半包就是介于清包和全包之间，次要的素材由业主自行摘购，一些辅料由拆修公司帮手摘购。那种体例的长处是可以掌握次要部门的主动权，制止被拆修公司食回扣。
缺点是业主仍是要跑建材市场，在拆修方面需要破费很多的心思，并且在签定合同的时候要看清晰，不然就会被拆修公司拆空子。
第四，整包。
0