半包法、曲埋法、全包法那三种手术体例,小耳畸形患者若何抉择?

2周前 (02-12 23:50)阅读1回复0
西柚
西柚
  • 管理员
  • 注册排名7
  • 经验值131565
  • 级别管理员
  • 主题26313
  • 回复0
楼主

小耳畸形带来的不只是外看上的影响,并且也会带来必然的心理影响,所以在孩子到达手术要求后应尽早通过耳再造从头造一个新的耳朵出来。

遗憾的是,良多家长关于手术体例其实不领会,孩子做完手术后,产生的问题愈加复杂,很多家长向我征询修复办法,有些情状我们医生处置起来比力棘手,最次要的是孩子还遭功,更好的办法就是在手术前,领会清晰手术体例后再慎重抉择。

目前次要是半包法、曲埋法、全包法那三种手术体例,那么小耳畸形患者该若何抉择呢?

半包法既继续了扩大法需要扩大灌水比力纷杂的缺点,又存在曲埋法需要植皮以及植皮后的色沉挛缩、变形等相关问题,我认为没有任何优势。

曲埋法不需要扩大及灌水,关于没有时间往返往返病院灌水的患者来说,抉择曲埋更便利一些。但是曲埋法需要植皮,也存在植皮后的相关问题。

全包法固然需要扩大费事一些,但是更大的长处是不消植皮,没有植皮的相关问题。而且全包法的长处很凸起,如:只用一个大扩大器,无需植皮,无皮片坏死,无色素冷静,无皮片挛缩,收架变形略微,被覆素材全数为皮瓣,再造的耳朵外看更佳等等。

总而言之,半包法和曲埋法都需要植皮,全包法不需要植皮。所以在小耳畸形手术体例的抉择上,我心里的排名是,第一抉择全包法,第二抉择曲埋法,第三抉择半包法,家长们关于那三种手术体例必然要领会清晰了再做抉择,一旦抉择错误,对孩子也会形成末生的影响。

0
回帖

半包法、曲埋法、全包法那三种手术体例,小耳畸形患者若何抉择? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息