一、常见的舞弊手段及次要表示特征
二、应对办法
（一）比照阐发法
工程发作变动时，良多情状下遵照有增必有减的法例，摘用比照阐发的办法能够发现和纠正联络单只增不减、一边倒的倾向。需要重视的是，有时候联络单虽有增也有减，但只减小的不减大的、或只减明的不减暗的，减而不全的情状更具有哄骗性。
（二）逻辑揣度法
审计工做中也有对逻辑关系的运用。定时间挨次对某一事务相关材料做完全的搜集，看似松懈的材料会表现出一个有序的摆列，再按因果逻辑关系停止阐发，看一些材料联系关系事务的因果逻辑关系能否对应，因果关系不合错误应的，材料必是虚假的。例如某管线工程挖管沟39.5千米，签证增加5.5千米淤量土管沟开挖及2.8千米石方段管沟开挖，结算时共计进管沟47.8千米。经查管线的设想长度和完工验收长度均为39.5千米，最末认定材料造假和虚假签证，核减8.3千米的管沟挖埋成本。
（三）逆向推理法
起首应重视所存眷的材料能否具有那些特征：是不是复印件，字迹或着色有无明显区别或拼贴陈迹。发现上述特征后，再摘用逆证法反向推算联系关系数据的矛盾，就能够认定材料遭歹意窜改。如某工程根底验槽笔录(复印件)有关开挖深度、宽度的数据存在明显私改陈迹，根据那些数据连系土壤类别和放坡系数等关系停止推算，无法与设想根底尺寸婚配，审计认定该验槽笔录存在造假嫌疑。经调阅存案的原始材料，证明材料造假。
（四）整体把关法
因为工程项目规模大、专业多、周期长，因而审计工做一定很繁琐，“规模大”要求审计工做是团队协做，“专业多”要求审计工做以专业分工，“周期长”要求审计工做要有相对固定的人员。此情状下，假设对一个项目标审计工做没有整体的、全面的把关，那么一定会呈现各类审计破绽，间接形成建立成本增加，损害企业利益，同时关于审计人员来说也无形中承担了审计风险，也影响了审计行业的权势巨子，理论证明由专人整体把关就能够更大限度地制止反复计价和多头结算。整体把关就是委任一个主审人员来全面负责审计工做，按专业和施工合同内容划分审计工做界面，停止审计分工，对审计工做的进度和量量负责。审计的整体把关要求主审人员常识面广，涵盖土建、粉饰、安拆、弱电和其他配套专业以及合同法等相关常识，做好横向和纵向把关，进步审计效能。横向把关到建立项目标各个专业，以根绝因各专业共同不妥形成的反复计算；纵向把关到建立项目标各个施工阶段，以根绝因标段划分不清形成的反复计算。
展开全文
（五）联系关系阐发法
根据施工过程的持续性搜集事务联系关系性材料，定时间挨次组织，复原施工过程，特殊是对工程成本影响较大的事项，找出此中有疑点问题停止深度发掘阐发，找出高估冒算证据。如某仓库围墙工程结算审计中，审计人员发现完工图中有约100米围墙根底的放角过大，监理手艺联络单中定见调整放角，那引起了审计人员的重视，通过整理图纸、施工交底笔录、素材进货单、施工日志、工程例会笔录、隐蔽笔录等材料将事务过程复原，停止联系关系性阐发，揭露了完工图造假的舞弊行为，为企业挽回了缺失。