“等价交换”要慎重！有人十万元工程款变“糟心卡”，还搭上了诉讼费……

- 《 普法深一度 》 -

本是明正言顺的债权人，

法令付与实现债权、

主张违约补偿等等合理权力。

可是，因为一次“等价交换”，

债主变“卡主”，

消费难，退卡更难，

就连一纸诉讼也无胜算可言！

那笔“等价交换”事实“卡”在哪？

且听浙江前湾律师事务所的

展开全文

“前湾君”细细分说——

案情回忆

徐某与孔某的长短纠葛整整拉锯了七年多！

早在2015年3月，徐某承接了孔某的艺术培训学校土建和室内拆潢工程，合同金额为88万元。

根据合同约定，该工程开工前预付20 万元工程款，验收合格后余款 68 万元一次性付清。很快，预付款收进徐某囊中，徐某立马带着施工队出场，四个月后，工程落成。

一切似乎都很顺利，可徐某没想到，那剩余的68万工程款一挈就是三年！

2018年10月，在徐某再三催讨下，孔某提出了一个“等价交换”的法子：用培训学校“课时卡”来抵扣部门工程款。

三年讨帐，没讨到分文，“等价交换”成了徐某挠住的“拯救稻草”——能回本一点是一点！于是，徐某并没有多想，便容许了下来。孔某给了徐某十张面值1万元的课时卡，抵扣他所欠的部门工程款，也就是10万元。

拿了卡的徐某，在领卡凭证上签了字，凭证上除了备注用处是抵工程款外，还有三条关于课时卡利用的约定条目：一是仅限重生报名；二是卡不找零，需一次性用完；三是用卡学生不克不及退费。可据徐某本身在法庭上论述，其时他并没有重视到那些用卡“规则”的层层限造，曲到几年后，他诡计往兑现“课时卡”办事时，才觉察用卡实在不容易！

不只如斯，徐某多方探听下，还发现该培训学校已屡次变动场合，如今移到一家旧厂房里往了，学校鼓吹的所谓“名师授课”也只是一群练习生或刚结业的学生，名存实亡。就连做为该艺术培训学校负责人的孔某，也是多起讼事缠身。

徐某越想越觉得本身手中的“课时卡”就是一张空头收票，他一纸诉讼将孔某和该培训学校一路告上法庭，要求他们返还课时卡金额10万元，同时补偿必然的利钱缺失。

做为被告之一的孔某其实不承认本身的“被告身份”，因为两边原来的债务关系已经在另一路诉讼中理清，那十万工程款也在用课时卡抵扣时已经完成了债务付出。现在的十万元“课时卡”是艺术培训学校与徐某之间的办事合同关系，孔某并非本案的适格主体，那辩论得到了法官的承认。

而徐某举证另一被告艺术培训学校，也被其逐个辩驳，好比，徐某说的屡次移迁实则是“有四个校区”，师资力量以及硬软件从未有过下降等等，他们还明白亮相，固然领卡时两边签定的凭证上备注了三公约定，原告领卡时也是签字承认的，但事实上，用卡过程中“仅限重生报名和卡需一次性用完”那两条限造是不施行的，但他们对峙该卡“不克不及折现退款”，称那契合常情常理，无可厚非。

最末，法官断定徐某无法足够举证培训机构的办事量量缺陷，徐某退卡不成。

输了讼事，退卡无门，徐某反而搭上了2300 元诉讼费！

律师说法

人物手刺：钱伟璞

浙江前湾律师事务所律师

“以物抵债”是债务纠纷中常见的解法，但是本案中的“物”很特殊，是预付卡的一种。

预付卡是预付式消费的载体，存在商户数量多、规模小、分离广、运营变动频繁等特征。近年来，受疫情等因素影响，教导培训、美容美发、体育健身等多范畴屡屡发作“跑路”现象，消费者维权难，成为近年来的消费纠纷“重灾区”。

若何破解预付卡的老问题？标准预付费消费势在必行,有需要成立全面系统的监管系统，从立法、执法、司法角度标准预付卡的发行与利用,足够包管消费者在预付费消费过程中的合法权益,同时从社会角度加强预付费消费的自律标准与加强消费者权益庇护意识。

近几年，全国多地纷繁出重拳整治预付卡。2018年7月，上海市出台了《上海市单用处预付消费卡治理规定》，并于2019年1月正式施行。那意味着上海在全国率先对单用处预付卡停止处所立法，随后多地纷繁跟上那一脚步。

此外，像宁波还摸索加强预付式消费监管办事的形式，好比搭建“安心充”消费办事平台，让平台做为“中间人”，治理消费者预付资金，当消费者现实产生消费并确认核销后，相对应的部门资金才会划拨给商家。

编者案：

法，治国安邦，国之重器。越是严重的、重要的，越是能在日常中、通俗中看见眉目，就像每个典型案件新鲜而详细，是活的法令，也是法治中国历程中踏出的铿锵脚印。而挖深一度往看，当下依法治国的开展逻辑早已渗入进国度治理、社会治理的方方面面。小故事，意味深长！

来源丨市新闻办 前湾律师事务所

转自丨慈溪发布

法治慈溪 转账发布