秦桧，奸臣 ，卖国贼！
宋史中的秦桧，以一己之私，挟私废法，营私舞弊，专政嚣张，打压异己，谗谄忠良，假传圣旨，出卖国度；
就是如许的一小我，宋朝一人之下，万人之上，无恶不作的地痞政棍
竟然“有人”在奸臣墓“发现”遗书？
有些报酬搏眼球也是拼了，仅凭传说风闻，所谓“别史”撰文无下限，为汉奸“平反”，扭曲三看，说秦桧“背锅”，岳飞“愚忠”？
一度，帖文下的评论里，那些论调也占据优势，成了支流
秦桧之功，竟是倒持泰阿？只是高宗的刽子手？
那他就能够无功释放了？？
那太奇葩了，那言论难免有些冠冕堂皇了吧
混社会的小弟，是不消服刑了？大哥一小我抗就行了？
一个民族英雄，精忠报国的岳飞，竟然在某些人的一点点流量里，被揣摩的一文不值
抗击外辱的价值看，被那些人冠于“愚忠”，却把阿谁设想谗谄他的秦桧，置身事外，说岳飞是本身害死本身的！
今天的我们？宋史还用看吗？是不是只用看看网文？
21世纪的今天，食瓜群寡们，那么随便被导向？没有本身的主意？没有长短看吗？
也许，良多人和我一样，底子没有看过史乘，还有哪些没颠末证明的传说风闻。可，为什么就有人偏偏相信了蜚语蜚语？！
展开全文
可悲！可怕！可叹！
一路往回忆一下，看看前人眼中的秦桧
《宋史》
桧之回也，自言杀金人监己者奔船而来。朝士多谓桧与｛卤木｝、傅、朴同拘，而桧独回；又自燕至楚二千八百里，逾河越海，岂无讥诃之者，安得杀监而南？就令参军挞懒，金人纵之，必量妻属，安得与王氏偕？惟宰相范宗尹、同知枢密院李回与桧善，尽破群疑，力荐其忠
那是宋史中说，秦桧从金那里回来，说是杀了监管他们的兵士，逃回来的。却遭到良多大臣的量疑，挠了那么多人，唯独秦桧一小我回来了，仍是过河逾海的，不远二千八百多里，还把媳妇儿一路也带回来了
桧首言"如欲全国无事，南自南，北自北"，及首奏所草与挞懒乞降书。
回来后就草拟乞降书，并奏明高宗。议和！
那哪里有皇帝授意的意思？最多也就是和高宗不约而合
狱之将上也，韩世忠不服，诣桧诘其实，桧曰："飞子云与张宪书虽不明，其事体莫须有。"世忠曰："’莫须有’三字，何以服全国？秦桧以莫须有的功名，治岳云，张宪功。欲加之功何患无辞？
桧擅政以来，屏塞人言，蔽上耳目，凡一时献言者，非诵桧好事，则讦人语言以中伤善类。
桧两据相位者，凡十九年，劫造君父，包躲祸心，倡和误国，忘仇斁伦。一时忠臣良将，诛锄略尽。其顽钝无耻者，率为桧用，争以诬蔑善类为功。其矫诬也，无功可状，不外曰谤讪，曰指斥，曰怨看，曰立党沽名，甚则曰有无君心。凡论人章疏，皆桧自操以授言者，识之者曰："此老秦笔也。"察事之卒，充满京城，小涉讥议，即捕治，中以深文。又阴结内侍及医师王继先，伺上动静。郡国是惟申省，无一至上前者。
一个独霸朝政的权臣，高宗也只能轻信一言之词吗？假传圣旨罢了，相信秦桧能做到，赵家山河也是通过叛乱得来的
桧奏召飞父子证宪事。帝曰："刑所以行乱，勿妄逃证，摆荡人心。"桧矫诏召飞父子至。万俟禼诬飞使于鹏、孙革致书宪、贵，令虚申警报以动朝廷，云与宪书规还飞军。其书皆无有，乃妄称宪、贵已焚之矣，但以寡证具狱。语在飞《传》。
帝曰："刑所以行乱，勿妄逃证，摆荡人心。高宗假设对岳飞不满，会劝秦桧不要随意罗织功名吗？
那里也阐明，岳飞之功，并没有功高震主，让高宗不安。
广西帅胡舜陟与转运使吕源有隙，源奏舜陟赃污僣拟，又以书抵桧，言舜陟讪笑朝政。桧素恶舜陟，遣大理官往治之。十三年六月，舜陟不平，死于狱。飞与舜陟死，桧权愈炽，屡兴大狱以中异己者，名曰诏狱，实非诏旨也。其后所谓诏狱，纷繁类此，故不备录云。
飞与舜陟死，桧权愈炽，屡兴大狱以中异己者，名曰诏狱，实非诏旨也。其后所谓诏狱，纷繁类此，故不备录云。
非皇帝旨意！！！诏狱，假传圣旨！秦桧做了很多；纷繁类此，就够阐了然秦桧权侵朝野
《宋史全文》
墨胜非《闲居录》曰：秦桧随敌北往，为人长达兰任用，至是，与其家俱得回。桧，王氏婿也。王仲山有别业在济南，敌为取千缗赆其行，然全家往返，埤仆亦无，故人知其非递回。
《林泉记》曰：桧在大金为微宗做书上尼堪以结订定合同,尼堪喜之，賜钱万贯、绢万匹。建炎四年，大全攻楚州，乃使搭船舰，全家厚载而还，俾结订定合同为內助。
李心传曰：桧与何栗、孙傅、司马朴同被拘，三人不得回而桧独得回，此可疑一也。自中京至燕千里，自燕至楚州二千五百里，岂无防禁之人，而逾河越海，并没有讥察?此可疑二也。桧自谓随军至楚，定计于食顷之间，向使仇敌初无回桧之意，第令随军，则量其家属必矣，胡为使王氏同行?此可疑三也。张邵所奏谓桧衣褐枯槁,盖被执而训童读,而桧自叙乃云刘靖欲杀己以图其囊橐。既有囊橐,岂是奔船?此可疑四也。夫以桧初回见上之两言、始相建明之二策，与得政所为前后相符，牢不成破，岂非桧在北庭尝倡订定合同，而达兰纵之使回邪?
秦桧，从金国回来，是带着任务回来的。就是做卧底，当间谍。
他能不远万里奔走风尘的回到大宋来，前人有四问，阐明他一起头就做了汉奸
看下文
《二十四史通俗演义》
初，秦桧从二帝至燕，金王以桧赐挞懒，为其任用。及南侵认为从军。桧妻王氏，色娇美而多智，与挞懒通。至是挞懒纵秦桧还，使为内间。桧与妻王氏俱还，自言杀金人监己者，夺船而来，遂航海至越州，求见帝。帝谓辅臣曰：“桧忠朴过人，朕得之喜而不寐，喜得闻二帝母后动静，又喜得一佳士也。”
秦桧从二帝至燕，金王以桧赐挞懒，为其任用。及南侵认为从军。桧妻王氏，色娇美而多智，与挞懒通。至是挞懒纵秦桧还，使为内间。
那句话，就不消阐了然吧？
秦桧被挠后，就赐给金王弟挞懒，做了戎行进犯宋朝的从军，桧妻行贿挞懒，说回宋做内应
《大宋宣和遗事》
贞元四年，亮又移帝右廨院，锢之甚密。贞元六年，亮又遣书与秦桧，又得桧书，言韩世忠诸将皆死，亮乃酣饮，无复表里意。
完颜亮和秦桧互通手札，秦桧告诉完颜亮，说韩世忠诸将死
我们能够漠视那些旁史，岳飞的死，完满是以主和为幌子的秦桧，罗织功名，肃清异己，不单是杀了岳飞，还有包罗韩世忠等主战派
十年，金人渝盟进侵，宪战颍昌、战陈州皆大捷，复其城。兀术顿兵十二万于临颍县，杨再兴与战，死之。宪继至，破其溃兵八千，兀术夜遁。宪将徐庆、李山复捷于临颍东北，破其寡六千，获马百匹，逃奔十五里，中原大震。
岳家军大败金兀术，高宗看不见吗？议和主张了那么多年？他会看不到成功之师吗？还有一个，最可能的目标是，权倾朝野的秦桧，以至架空了高宗，主战的将士只能是他权欲的绊脚石。
要不也不至于，明火执仗，欺上罔下
秦桧之功，在一己之私，权益利弊时，他会不吝一切代价，以至出卖国度来换取小我利益
杀岳飞，韩世忠爱国将领无非是想让他的权力巅峰，更耐久一些，只能说岳飞韩世忠那些民族英雄，做了他弄权的牺牲品
《新元史》
秦桧裔孙夺民田，讼久未定，星吉曰：“秦桧何人也？”属吏曰：“宋奸臣也。”星吉阅桧传，乃署其状曰：“桧之功，百世有余戮，基遗允敢为民害！”尽返其田
秦桧之流，元期间已经臭不成闻了。
良多人，写宋朝。会不解，富甲全国的宋朝为什么不胜一击？
您觉得一个从上到下，构成一个全员陈旧迂腐的衙门，会不亡国吗？
你品你细品
那，奸臣墓中遗书何来？
有史记载，秦桧墓不是早被盗过吗？
不管宋史中他最初有什么成果，他能讳全国大忌把责任推给皇帝吗？莫非他早就算出他要遗臭万年？
那些，也就是为了谋求一篇文章，能赚足读者的眼球，诬捏出来的谎话罢了
那些为秦桧洗地的人，是不是从秦桧跪像中，看到了实在的本身？