12月26日，中法律王法公法学会案例法学研究会和广东省高级人民法院发布第五批粤港澳大湾区跨境纠纷典型案例，此中一案例为 “香港居民郭富城诉广州合美公司肖像权纠纷案”。
南都记者得悉，在此案件中，原告恰是香港出名艺人郭富城。广州合美实业有限公司（简称广州合美公司）未经郭富城的答应，利用郭富城的肖像停止收集及线下的告白营销，法院认定为系对郭富城肖像权的损害，判决广州合美公司补偿经济缺失100万元，并在报纸及微信公家号上赔礼报歉。
南都材料图
屡次登载郭富城照片做为配图
鼓吹内容暗含其为代言人
据领会，自2019年起，广州合美公司在多家微信公家号上登载载有原告郭富城的照片做为插图的文章停止鼓吹，且在鼓吹文章内容中表述了暗含郭富城代言其品牌产物的语句。
广州合美公司在其主办认证的微信公家号颁发题为《合美电动车门头以及其他画面下载毗连》、《年末大会战，共赢2020，合美电动车深圳、东莞招商峰会》的文章中私行利用原告郭富城的照片做为文章插图停止鼓吹。
同时，被告还在其他多家微信公家号登载题为《天王郭富城助力，又一品牌兴起广东、规划全国》、《新工场新征程，万寡等待之下开启新篇章》、《南京展会ST09，合美爆款政策钜惠，秒杀价全数不限量》等多篇文章中私行利用原告郭富城的照片做为文章插图停止鼓吹，并凸起标注“天王助力合美”、“签约天王巨星郭富城”等字眼。
而那些文章中均呈现利用原告郭富城的照片做为文章插图停止鼓吹，部门图片除有郭富城肖像外，还印有郭富城的签名。
原告郭富城认为，被告的利用行为目标在于操纵原告的明星影响力和贸易价值，吸引公家存眷，到达告白鼓吹的效果，增加交易时机，具有明显的贸易性盈利目标。同时被告在多篇涉诉微信公家号文章中凸起标注“天王郭富城助阵”、“天王助力合美”、“签约天王巨星郭富城”等字眼，随便使相关公家误认为郭富城与被告之间有品牌代言关系，增加了郭富城承担可能存在的贸易鼓吹的风险和社会道德责任，损害了郭富城的诺言信誉。
展开全文
郭富城认为，被告的行为对其肖像权形成严峻损害，为此向广东自在商业区南沙片区人民法院提起民事诉讼，要求补偿经济缺失500万元、精神损害安抚金10万元以及在报纸和微信公家号上发布致歉声明。
法院认定被告构成肖像权侵权
判决补偿郭富城100万元
在庭审中，被告广州合美公司辩称，损害原告肖像权行为是第三人的行为，不是被告的间接行为。原告主张肖像权的侵权行为，该公司认为所列举的侵权行为继续时间短，范畴小，影响小，没有对原告形成其他严峻的影响。
法院认为，原告为香港居民，因而本案属于涉港民事案件，应参照涉外民事案件停止审理。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定以及广州市中级人民法院对广州市下层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件施行集中管辖的规定，被告住所地位于广州市增城区，广东自在商业区南沙片区人民法院依法获得管辖权。
根据《涉外民事关系法令适用法》第四十一条的规定，内地法令为本案具有最密切联络的法令，且庭审时原被告附和适用内地法令，故本案依法适用内地法令。
法院认为，肖像权，是指天然人对本身的肖像享有再现、利用或答应别人利用的权力。本案中，被告在其官方微信公家号向用户推送各类信息，并将印有原告肖像的图片供加盟商下载利用，未经原告答应，在其官方微信公家号、线下招商会、线下门店门头中利用多幅原告肖像图片吸引相关公家存眷，属于公司运营行为。上述被告的行为误导公家，使公家认为原被告之间有代言关系，具有贸易利用性量，该利用行为损害了原告的肖像权，被告应当承担停行损害、赔礼报歉、补偿缺失的侵权责任。
关于原告要求付出500万元经济补偿金以及10万元精神损害安抚金的诉讼恳求，法院综合考虑原告的出名度、侵权人的过错水平、涉案肖像和姓名被利用的数量、范畴、用处、时间、所形成的影响及当前市场因素连系在案证据酌情认定，被告需付出原告经济补偿金100万元，并在报纸及微信公家号上赔礼报歉。
关于精神损害，广州合美公司在利用郭富城肖像过程中，未丑化其形象，故法院未予撑持。
一审讯决之后，两边当事人均未提起上诉。
咩事（nandugz）、N视频报导
南都记者 何生廷
雾遮青山