全面解锁“绿地价值”，伶俐问诊“绿地问题”丨 景看绩效评判系统平台2.0正式上线！

在世界范畴内城镇化开展的历程中，城乡绿地是有效提拔人居情况量量、实现可继续开展的重要根底设备，为经济社会开展供给了水资本、污染净化、天气调剂、生物多样性等重要生态支持，也是供给人类绿色生活新体例的重要场合，为保障“安康促进”供给重要价值。而今面对全球天气改变、生态情况恶化等普及问题，人与天然的关系亟需从头审阅，同时，跟着社会经济的朝上进步人们关于保存情况的要求继续提拔，后疫情时代的更迭也带来了更多高量量绿地的需求。若何无视人和天然系统间的共存关系，创造出促进生态平衡安康、办事于公家利用的人类生活境域？促进绿地的高量量、可继续开展？实现对构建人与天然协调共生的现代化供给有力支持。

需要我们综合全面的再熟悉并评判绿地“价值”，评脉并问诊绿地“问题”。

Q1

若何全面解锁

“绿地价值”？

Ecological benefits accrue to all living organisms, including animals and plants, rather than to humans alone. However, there is a growing recognition of the importance to society that ecological goods and services provide for health, social, cultural, and economic needs.

生态价值惠及所有生物体，包罗动物和动物，而不单单是人类。人们越来越熟悉到到生态办事与产物对安康、社会、文化和经济需求的重要性。

——Costanza, R., d'Arge, R., de Groot, Limburg, K., Naeem, S., O'Neill, Sutton, P. van den Belt, M. (1997).

The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature 387:253-260

持久以来，因为绿地价值评估的不明白，难以足够促进高量量发扬生态价值。绿地做为公共产物的浩荡的生态、经济和社会效益难以显化。现在，城市绿地做为处理多种城市病的有机部门、成为链接人与天然的关键载体，人们已高度熟悉到提拔绿地建立关于更新布景下城市人居情况高量量开展的重要性。

2022年住房和城乡建立部部长提出开展园林绿化专项体检评估的工做要求，政府、企业、高校和科研机构越来越多的切磋若何开展高操行和高绩效的建立理论，提拔绿地多方面的综合“价值”与效能。落实城市园林绿化专项体检、城市生态根底设备提拔，改进城市生态情况、鞭策城乡建立的绿色开展，找到 “城市情况病灶”，缓解“城市病”，成为迫切需要贯彻落实的政策内容。城市绿地是支持城市情况安康开展的基石，是为市民生活和城市开展注进深厚耐久的动力，也是从头构建人与天然彼此适应、协调共生的平衡关系的关键。

展开全文

因而，全面解锁“绿地价值”一方面要求从多角度、多方位、多维度了了绿地供给的“价值”与效能所在，另一方面，还需要通过客看性、曲看性、全面性对“价值”效益停止评判量化，为人居情况的建立与更新理论的可继续供给重要科学根据，为生态庇护抵偿的施行奠基根底，也搀扶帮助明白设想战略塑造高操行情况的有效性。

Q2

若何全面问诊

“绿地问题”？

No matter how sustainability is defined – carbon neutral, net zero water, biodiversity, livability – measuring the extent to which landscape solutions are achieved, identifying shortcomings, will contribute to a valid measure of sustainability.

无论若何定义可继续——碳中和，零水耗、生物多样性、宜居性——权衡景看处理计划的实现水平、识别短板，将有助于对可继续性的有效权衡。

——Barbara Deutsch, FASLA, LAF CEO

差别城市人居情况的典型特征与开展阶段的差别，将招致面对的“绿地问题”可能差别。

高密度的城市,有哪些“绿地问题”？

城市绿地不只承载了重要的生物多样性、固碳释氧、雨洪调剂等城市生态系统支持与调剂办事功用，也对城市情况量量和城市居民游憩活动的开展，城市景看文化的塑造和城市风貌特色的构成具有重要的影响。目前欠缺对规划设想及建成后阶段的可继续性效益的可靠评判，许多现实效率低下的战略被摘用，而实正有效的战略也因未对其价值做出合理的揣度而不克不及被妥帖，在理论过程中，设想师、业主和治理部分只能依靠有限的体味停止决策。

天然广袤的村落,有哪些“绿地问题”？

村落，做为人类聚居的另一种根本情况类型，面积更为宽广，人居情况与天然情况的关系更为密切，村落聚落及所依附的农耕、渔业、林业等蕴含着丰富的传统营建伶俐和本土景看特色。村落复兴战术工做的推进做是优先工做事项，强调加强农村生态文明建立，扎实推进农村人居情况整治，勤奋实现村落生态情况的高量量开展。标致村落的建立是推进标致中国建立的重要根底和前提，通过村落生态景看营建来协调村落人居情况、经济开展以及生态庇护之间的矛盾、重塑天然协调的人地关系十分重要。

村落生态景看天然属性较强，同时也具有较强的地区文化和田园生活特征。而目前关于村落生态景看的评判与提拔较少，特殊是关于村落文化地区性的特色发掘较少，且难以定量化为科学阐发、规划设想供给客看根据。

A

“循证良方”

We suggest that it is time for the profession to transition to “evidence-based landscape architecture,” or EBLA. EBLA: evidence based landscape architecture is the deliberate and explicit use of scholarly evidence in making decisions about the use and shaping of land. EBLA supports decisions but does not dictate them.

我们定见如今是时候让那个行业过渡到 "以证据为根底的光景园林（evidence-based landscape architecture，EBLA）"，EBLA：基于证据的光景园林设想是指在对地盘的利用和塑造停止决策时，慎重而明白地利用研究证据与成果。EBLA支持光景园林决策，但不收配光景园林决策。

——Brown R D , Corry R C . Evidence-based landscape architecture: The maturing of a profession[J].Landscape Urban Planning, 2011, 100(4):327-329.

系统化且可量化的循证研究为我们供给了根本的定量评判的办法和东西，成为熟悉“绿地价值”、问诊“绿地问题”是实现高量量开展的重要“良方”。

园林绿地景看绩效评估最早可逃溯至20世纪60年代鼓起的利用后评判（Post-occupancy Evaluation，POE），逐渐摸索出了具有原则化流程、笼盖多元化效益的普适性评判手段。20世纪90年代，可继续开展成为人居情况建立的核心理念，强调经济、社会与情况的综合协调开展，相关研究起头由片面的主看效益揣度转向系统化的评判系统构建，推出了一些针对光景园林相关范畴可继续开展效益的评判系统，如美国绿色建筑协会（US Green Building Council，USGBC）创建能源与情况设想前锋（Leadership in Energy and Environmental Design，LEED）评判系统，次要针对建筑与场地设想、施工、养护与利用。随后，USGBC又推出了面向光景园林行业的可继续场地倡议（Sustainable Sites Initiative，SITES）评判系统，重视在建成前对其摘用的设想战略停止前瞻性评判。2009年，美国光景园林基金会（Landscape Architecture Foundation，LAF）推出了景看绩效系列（Landscape Performance Series，LPS），LPS 基于生态系统办事理论成立了生态、社会、经济效益三位一体的开放式景看绩效度量系统，它强调项目建成后场地所产生的实在效益，将利用后评判做为回溯性效益评估的次要手段。

然而，现有的国外评判效果具有地区性差别，在基于实证的量化评判办法和原则化的评判原则之间存在矛盾，且与国内目前政策与绿地开展阶段欠缺“现实性”与“动态性”的适配。2019年北京林业大学郑曦传授团队率先研发的景看绩效评判系统（Landscape Performance Evaluation System，LPES），实现了国内景看绩效评判研究的打破性停顿。

2020年，《中共中心关于国民经济和社会开展第十四个五年方案和二〇三五年远景目标的定见》强调了“施行城市更新动作”，愈加重视人居情况的改进和城市活力的提拔鞭策。2022年12月30日住房和城乡建立部倪虹部长在中国光景园林学会第七次全国会员代表大会中提出开展园林绿化专项体检评估的工做要求，补齐公园绿地办事设备短板，把城市建立成为人与天然协调共生的标致家园。

开展景看绩效评估工做有助于促进园林绿化理论向循证设想标的目的开展，科学阐发设想功效效能反应，精准掌握城乡绿地的价值与问题，促进高量量开展。

我们的

“循证良方”

景看绩效评判系统

专注于高效、卓著的公益性评判平台

2019年12月3日，郑曦传授团队发布了国内首个景看绩效评判公共线上平台，将景看绩效评判系统（LPES）的最新研究功效妥帖线上平台利用，鞭策光景园林行业迈向科学循证设想时代。截行2022年，景看绩效评判平台已经为105家园林施工企业和高校、科研院所供给了绩效评判办事，注册人数到达2053人，拜候人数到达21万余人次。

景看绩效评判平台2.0

/

更全面、更完美的景看绩效评判平台

跟着生态文明建立、双碳战术、村落复兴政策的不竭推进，引发更多共喊，锚固新时代下对城村夫居情况绩效评判的新目标和新导向，实现熟悉“绿地价值”、问诊“绿地问题”的中国“良方”，从评判系统、评判标准、评判体例和特色目标4个层面临平台停止优化提拔。

评判系统

评判系统重视城村夫居情况的系统性和整体性、功用性，通过文献检索研究、国度政策导向、我国城市绿地与村落生态景看特色的指引，从“生态-社会-经济”的三维系统到涵盖平安韧性、生态调剂、生物多样性、安康温馨、立异活力在内的全维度城村夫居情况办事功用评判框架，并为应对天气改变、碳中和碳达峰、生物多样性及庇护、耕地庇护、海绵城市建立等国度重难点问题更新指引性目标类型，如水文平安、耕地平安、天气调剂、碳贮存与封存、种群及物种多样性、绿色低碳等，成立健全了新时代具有示范性、引导性、普遍适用性景看绩效评判目标系统。最末构成5 个评判模块 -17 类关键因子 - 91 项评判目标（根本目标64项+特色目标27项）。

评判标准

评判标准从点状单一的绿地要素扩展到城乡区域“山川林田湖草沙”多要素构成的生态空间。从绿地率、绿化笼盖率等绿地标准下的数量底线思维走向城村夫居情况综合效益的数量底线和量量底线的连系，为城村夫居情况系统构造与功用协同治理和优化供给有力东西。

评判体例

评判体例基于大数据、web3.0等手艺的开展，平台实现了从被动输进到主动交互的改变。运用数学模子和图像可视化等多种评判体例，为提拔城村夫居情况评判的系统集成与决策利用供给了科学根据和手艺支持。而且通过成立用户评判档案，实现项目各阶段的绩效开展的动态逃踪。

特色目标

响应新时代政策要乞降园林理论的需求特征，构建碳中和、生物多样性、地区文化等特色目标，进一步实现根本目标的细化与补充，包管评判系统的有效性和科学性。通过评判目标检索功用，获取相关目标的评判办法、相关案例和参考原则等内容，以高量量科普办事园林绿地绩效评判开展。

综合物种指数

通过数学模子对建成区的代表性物种(鸟类、鱼类和动物)数量占市域/镇域范畴内的物种比例停止量化，对城市生物多样性庇护和生态系统治理具有扶引感化。

碳排放强度

通过数学模子对评判区内差别地盘操纵类型的单元面积的增长所带来的二氧化碳排放量停止量化评估。量化评估评判区的碳排放特征，批示优化绿地空间格局、发扬公园绿地可继续碳汇功用。

聚落公共空间可识别性

通干预干与卷查询拜访对评判区可以与其他聚落空间、场合、构造等有效区分，构成本身特量的才能停止评判，客看反映绿地的文化办事价值，营建承载中华文化、地区特征的城村夫居情况。

由此，景看绩效评判平台2.0停止内容和功用上的迭代更新。次要包罗四大立异办事：①构建合成数据来源、典型案例和评判参考的评判目标库②城村夫居情况评判系统的线上整合③在线空间阐发评判的利用④评判项目标景看绩效评判（LPES）认证办事。通过利用该平台，既能够针对建成项目停止回溯性评估，也能够基于规划设想计划停止循证式评判，做为计划优化的反应根据。

若何

操做平台？

登录/，即可进进景看绩效评判系统平台，免费注册会员后即可利用平台的所有功用。

目标示例，

构建全面、便当的科学目标。

通过关键词搜刮功用，可对目标和案例停止相关查询。检索成果包罗目标的含义、计算体例、典型案例、参考原则等内容。

绩效评判

打造详尽、顺畅的操做体验。

景看绩效评判做为平台的核心模块，通过对差别类型的绿地停止适配因子挑选与组合，构建特定的目标系统集，操纵网站在线计算公式、在线空间阐发、权重打分等对绩效停止模仿计算。

① 登录注册

可通过微信扫码登录、手机号、密码登录三种体例停止登录。

② 项目信息填写

填写项目标区位、建成时间、项目类型、实景照片等根底信息。

③ 目标抉择

目标集包罗5个评判模块、17类关键因子、91项评判目标（基出目标64项+特色目标27项）用户可创建属于本身项目标目标集。能够从左侧挑选栏抉择对应的目标类型，也能够通过上方搜刮栏间接搜刮需要停止评判的目标。

④ 目标评判

评判办法的数据输进包罗数学模子、问卷查询拜访、在线空间阐发。

⑤ 陈述生成与查询

生成陈述和保留到案例库，能够从我的项目中找到评判陈述。

下载中心

绩效常识的拓展与共享。

线上的景看相关的前沿资讯和绩效评判相关的标准导则、学术文献、理论案例的立体化支持与整合，构建景看绩效常识的多维度交互与更新。

标准文献：下载中心包罗32部景看绩效评判目标的相关国度原则值官方文件、生态情况建立与评判的标准与示范性导则等，也纳进本平台的评级与打分原则。

评判指南：为网站操做和深进领会景看绩效的目标原理和最新停顿供给搀扶帮助。

项目评判详尽流程

足够响应政策开展要乞降人居情况提拔憧憬，基于web手艺搭建的城村夫居景看绩效评判系统将来将进一步优化与摸索。

微信号｜景看绩效评判

网址｜/

欢送存眷“景看绩效评判”微信公家平台，获取最新研究停顿。若有任何有关景看绩效评判的疑问，请于文章下方/公家号后台留言，或发送邮件至Ipesebla@gmail.com，我们将在第一时间赐与回复！

参考文献：

[1] Costanza R , Arge, Groot R D , et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital[J]. Nature, 1997, 387(15):253-260.

[2] Fagan, Elise. “Evidence-based design: structured approaches in leading landscape architecture practice.” (2017).

[3] Brown, Robert Corry, Robert. (2011). Evidence-based landscape architecture: The maturing of a profession. Landscape and Urban Planning - LANDSCAPE URBAN PLAN. 100. 327-329. 10.1016/j.landurbplan.2011.01.017.

[4] ZHAO Dong-han.Study on the development characteristics of Poe in foreign countries and its applicability in China[J].Journal of Peking University(NATURAL SCIENCE EDITION),2007(6):797-802.

[5] YING Jun,SHEN Xiao.Significance and method of introducing post use evaluation in Chinese landscape design[J].Journal of Zhejiang Forestry University, 2009,26(3):417-420.

[6] Millennium Ecosystem Assessment.Ecosystems and Human Wellbeing[Z].Washington,DC:Island Press,2005.

[7] Landscape Architecture Foundation.About Landscape Performance [ EB / OL]. Retrieved from