日媒量疑日乒协巴黎奥运会选拔规则 公允性与合理性有待商榷

2周前 (02-13 10:08)阅读1回复0
雕刻瞎
雕刻瞎
  • 管理员
  • 注册排名6
  • 经验值132145
  • 级别管理员
  • 主题26429
  • 回复0
楼主

日媒量疑日乒协巴黎奥运会选拔规则 公允性与合理性有待商榷

编者案:面临即将到来的2024年巴黎奥运会,日本乒协摘取了和以往“按世界排名选拔参赛选手”差别的办法,改用在国内举办多站巴黎选拔赛并付与积分的体例停止巴黎奥运会参赛选手的选拔。而那种选拔体例在WTT赛事愈发标准齐全的情状下也逐步起头遭受日本国内媒体与球迷的量疑。在11月的TOP32选拔赛船桥站完毕后,日本闻名乒乓球杂志《桌球王国》发行人、总编纂今野昇在本身的专栏中率先起事,对日本乒协的选拔体例提出了量疑。

·从全世界乒坛来看日本的选拔赛很“特殊” 为何不根据世界排名来选拔巴黎参赛队员呢

间隔2024年巴黎奥运会还剩不到两年的时间,此次全农杯TOP32大赛船桥站(11月12~13日)是除了T联赛胜点以外,全13站选拔赛(此中有3站国际赛)中的第四站选拔赛。前三站别离是狮王杯、T联赛小我赛和全农杯福冈站。

固然国内的选拔赛只要六站,但主力选手在那一年里同时还参与了WTT挑战赛、球星挑战赛、冠军赛、世界杯、大满贯、世乒赛等十多个角逐,关于他们来讲那长短常密集的赛程。

在日本乒协已经确定的规则中,选拔赛积分前二的选手将会获得巴黎奥运会的单打名额,第三个参与团体赛的名额则由强化本部停止选举。

而另一方面,国际奥委会和ITTF在7月份公布的规则却是“获得团体赛资格的协会能够派出两名选手参与单打项目,那两名选手需如果世界排名靠前的两名选手”,而那个选拔规则与日本乒协的选拔规则可能会有抵触。也就是说,根据日本乒协的选拔办法选拔出来的两名单打参赛选手有不是世界排名靠前的两名选手的可能。

因而,日本乒协也再三地向ITTF和国际奥委会提出定见,期看将单打名额的决定权交给日本乒协而不是间接按照世界排名来决定。而在10月24日的《巴黎奥运参赛权规定》的修订版中,也增加了“假设呈现NOC否决参赛名单的情状,则将参赛资格顺延至下一位世界排名较高的运发动,曲到称心有两名参与单打的运发动为行”的规定。

至此,国际奥委会制定的参赛规则与日本乒协的选拔办法不再有抵触。但正因如斯,固然关于获得参赛资格来说参与WTT角逐的意义不是很大,但日本的选手却也不克不及不参与WTT的角逐。

展开全文

不克不及舍弃WTT赛事是当然的。因为WTT是既有奖金,更能用来提拔世界排名的重要赛事。如今的国际赛事全数以世界排名为根底根据,世界排名高的选手就更随便打到高的名次,在奥运会上世界排名越高种子位置也就越高。所以(做为选手来说)“既想要奥运资格,也想要更高的世界排名”是天经地义的设法。

但是,像张本智和与伊藤美诚那些选手,刚刚参与了成都团体世乒赛、WTT冠军赛、WTT世界杯那一系列在中国举办的赛事。在那一个月的时间里,他们的角逐用球全数是红双喜。而在回国之后参与的选拔赛(TOP32船桥站)上,角逐用球改换为了须眉角逐利用VICTAS,女子角逐利用蝴蝶,因而他们还需要比照赛用球停止从头适应。更何况,在参与完国际赛过后回到国内赛事,他们的打法也需要停止调整。

·过于密集的赛程 那个名喊选拔赛的角逐面向的到底是选手、看寡仍是电视台呢

中国国度队是战术性选拔奥运参赛队员,在队内有合作但也不是完全的自在合作,中国乒协会根据运发动在世界赛上外战的表示停止有针对性的选拔。别的,在亚洲和欧洲也没有传闻过像日本一样的选拔办法。跟着WTT赛事的增加,他们根本上都固定了以世界排名为基准的自在合作选拔办法。

在欧洲,假设运发动用世界排名或预选赛获得的奥运参赛名额被协会否决且将名额赐与别人的话,协会将会有被告的可能。不外,有权力确定奥运参赛名单的并非运发动本人或乒乓球协会,而是各个国度/协会的奥委会。

日本之所以摘取国内选拔赛加T联赛胜点的那种“特殊的”奥运资格选拔体例,是因为在往年(2021年)的东京奥运会完毕之后,WTT系列赛事因疫情原因并未能系统地展开,运发动其实不能自在的往参与世界赛,日本乒协也因而揣度世界排名其实不能实正反映运发动的实力。

不外自从进进2022年,主力队员参与了近10场的WTT赛事,世界排名也相对合理了起来。但日本乒协却未能与时俱进,仍然摘取之前制定的选拔体例。一部门球迷也因而调侃“是因为卖了电视台版权所以无法反悔了吧”。

本次全农杯TOP32大赛船桥站的赛程十分密切,天天都要打3场角逐,且每场都是7局4胜的角逐,运发动们也露出了十分怠倦的样子。13日的角逐更是从早上10点不断打到了晚上9点半。固然在决赛前有为了电视转播而安放的表演,关于现场的看寡来说也能够持续12小时在场内看超卓的乒乓球赛事,但那个角逐到底是为了运发动而举办的呢,仍是为了现场和电视机前的看寡而举办的?

本次角逐固然有冠名赞助商,但运发动却没有奖金,就连运发动的住宿费都要本身承担。而那些累坏了的选手们得到的却只要选拔积分和荣誉罢了。

莫非说安放如斯密切的赛程也是乒协用来强化选手的一种办法吗?乒协摆出的姿势就是假设不想公费参与的话那弃权就行了吗?运发动并非消耗品,协会通过赞助商和门票也会有收进的,期看仍是以“运发动优先”为原则吧。

编译/王一喊

0
回帖

日媒量疑日乒协巴黎奥运会选拔规则 公允性与合理性有待商榷 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息