比来中国男篮在上海崇明体育操练基地集训，备战世界杯预选赛。个别队员和助理锻练对男篮洋帅乔尔杰维奇停止了点评。今天男篮助理锻练刘炜对乔尔杰维奇的评判极高，称他练了快30套战术。还说“我觉得中国男篮假设根据他那一套走的话，会渐渐和世界接轨的。以前有一段时间，我们是和世界脱轨了，但如今有了乔尔杰维奇那个毗连点，就有了重回正轨的时机。”
请问刘炜，你说的“世界接轨”指的是什么？是功效与世界接轨？仍是操练办法、阵容战术和打法的设定与世界接轨？实是让人摸不着思维。
做为老球迷，历来没有听过"篮球与世界接轨"的提法，只要“”篮球契合或是跟着世界潮水“的提法。底子不存在与世界接轨，即使是“篮球世界潮水”也不是永久的，而要不竭地立异和开展。过往的篮球理念是得中锋者得全国，崇尚高峻化，中锋大都站桩式打法。现在是弱化中锋，强化外线，倡议快速多变的小球时代，那一打法在NBA流行。但小球打法也不是原封不动的，不是固定的，或许又有新的打法代替了小球打法，篮球在于立异，不在于接轨。
其实功效比什么都重要，伟人曾说过不管白猫黑猫,捉住老鼠就是好猫，俗话说，条条道路通罗马。达成目标没有固定的形式，固定的道路，固定的潮水。世界那么大，国度那么多，各个地域有各个地域的人种，他们只能抉择合适本身的篮球打法，没有流一的打法，美国NBA与欧洲篮球的风气也不不异，打法也纷歧样，达成什么的目标，获得怎么的功效才是最次要的。
展开全文
事实用什么来权衡中国篮球与世界接轨？是用功效仍是用打法来权衡？前面我们说过列国篮球打法多样，没有同一的形式。用功效来权衡与世界接轨也不合错误，不克不及说功效差就是与世界脱轨，功效好就是与世界接轨。从世界大赛来说，总的功效是美国国度队好于欧洲，不克不及说欧洲篮球与世界脱轨了。而美国队也不是铁打的功效不改动，2019男篮世界杯美国仅获得第七名，是不是仅凭那一差功效就说美国篮球与世界脱轨了？显然也不是如许。我们再用足球来说，意大利队没有打进2022年卡塔尔世界杯决赛圈，是不是也能够说他们与世界脱轨了？显然不克不及。
篮球即使打法不异，契合世界潮水，但是才能差别，也是不克不及获得好功效的。你能说非洲和亚洲篮球与世界脱轨了？不克不及如许说，他们只是才能差别罢了，绝对不克不及说打法没有跟着世界潮水。
刘炜关于“中国篮球脱轨世界”的说法，过火抬高了乔帅，暗批了宫鲁喊、李楠和杜锋。此外不说，我们就说宫鲁喊吧，他曾经率领中国男篮夺得世界第八的好功效，此时或许有人说宫鲁喊的打法与世界接轨了，可是里约奥运会同样是宫鲁喊带队功效垫底，此时若说他的打法与世界脱轨了，是不是前后矛盾？
综上所述，刘炜的“中国男篮一度与世界脱轨”的说法是错误的，那一说法欠缺足够的根据来论证。有功效好坏之说，没有接轨与脱轨的说法，你们说呢？