笔者从技战术和精神两个层面进手，对球队停止了整体评判。
以优良中差四个品级为根底，对三场角逐中出场的部门主力球员停止了小我评判，请诸君点评。
一、整体评判：
首轮对阵韩国，国足毫无还手之力，进攻几乎没有，全场被摩擦，最末0:3失利，是役，球队在技战术层面的表示顶多1分，好在球员们的立场仍是很积极的，精神层面可得7分。
次轮对战日本，国足略微加强了一些进攻，不再一味的901龟缩防卫，防卫中更是寡志成城，最末赢得一个0:0的平手，技战术层面可得4分，精神层面9分！
最初一轮对阵中国香港，国足收场占优，随后陷进茫然，最末依靠右路球员的集体拼命逼夺收获一粒贵重进球，1:0战胜敌手，此役，国足的技战术发扬仍然不克不及让人称心，顶多5分，精神层面陆续高光，可得8分。
综上，男足东亚杯在技战术层面只得3分，但在精神层面，可得8分！
展开全文
二、球员小我评判：
表示“差”球员：2人
1.徐浩峰：首轮首发62分钟，次轮番补34分钟，第三轮首发45分钟，三场角逐几无亮点，出格第二场的表示最差。
2.温姓小将：首轮首发73分钟，次轮首发54分钟，第三轮番补45分钟，前两轮表示可谓攻防无措，第三轮也发扬一般，或许是因为久伤初愈，形态欠安，但那形态也太差了点。
表示“中”球员：5人
1.蒋光太，回化球员，三场全数首发，表示可圈可点，但为何笔者把他回为“中”球员呢？因为做为一名回化球员，没有踢出外援级此外表示，让人略感失看。
2.谭龙，超龄球员，为国足打进独一进球的球员，按理说不评个优，可该得个良吧？事理同蒋光太，假设谭龙属于U23球员，那绝对该得优良，但做为超龄球员，在技战术层面没有表示出比小球员们超出跨越一个层次的那种程度，略遗憾。
3.吴少聪，后两场首发，防卫上有奉献，但经常见他在中后场带一带球，然后把球传丢，觉得特伤士气。
4.黄嘉辉，前两场首发后腰，典型的工兵型中场，除了跑位拦截，没有其他亮眼的表示。
5.蒋圣龙，踢中后卫的时候中规中矩，踢后腰却相对欠好，整体表示牵强说得过往。
表示“良”球员：
1.戴伟浚，三场全数首发后腰，国足中场手艺更好的球员，是少数有才能倡议进攻的球员之一，特征是典型的攻强守弱，所以踢后腰的他在前两场的防卫大战中踢的反常辛勤。
4.何宇鹏，第一轮番补出场38分钟，第二轮首发踢了78分钟，第三轮首发踢了82分钟，表示一场比一场好，防卫凶恶，进攻有力，是整个东亚杯攻防两头都有上佳表示的球员，磨练几年，妥妥的国脚！
5.墨辰杰，第一轮打进乌龙球，表示极差。但第二轮的表示堪称冷艳，第三轮同样稳如泰山，乌龙球只是不测，第二三场才是实正实力的表现，不错！
表示“优”球员：1人
韩佳奇，对阵日本和中国香港，小韩一夫当关万夫莫开，即使对阵韩国，要不是小韩的神勇，丢球可不行3个！本届东亚杯上表示最闪亮的球员，大赞！
综上，韩佳奇、墨辰杰、何宇鹏、陈国抗、方昊和戴伟浚在本届东亚杯上表示优良，徐浩峰和温姓小将表示相对较差，其他球员表示为“中”！
诸君认为然否？