3问中超VAR！中超VAR到底有没有划线？转播划线是哪来的？

3问中超VAR！中超VAR到底有没有划线？转播划线是哪来的？

3问中超VAR！中超VAR到底有没有划线？转播划线是哪来的？

一场绝杀与反绝杀的大戏再次给中国球迷造造了很多的话题，山东鲁能、手球、点球、绝杀、VAR，那是一组令山东球迷不想回想的故事，不说噩梦，但绝对也算是生气至极了。

山东鲁能与上海上港一战，下半场补时6分钟，山东鲁能在95分02秒打进了一球，蒿俊闵传球，格德斯前插，吉尔破门，但是随后被VAR介朝上进步缔，并且主裁判马日奇并没有回看录像，从命了VAR助理裁判的指示。

根据VAR利用指南阐明，主裁判并不是需要每个判罚都需要本身往看录像回放，只是希罕的是吹掉鲁能的进球能够不看，而最初的鲁能蒿俊闵禁区内疑似手球主裁判起初没有判罚，但是在VAR助理裁判的指引下他看了，判了。

关于山东鲁能和山东球迷来说必定不睬解，为何对山东鲁能的“进球”能够从命VAR助理裁判间接判罚取缔，而关于疑似手球能够看看录像再回来做决定，规则没说必需看录像，但是有抉择的看却是有“双向原则”的疑虑，至少在“看与不看”那一条上是马日奇没有做到一碗水端平，或者说VAR裁判没有给马日奇足够严谨的提醒。

3问中超VAR！中超VAR到底有没有划线？转播划线是哪来的？何时让我们中超联用上高配VAR？

下面说说划线，蒿俊闵策动格德斯和吉尔破门的那次进攻被吹掉，裁判示意越位，随后曲播镜头给出了一个划线的画面，看样子似乎是格德斯迈出了1只脚，是越位了么？其实否则。

通过静行图像能够看到，上港远端防卫球员身体前倾闪现冲刺姿势，而格德斯因为要接球处于看察姿势，两种差别的跑动姿势决定了有效部位是差别，上港球员应该以躯干为准，也就是说刨除手臂都算，那么此次越位的原则线就应该是以肩膀为准，但是转播镜头给的却是躲在肩膀后面的脚，那是不准确的。

其实更大的问题不在于那条线，而在于VAR裁判关于越位的揣度。在周五泰达与申花的角逐中，上赛季金哨张雷在近间隔看看VAR时候的录像中展现，场边的阿谁小屏幕的VAR回放是没有划线的，为何没有？可是转播镜头为何有？

在此需要明白阐明，中国足球联赛的VAR是不带划线的，主裁判看的场边阿谁没有划线，VAR助理裁判工做间里阿谁也没有，还记得3月份中甲联赛VAR裁判组在对着屏幕拿着A4纸来卡位置么？那就是现实。

回到格德斯的越位，马日奇没有看，也就是说是VAR裁判组通过没有划线的肉眼认定了格德斯越位，并明白了马日奇不消看了，而此次“越位”除了对方躯干靠前外还有一个疑点，那就是因为转播镜头的位置欠安并非平行视角，客看上会对远端防卫球员有一个位置更靠后的错觉，那也会给裁判的认定带来难度，但是我们的VAR助理裁判却在极其短的时间内在没有划线并且视角欠安的情状下认定了“越位”。

我们曲播看到划线是从哪儿来的？其实我们应该记得，在中国足协没有引进VAR时候我们在看转播时候就已经看到了划线了，现实来说那不是VAR系统的划线，而来自转播机构电脑造造的越位参考线，转播机构的越位参考线只是参考，目标意义是辅助球迷看球，而不是给裁判做辅助判罚，否则多年前有了那条线时候裁判早就能够当VAR利用了。

而根据VAR利用指南的内容展现，转播机构给的划线不克不及当做评判员揣度越位的原则，而裁判的揣度视频却能够提赐与转播机构播出，所以主裁判和VAR裁判就必需在没有划线的情状本身揣度能否越位，VAR裁判在无法揣度的情状下才想到了A4纸，而我们是看到了一条转播机构后期增加了划线的镜头。

最初一个问题，何时在中国联赛能看到带划线的高配VAR？

那其其实俄罗斯世界杯时候我们已经看到过了，本来VAR是带划线，只是那套VAR和中国足球的VAR差别，因为我们的被阉割掉了划线功用。

那套带划线的VAR仍是掌握在国际足联手里，并非人家不情愿给我们，只是中国足协买了一个低端设置装备摆设VAR罢了，想买高配加钱处事儿就是了。

从上赛季来说VAR的利用不断备受争议，那个赛季在越位的揣度上也是屡次出错，为何中国足协不克不及引进一套高端带划线的VAR呢？阿谁时候有没有越位能够一目了然，在越位问题上争议也就没有了。

3问中超VAR！中超VAR到底有没有划线？转播划线是哪来的？

3问中超VAR！中超VAR到底有没有划线？转播划线是哪来的？