足球世界中，金球争夺无疑是小我奖项方面更具看点的话题。从梅西C罗联手十年垄断，到莫德里奇突破双骄时代，再到现在梅西七座金球加冕“球王”，假设说世界杯是查验团队荣誉的更高殿堂，金球奖就是小我实力凹凸的更佳评判原则。
金球奖是由法国《队报》旗下杂志《法国足球》举办的一项授予每年度更优异欧洲足球运发动的奖项，该奖项在1994年之前仅颁布给拥有欧洲国籍的球员。1995年后评选对象起头放宽，只要球员效劳于欧洲足球协会联盟成员国所属的足球俱乐部，无论国籍若何，均可参与金球奖评选。2007年后，评选范畴进一步扩展，全球所有职业足球运发动都能够参与评选。因而，2007年前的金球奖获得者也经常被称为欧洲足球先生。
金球奖在足坛的地位并不是从一起头就独领风骚，因为《法国足球》并不是国际足联旗下的官方杂志，因而金球奖在很长一段时间也遭到了球迷以及媒体们的责备，认为其专业性有浩瀚不敷之处。
但从2010年起头，金球奖和原国际足联世界足球先生停止了合并，构成了国际足球结合会金球奖。因而，在2010年至2016年期间，金球先生也是世界足球先生。2010年算的上是金球奖评选跨时代的一个年份，一方面，《队报》与时任国际足联主席布拉特签订了协做协议，有了国际足联的撑持，金球奖的评选影响力无疑进一步扩展。
展开全文
但也恰是在2010年，与国际足联达成协做的金球奖却呈现了严重的“评选争议”。时至今日，有关2010年金球先生得主的争议都仍然在球迷圈普遍存在，有人认为，那一年无论从俱乐部赛事仍是国度队赛事来看，斯内德的表示都远远高过最末夺得金球奖的梅西。但最末那个标记着足球世界更高小我荣誉的奖项却回属梅西，无疑引来了人们的浩荡疑问。
那么，站在汗青的角度来看，2010年金球奖的评选事实有没有水分？斯内德在各条战线的整体表示能否高过梅西？
【特殊的年份，特殊的评选】
2010年和国际足联达成协做合并奖项后，金球奖的评选机造也停止了必然的更新，评选摘用国际足联旗下列国家队锻练、队长以及列国专业媒体各占1/3的规定，最末得分更高者则为昔时的金球先生。
从国际足联的官方表述来看，跟着评选机造的晋级，金球奖的合理性一定也进一步进步。昔时评选的时间段照旧根据法国足球金球奖的原则，有资格的投票国度则从96个大幅增至FIFA旗下所有成员国——208个国度。投票从五票造改成三票造（没有了四分票和二分票）。很明显，改造之后的金球奖评选不只垂青小我表示，同样也强调球员在昔时所获得的集体荣誉。
2010年12月6日，末于等来了金球奖改造后的初次成果揭晓，但最末的成果却让很多人曲唤难以置信——《法国足球》公布，金球奖的前三名别离是梅西、哈维以及伊涅斯塔，被巴塞罗那队所包办。即使放在今天，如许的成果也其实超出了很多人的预期，普及被认为是金球奖热门人选的斯内德竟然连前三都没有进进，而整体表示固然出寡但团队荣誉严峻缺失的梅西竟然夺得首位。
球迷们的不睬解也情有可原，事实并不是人人都是梅西C罗，职业生活生计可以有一次染指金球奖的时机以弥足宝贵。斯内德在2010年奉献出了职业生活生计最为典范的表示，但却在至关重要的金球奖评选中名落孙山，即使不是斯内德和国际米兰的球迷，恐怕也会为了那位荷兰巨星而遗憾三分。
放在往年，金球奖的评选范畴比力单一，在无国度队大赛年份往往次要以俱乐部赛事为主，包罗以五大联赛为主的欧洲联赛冠军、欧冠冠军等等。但2010年是个极为特殊的年份，一方面就是金球奖评选改造的首年；另一方面，2010年也是世界杯年，球员们在世界杯上的表示也将成为评选的重要参考原则。假设可以夺得世界杯冠军，评选几率无疑能够大增。
最明显的例子就是2018年的世界足球先生莫德里奇，他赛季在皇家马德里的表示有目共睹，但假设单单只论俱乐部的表示恐怕难以染指金球奖。但在2018年俄罗斯世界杯中，莫德里奇奉献出了现象级的表示，最末率领不被看好的克罗地亚一路过关斩将，进进世界杯决赛。固然最末遗憾2:4不敌如日中天的法国，但莫德里奇仍然以极度亮眼的表示获得了当届世界杯的MVP。
也恰是凭仗着在世界杯上的亮眼表示，莫德里奇才得以在最初的金球奖评选中后来居上，一举突破了梅西和C罗关于该奖项长达10年的垄断。
由此也能够得知，如遇世界杯年，金球奖的评选范畴将进一步扩展，国度队赛事的表示也将间接决定最初的回属。
【斯内德实的配不受骗年的金球奖吗？】
每当讲起2010年金球奖，人们老是会为了斯内德遗憾排在第四而扼腕感喟。但也有一部门球迷表达，斯内德在那一年的表示确实配不上金球奖，假设根据本来国际足联世界足球先生的评判原则，斯内德或许可以排到第一。但跟着评选规则的变动，梅西确实是当之无愧的2010年金球奖获得者。
空口无凭，我们以数据做为原则停止评判。
昔时度，斯内德在各项赛事中代表国度队和俱乐部一共出场56次，获得了13个进球和17个助攻。梅西在各项赛事中的出场次数一共是54次，获得了49个进球和16个助攻。当然了，做为中场的斯内德在进球和助攻数据方面天然难以和梅西相抗衡，但他在中场的组织调度以及威胁球传递才能却可谓享誉足坛。
2009~2010赛季，斯内德在意甲联赛中场均关键传球次数到达了惊人的3次，排名同位置所有球员中的第1名。场均传球数到达了48.5次，排名同位置所有球员中的第1名。比拟较而言，梅西当赛季在西甲中的场均关键传球数为1.9次、场均传球数为44.3次。
而从荣誉方面来看，外界固然盛传斯内德在2010年的荣誉属性远远高于梅西，但从现实情状来看，梅西的荣誉也有浩瀚可圈可点之处。
2010年，梅西拿到了欧洲金靴（47球）、欧冠金靴（8球）、西甲金靴（34球）、欧洲金靴（34球）。是2010年岁首年月以来，梅西更多以中锋角色示人，那位阿根廷先锋不只斩获多项金靴，并且在许多重要角逐中也有上佳发扬。好比说梅西在2009到10赛季的欧冠1/4决赛次回合上演了小我职业生活生计的初次大四喜，搀扶帮助球队在主场4:1击败阿森纳。
团队方面，梅西做为绝对核心，搀扶帮助巴塞罗那拿到了西班牙超等杯冠军、欧洲超等杯冠军、世俱杯冠军和西甲冠军，他小我也拿到了西甲赛季更佳球员、西甲赛季更佳先锋以及阿根廷足球先生，而且进选了欧足联年度更佳阵容、国际足联年度更佳阵容。但梅西的阿根廷在南非世界杯中表示一般，最末没有进进4强。
斯内德的荣誉同样非常出彩，在2009~2010赛季，斯内德迎来了本身职业生活生计的更高光，做为国际米兰的中场组织核心，那位荷兰球星各项赛事出场41次，打进8球还送出了15次助攻，搀扶帮助蓝黑军团夺自得大利杯、意甲以及欧冠三项赛事的冠军，成为意大利汗青上首收完成三冠王伟业的球队。在欧冠中，斯内德也出场了11次，打进3球还送出了6次助攻，荣获欧冠助攻王，是国际米兰斩获欧冠冠军的重要佐力。
2010年8月22日，在意大利超等杯国米与罗马的比赛中，斯内德搀扶帮助球队3:1取胜，拿到了2010年度的第4个冠军。仅仅5天后，斯内德就拿到了欧冠更佳中场的奖项。在昔时12月19日，国米又在世俱杯决赛中3:0击败马泽姆贝，夺得2010年度第5冠，但那场角逐斯内德没有出战（他在半决赛中受伤）。
除了俱乐部方面的种种荣誉，斯内德相较梅西的一大重要优势就是超卓的世界杯表示。在当届金球奖评选前四名中，梅西所在的阿根廷世界杯表示最差，在八强赛中就被德国裁减，最末在世界杯参赛球队中排名第五。哈维和伊涅斯塔的世界杯表示更好，两人所效劳的西班牙队最末拿到了世界杯冠军。
斯内德所在的荷兰在世界杯中表示也相当不错，他们在小组赛中三战全胜晋级16强，又在1/8决赛中2:1击败斯洛伐克；在1/4决赛中2:1击败强大的桑巴军团巴西；半决赛中，面临巨星云集的乌拉圭，荷兰队又回敬了一个3:2。即使在最初的决赛，荷兰与西班牙的比赛也继续到了最初一刻，斗牛军团仅仅凭仗伊涅斯塔的神异绝杀才击败郁金香。
虽然斯内德的荷兰没有拿到世界杯冠军，但斯内德小我在当届赛事中拿到了多打4个单场MVP，高于哈维和伊涅斯塔，更远远好于梅西。特殊在裁减桑巴军团的大战中，斯内德做为中场枢纽调度全局，不只有效跟尾了中后场之间的联络，还在进攻端有居功至伟的发扬，是荷兰可以进进世界杯决赛的大功臣，最末也胜利获得了世界杯的银球奖。
【根据规则，梅西的获奖能否有“水分”？】
毫无疑问，2010年金球奖评选的成果确实让人有一些出人意料，许多球迷认为，即使斯内德没有拿到金球奖，但伊涅斯塔和哈维的荣誉也要整体优于梅西。那么，梅西的获奖能否实的有所谓的水分呢？昔时金球奖的评选能否完全契合了改造后的规定呢？
前文已经讲到，自2010年起头，金球奖的评选规则发作了严重改变，评选时间段固然没有发作改动，但投票人则改为媒体记者、国度队主锻练和国度队队长别离占据1/3。与此同时，有资格参与投票的国度从96个增加至208个国度。投票从5票造改为3票造，取缔了4分票和2分票。
从最末的成果来看，梅西获得的总投票百分比为22.6%，锻练投票占到了9.72%、国度队队长投票占到了8.55%、媒体投票占到了4.38%。比拟较于排在死后的伊涅斯塔、哈维以及斯内德，梅西的媒体投票数位列倒数第一，但其锻练投票数和队长投票数都远远高于死后的3人，那才足以确保梅西可以在昔时力压多名巨星拿到金球奖。
因而，站在规则的角度来看，梅西获得金球奖确实当之无愧，因为他可以确保不变从国度队锻练和队长处拿到远远高于其他3人的得票。
既然如斯，为何还有如斯之多的人量疑梅西的金球奖呢？
原因就出在那一年的规则变更。许多人表达，根据规则，梅西天然能够获得金球奖，但问题就在于规则其实不合理。
根据一些媒体的计算，根据2010年前《法国足球》评选金球奖的体例，斯内德最末将会拿到277分，排名第一，而梅西则只能拿到186分，排在第四，以至还要远远少于伊涅斯塔以及哈维。
为什么规则的变更会给最初的金球奖得主带来那么大的改变呢？正如前文所说，从媒体投票来看，梅西在面临斯内德时优势非常明显，但后者的锻练投票和国度队队长投票如许远远低于梅西，那才招致他没有可以最初合作过梅西。
部门球迷表达，《法国足球》原先的评选体例愈加合理，但与国际足结合并后，为了赐顾帮衬国际足联的所有成员国，金球奖评选范畴大大增加，有资格参与评选的国度从96个暴增到208个。评选国度的增加天然让金球奖愈加走向全世界，但许多足球弱国的锻练和国度队队长实的有足够的才能评判谁好谁坏吗？
部门球迷表达，有些国度的锻练和队长以至都算不上职业，他们关于足球的理解天然比不上欧洲名记，投票时更多考虑的是名气，而非球员在昔时度的实在表示。梅西的名气天然要远远高于斯内德，那也是他最末可以在国度队锻练和队长处揽获浩瀚投票的重要原因。
而根据《法国足球》原先的评选规则，有投票权的国度包罗53个欧足联成员国、参与过了世界杯的13个非洲国度、10个中北美国度、9个南美国度、9个亚洲国度以及澳大利亚和新西兰。欧洲足球程度整体高于世界其他地域，其成员国均可获得投票权，其它43个国度都有参与世界杯的履历，整体实力有所保障，能够确保在评选时“不看名气，只讲表示”。因而，球迷们认为原先的评选规则愈加合理，而根据原先的评选规则，斯内德将可能率获适当年的金球奖，才是人们量疑梅西金球奖合理性的重要原因。
另一部门原因，也是金球奖评选过程中不能不考虑到的客看因素，那即是靠近金球奖范畴评选时间时，国际米兰的整体表示其实不算超卓。寡所周知，金球奖评选范畴并不是某个赛季，而是单个天然年，那就一定促使两个赛季都纳进评选范畴之内。斯内德在2009~10赛季后半段的表示天然无懈可击，但2010~11赛季之初的国际米兰可没有那么亮眼。
夺得三冠王后，穆里尼奥抉择分开国际米兰，蓝黑军团迎来了新帅贝尼特斯。在贝尼特斯麾下，斯内德没有找到熟悉的战术系统，整体表示较之上赛季严峻下滑。失往了穆里尼奥的国际米兰整体战绩也不如上赛季，截行到2010年12月，蓝黑军团在联赛的17轮中只获得了8胜5平4负积29分的蹩脚功效，排名第五，落后第4名的尤文图斯两分、落后第1名的AC米兰已经有了多达7分。
整体而言，斯内德在岁暮的表示呈现了下滑，而他高光的09~10赛季已经远在半年前，或许评委在评选时更多也会考虑光临近评选完毕时球员的表示，斯内德的高光远在半年前，或许让很多评委有所漠视。
比拟较而言，梅西在10~11赛季前半段的表示照旧非常不变，他仍然是进球如麻的得分机器。而在2010年完毕之前，巴塞罗那在西甲中也以14胜1平1负积43分的不变功效排名第一，领先第2名的皇家马德里两分。
【结语】
往事已成云烟，2010年的金球奖评选早已落下帷幕，带着7座金球奖的荣耀，带着世界杯冠军的荣光，梅西已经成为了有期看追逐贝利、马拉多纳的存在。但我们也完全能够理解，并不是人人都是梅西，并不是人人都有在十余年内始末连结金球奖争夺才能的竞技水准，斯内德在2010年迎来了本身职业生活生计的巅峰，但可惜最末却以相对让人大跌眼镜的体例错失了金球奖，一些球迷心怀遗憾倒也完全能够理解。
除此之外，10年金球奖的评选还有着很多场外因素在此中。寡所周知，2010年《法国足球》与国际足联达成了协做，两者合并成为了国际足联结合会金球奖。但跟着时任国际足联主席布拉特和欧足联主席普拉蒂尼涉及了严峻的陈旧迂腐案件，两人相继遭到查询拜访，许多人认为2010年的金球奖评选也与两人的陈旧迂腐有关。但其实那种料想并没有切当证据，很有可能也是无稽之谈。
无论怎么说，国际足联与欧足联内部的陈旧迂腐问题让金球奖的评选一度也蒙上了尘埃。跟着布拉特和普拉蒂尼相继被查询拜访，《法国足球》与国际足联的协做在2016年正式完毕，尔后金球奖评选仍由《法国足球》零丁停止。
根据其时的规则，梅西的被选天然没有任何问题。因而，人们的量疑并不是针对梅西，而是出自关于规则合理性的思疑。将评选范畴大幅扩展至200余个国度，能否实的连结了评选的合理性呢？那些半职业以至业余的国度对锻练和队长实的有足够的专业水准来决出金球奖得主吗？
谜底我们不得而知，但如斯之大的争议至少给了《法国足球》一个提醒：做为世界上更具含金量的小我足球奖项，金球奖天然无法让每一小我称心，但呈现了如斯之大的争议，阐明评选规则确实还有着更多的可提拔空间。
雨夜清寂