不管是希特勒还是拿破仑在欧洲大陆上叱诧风云,但是在海外的战绩却不佳,这是为什么?

3个月前 (09-30 15:45)阅读2回复0
小小的人啊
小小的人啊
  • 管理员
  • 注册排名4
  • 经验值86250
  • 级别管理员
  • 主题17250
  • 回复0
楼主

当时的观念是大陆军主义,与我国20世纪90以前的军事观念一样,陆军主导一切,海军只是辅助。海军的发展提不上日程,当然各方面落后了,英国就不同了,日不落帝国,海外殖民地众多,在大洋中的利益巨大,海军力量自然就要大了。对比可想而知了

拿破仑是陆军炮兵军官出身,对海权没有清醒又长远的认识,等他意识到开始大力建设法国海军时,英法两国差距已经不小;由于战事的发展,拿不可能全力以赴发展海军。德国在一战中战败,其海军实力受《凡尔赛条约》的限制长期得不到发展,如果大量建造水面舰只肯定会引起英法等国的压制,潜艇在一战时期虽有一定的战果,但其潜能没有完全发挥;而英法两国虽在一战时吃过德国潜艇的亏,但由于“大舰巨炮”主义思想的影响下,他们更注意德国水面舰只的发展,对德国潜艇不重视--以至于1939年2战正式爆发之前,德军新型水面舰只下水的数量不及潜艇(可能也与邓尼茨的有说希特勒有关)。从目前的角度看,当时的德国潜艇因攻击能力等问题不可能完全夺得制海权,是德国战前战略规划上的失误导致其未能夺取制海权,尤其是没有航母(戈林当时非常反对德海军有航母)。

0
回帖

不管是希特勒还是拿破仑在欧洲大陆上叱诧风云,但是在海外的战绩却不佳,这是为什么? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息