赢了不代表实力比马龙强。看专业阐发就晓得了，小胖进进形态慢，但是打得大气，马龙更贼。当他和小胖角逐时，他调整战术，给本身时间缓冲。换句话说，小胖是一个在大考中发扬不出优良表示的进修委员，马龙更像是一个在大考中功效好、形态好的班长。换句话说，也是能在大赛中发扬优势的班长。
其次，我不认为小胖的手艺有什么问题。他在我看来不如马龙的体味(俗称球商)和本身的心态。他太期看博得冠军了，那当然是对的。不想拿冠军的运发动是可耻的，但我觉得那已经成了小胖的恶魔。心态上的任何改动关于他那种程度的顶级运发动来说都是至关重要的。最初他演奥恰洛夫的时候明显觉得很轻松，心里没有其他的压力和设法。他全神灌输的打球，打得很标致，暴力的审美实的展示的淋漓尽致。马龙很好，实的，十分好，从手艺到心态，出格是他那种顽强的精神。当然马龙也是履历了良多磨练才走到今天的。
再者，其实我不断认为，心态问题素质上是手艺问题。龙14年前反手进攻不敷，招致过度依靠副手，在大赛中很随便被限造死。14年后反手一改傲岸，反手加强，成为六边形。当你晓得本身在手艺上没有短板的时候，关键时刻就不会那么随便慌张了。马龙的硬实力比17年差良多，但比樊振东强良多。没办法，只能说17年的马龙和如今的樊振东比起来是降维冲击。
樊振东出不往，仍是要找出原因，否则马龙就是下一届奥运会的老迈了。所谓“小胖实力远超马龙，小胖输了只是体味不敷”我觉得像官方说法。他们的“综合实力”自己就是偶数。固然奥运会是一项极其重要的赛事，但它只是乒乓球角逐中的一项。奥运会前，两人胜败根本持平。所以在实力相差很大的情状下，对我来说，输赢是概率问题。也许假设我早打一个小时，小胖就能够用纯手艺打败龙队。
最简单的逻辑就是因为马龙是上届奥运会男单冠军，汗青上历来没有人卫冕过奥运会男单冠军。在如斯有力的史料面前，几乎所有人都认为小胖获胜是天经地义的。在那个思维框架下，有各类各样的阐发，好比年龄和体力的比照，还有夺班夺旗，都是对“小胖胜天经地义”的注解。所以马龙的卫冕冠军才如斯非凡。
最初樊振东那一局玩的很好。第一局很快就败了，第二局立即就回来了。第三局马龙换战术，樊振东输了。关键的第四局，马龙背注一掷，间接招致了马龙在第五局的怠倦和快速溃败。第五局他也乘隙恢复了体力和精神，就是1: 3的比分来得太快了，樊振东第四局还能把比分一挈再挈。第六局马龙必定不会回复那么快，樊振东很可能还能撑得住。假设挈到第七局，根本上樊振东赢了就可惜了。
悠悠天地间