世界杯赛后复盘:为什么说英格兰踢平美国队,是更好的安放?

8小时前 (22:43:37)阅读1回复0
花花
花花
  • 管理员
  • 注册排名3
  • 经验值125960
  • 级别管理员
  • 主题25192
  • 回复0
楼主

足球是体育运动,但足球不但是体育运动,历来都没有什么地道的竞技体育,假设只从赛场上闪现的内容往看一场角逐,那就太无邪了。

上一篇文章里我和球迷伴侣聊过,英格兰与美国的那场小组赛,具备了爆冷的一切外部前提,最初果不其然,英格兰0比0踢平了美国,各人握手言和其乐融融,两队都有光亮的将来。

可能有球迷伴侣们会说平手不算爆冷,其实并非非要像阿根廷那样一鼓做气输掉角逐,才气喊做爆冷。以英格兰与美国的实力比照来说,平手以至是一球小胜,都算是比力大的冷门了!事实英格兰自诩为足球王国,你不克不及奢求他们像阿根廷一样输一把大的,或者像德国队那样持续两届输给韩日,那就有点太难看了。

展开全文

所谓“爆冷”的外部前提,上一篇文章里说过,无外乎英格兰拥有挑选敌手的权利,同时他们也掌握着威尔士与美国的晋级前景,但威尔士本身不争气,0比2输给了伊朗,那场角逐完毕后,英格兰就算想帮本身的小弟晋级,难度也相当大了,于是立即换了个构想,改成凑趣一下大哥。当然了,更复杂的上层原因,牵扯到国际关系,各人懂的都懂。

足球是体育运动,但足球历来都不但是体育运动,历来都没有什么地道的竞技体育,假设只从赛场上闪现的内容往看一场角逐,那就太无邪了。

为什么说英格兰踢平美国是更好的安放呢?我们来看看B组的积分情状,那场比胜事后,英格兰积4分,排在小组第一,拥有绝对的净胜球优势,最初一轮除非他们输威尔士6个球以上,外加伊朗赢美国3个球以上,那样的话英格兰才会爆冷出局。目前的情状是即使英格兰最初一轮输球,他们也有十分大的概率,以小组第二的身份出线。

那么假设英格兰赢了美国呢?他们积6分,仍是小组第一,伊朗3分,美国和威尔士1分,看起来优势明显,当然很嚣张,但那样就失往了乖巧性。上一篇文章中说过,世界杯挑敌手的球队触目皆是,假设英格兰妄想面前的廉价拿到那6个积分,那么第三轮即使输球,他们也仍是小组第一,就失往乖巧性了。

说到那各人应该大白了吧?英格兰踢平美国,是为了保住本身第三轮角逐挑选敌手的权利,舍弃面前的一小场成功,留给本身收放自若的时机。当然了,那也需要绝对的实力才气做到,万一英格兰控场失败,以1胜1负的战绩进进第三轮,万一威尔士再爆种,那小组出局可就欠好玩了。

那么为什么英格兰必需保住本身那个“收放自若”的权利呢?那就得提到在那场角逐之前完毕的,荷兰与厄瓜多尔的角逐。

那场球各人都看了,荷兰队6分钟进球,然后就不断在等着对方逃平,上下半场各射门一次,全场角逐踢完射门2次。你说荷兰队菜吗?他们当然不如罗本、范佩西,或者范巴斯滕阿谁时代具有统治力,但再怎么菜,也不至于让人家厄瓜多尔抡了15脚射门吧?

连系上文说到的,荷兰踢平厄瓜多尔,也是想保住本身挑选敌手的权利。根据世界杯赛程,裁减赛首回合,A组第一踢B组第二,A组第二踢B组第一。荷兰的角逐先起头,他们不晓得英格兰心里想什么,不敢贸然赢球,万一本身轻率了,保一个小组领头羊的名额,背工的英格兰再玩点花活儿,专门挑本身往点菜,那就没意思了。

而英格兰显然也不想那么早碰着荷兰,什么厄瓜多尔、塞内加尔,那都是随意踢,于是英格兰也来了一手战术性平手,先稳住小组第一,比及第三轮,我看你的角逐成果再决定输赢,两收球队都有点“双向奔赴”的意思。

趁便说一句,根据赛程,第三轮小组赛仍是荷兰队先踢,到时候排名一出来,就看想不想打荷兰了,所以那个更先整花活儿的荷兰队,反而把本身搞得很被动。

至于排名之外的原因其适用一句话就能够总结:假设你是英格兰队,你凑趣威尔士队,仍是凑趣标致队?

从角逐内容来看,英格兰也完满是收着踢的。世界杯角逐3次换人时机、5个换人名额,索斯盖特只用了2次时机、3个名额,数亿欧元的替补大军愣是没上。全场角逐英格兰射门8次,美国队射门10次,有点被反压制的意思。在美国队下半场持续获得角球,而且击中门柱之后,英格兰显然慌了,赶紧拿回控球权,但却只是控而不攻。下半场伤停补时阶段,英格兰也不断回传,丝毫没有想要拿下角逐的欲看。

下半场第69分钟,格拉利什突进禁区,中路队友无人盯防,但摇子没有抉择传球,而是在禁区内耍帅,然后被断。

第86分钟,拉什福德一个明显的单刀时机却不跑位,等着防卫球员上来再启动。

随后又是格拉利什传出了空位时机,我们的拉师傅社门前预备了一个世纪,生怕美国门将扑不住,然后一脚回传给本身的标致伴侣。

以至在93分钟,凯恩那个险些绝杀的头球,假设看慢动做回放的话,他也有点有意顶偏的意思,假设是在热刺的角逐中,凯恩会在完全夺到点的情状下,用那个角度往调整头球吗?

是不是有点像阿根廷与卡塔尔的角逐,门将都跑出来了,梅西空位不射门,非要往里带?不外梅西的情状和英格兰纷歧样,英格兰球员是贯彻了锻练的构想,为了球队可以有更好的前景,而梅西就地道是给沙特旅游业做奉献了。

仍是那句话,足球是体育,但历来都不但是体育。A组的荷兰与B组的英格兰,两收头号种子勾心斗角,那番好戏才刚刚起头!假设你觉得我说的有事理,无妨留意一下小组赛第三轮,当荷兰队起首明牌之后,看看英格兰是会输仍是会赢呢?

0
回帖

世界杯赛后复盘:为什么说英格兰踢平美国队,是更好的安放? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息