欧洲足球哪种会员造更合适中国足坛?

2周前 (02-14 00:22)阅读1回复0
小强
小强
  • 管理员
  • 注册排名8
  • 经验值130130
  • 级别管理员
  • 主题26026
  • 回复0
楼主

记者冷冰报导长安竞技在中国职业足坛率先辈行会员造的运营妥帖,绝对是中国职业足球的一件大事。足球俱乐部的会员造,在欧洲持久存在,一定有其特有的生命力和合理性。大致领会欧洲足坛会员造的现状,也将有助于中国足坛进一步了了,在现时代的中国,哪一种会员造的运营,更值得我们参照和借鉴。会员造在欧美职业足球早期,曾是支流的俱乐部运营形式,俱乐部日常开销通过会员缴纳的会费根本能够完全承担。但二战后,跟着欧洲足球的进一步职业化,顶级联赛俱乐部运营的开销越来越大,会员会费收进笼盖的开收比例越来越低。绝大大都职业俱乐部通过有限公司化停止投资,次要依靠电视转播费、赞助费和角逐日收进庇护运营,会员费在俱乐部总收进中几乎只占象征性的份额。即使是会员造最流行的西甲和德甲,目前只要皇马、巴萨、毕尔巴鄂竞技和奥萨苏纳仍是地道的会员造俱乐部。

欧美汗青悠久的职业联赛俱乐部,目前大大都都实行偏消费型的会员造。会员通过每年缴纳会费,获得购置俱乐部季票资格、部门官方活动的参与权、俱乐部纸量或电子刊物、部门周边纪念品以及会员资格证等。而实正地道的会员造俱乐部会员除了获得上述所有福利之外,还拥有对俱乐部严重事项的表决权,次要是主席大选的投票权。

21世纪的全球化时代,地道的会员造俱乐部更像保留根植社区传统的象征物。像皇马、巴萨如许地道的会员造俱乐部可享受所得税优惠,因利润无需分红可留存在俱乐部开销,是公司化俱乐部无法享受的“福利”。

西甲保留了四家地道的传统会员造俱乐部,很大水平源于特殊的民族、文化和汗青布景。与欧洲其他消费型会员造俱乐部差别,皇马、巴萨、毕尔巴鄂竞技和奥萨苏纳四家会员俱乐部,会员资格遭到严厉限造,确保根植于本土社区的传统。此外会员享有主席大选投票权,会员选出的代表委员会可投票决定俱乐部良多严重事宜,包罗批准每赛季董事会做出的预算和营收陈述、修改俱乐部章程,能否通过针对现主席弹劾案等。

俱乐部主席选举权是会员更大权利,但几乎无法影响俱乐部的运营。以皇马为例,俱乐部主席竞选人目前需称心两个需要前提:15年以上皇马会员资格,缴纳相当于俱乐部年度预算15%(约1亿欧元)竞选包管金。

展开全文

那两条根本将绝大大都会员肃清在主席候选人之外,招致俱乐部治理层事实上的精英化。因为俱乐部主席和俱乐部运营方不像公司化俱乐部向大股东负责,西甲会员造俱乐部主席和董事会的权利极大且难以节造。从皇马的努涅斯、卡尔德隆到巴萨的加斯帕特、罗塞尔、巴托梅乌,都是带给俱乐部灾难般的运营失败先例。但通俗会员们对他们根本没有约束力,只能依靠主席大选或由会员代表委员会就弹劾现主席停止表决做出改动。

目前足球财产兴旺的欧美职业联赛大都俱乐部已变成有限公司,消费型会员造是公司营收构造的一部门。会员权力仅限于优先购置季票、俱乐部周边产物和参与部门俱乐部公开活动。会员上缴的会费对现在的顶级联赛俱乐部营收而言,其实微不敷道。就算传统会员造俱乐部,会员的会费也一样“微不敷道”。例如巴萨拥有约14万名会员,皇马约10万会员,每年会费收进仅2000-2500万欧元,仅相当于两大豪门每年总收进3%摆布。

英格兰初级别联赛近年曾有效仿西甲会员造的测验考试,包罗由会员球迷组建信任基金参与俱乐部治理。在英超,俱乐部会员以收买少量股份或独立股东身份监视、参与俱乐部治理也起头成为潮水。以至有因为反对格雷泽尔家族收买,由部门死忠曼联球迷组建的联曼FC如许的寡筹型会员俱乐部,会员们能够通过投票决定小到季票价格、大到俱乐部治理层、锻练组和首发阵容几乎所有事务。当然那只是类似于足球司理游戏现实版的形式,很难在根本盘高贵的顶级联赛足球财产中得到妥帖。

0
回帖

欧洲足球哪种会员造更合适中国足坛? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息