偷摄影片成被告，躲在1800告状讼背后的体娱股份是视觉中国第二？

《冰与火之歌》中有一句闻名的台词：紊乱是阶梯。国内紊乱的图片版权交易市场也成了一些有心者的“阶梯”。

《冰与火之歌》台词

2019年，间隔我们550万光年、动用全球200多位科研人员、冲刷时间超越两年、全球六地域同步发布的世界首张黑洞照片，不测揭开了中国图片版权乱象的紊乱面纱。群众惊异地发现，那张凝聚了全人类伶俐的黑洞首秀照片版权竟然属于视觉中国？

视觉中国

紧接着，有网友挖出，视觉中国的“神操做”不行如斯，苏宁、360等多家企业官号下场发声，因为他们本身的Logo版权竟然也同属于视觉中国。而最繁重的一拳则来自于共青团中心的提问：国旗、国徽版权也是贵公司的？

共青团中心微博

展开全文

视觉中国的瓜被深度发掘，次要源自它持久以来关于媒体行业的无底线“碰瓷”。

例如，视觉中国基于图像大数据与人工智能手艺自研了图像版权庇护平台——“鹰眼”，能够通过主动爬虫、主动图像比对、受权比对主动生成陈述等才能，天天处置200万张以上的数据，主动逃踪视觉中国版权图片在收集上的利用情状。

“鹰眼”上线之后的2017年，视觉中国通过该系统发现的“潜在客户”数量同比增长84%。2018年上半年，视觉中国企业客户数量同比增幅到达76%。而在那种发作式“碰瓷”的背后，不只对一般的媒体工做形成了影响，也让本身走在了讹诈欺诈的法令边沿。经纬中国的张颖就曾发文指出，“侵权确实不该该，但那种漫天要价的贸易形式更不该该，我就不相信如许讹诈的贸易形式还能庇护。”

经纬张颖微博

事态的开展也确如张颖所意料的那样，到2019年时，视觉中国已经在财报中剔除了“鹰眼”系统的字样。

当下互联网上的图片版权交易情况空前复杂，一方面，收集自媒体的鼓起大大降低了行业门槛，海量的收集文章催生了巨量的图片需求；另一方面，与音乐、视频等媒体形式差别，获取渠道更为普遍便当的收集图片，版权来源其实不清晰，也往往令做者在利用时难以辨认版权回属。

换言之，绝大部门利用图片的媒体或自媒体人欠缺辨认版权来源的才能，再加上图片版权维权比力简单，本来应该做为“避免图片版权被进犯”的相关法令，在司法理论中又往往会被一些版权公司视为核心贸易形式，“碰瓷”甚至于歹意讹诈就成为了当下版权维权里的一道死结。

维权仍是碰瓷？

迫于强大的言论，以“碰瓷”维生的视觉中国消停了，但是按下葫芦浮起瓢，新的一家以打讼事为主营营业的版权公司体娱文化起来了。

近日，电科技就实在地领教了一回那家公司的“维权手段”。

被告方天然是我们电科技，原告方是体娱（北京）文化传媒股份有限公司（下文简称体育股份），法人是刘体元，案由为损害做品收集传布权纠纷，主张我方停行进犯原告权力，同时补偿经济缺失12000元及查询拜访、制止侵权费用2000元，共计14000元人民币。

诉讼书

涉嫌侵权的是电科技网站上的两张图片，别离是2018年上海进博会国米展台开放日张康阳与萨内蒂出席活动的合影及一张2017年中国足协超等杯江苏苏宁VS广州恒大角逐的颁奖仪式的照片（重视时间，2017年的图片也能被对方扫描出来哦）。

原告方体娱股份主张本身关于涉案的两张照片享有完全的著做权力，而我方未经受权答应私行利用了原告摄影做品，且侵权行为仍在陆续。

那么，电科技到底有没有进犯体娱股份的收集图片传布权呢？

颠末简单的溯源，电科技发现两张照片都与苏宁有关，所以联络了苏宁有关部分的小伙伴。

聊天对话

颠末与苏宁方面的简单沟通，发现与诉讼相关的那张图片最早发布于国际米兰足球俱乐部官方微博，经求证版权为苏宁所有，苏宁方面的原话是：“我们官博发的，是我们本身拍的招片，怎么能说是他们的？”

也就是说，那张图片与体娱股份不克不及说毫无关系，只能说八棍子撂不着。一如黑洞照片、国旗国徽照片之于视觉中国的关系。而另一张图片，毫无疑问，也是源自于苏宁（那不是废话吗，那就是苏宁本身的角逐）。

虽然如斯，在证据和版权关系都很明白的情状下，你能想到电科技最末竟然容许了体娱股份的息争诉求吗？为什么要助纣为虐，纵容他们的那种行为呢？

很简单，多一事不如少一事，打讼事也是要付出各类成本的，律师费、诉讼费、还得搭上人工费，而对方所纠缠的“息争”不外就是一两千块罢了，在那种情状下，中国人的“算了吧”起了主导感化。此中也有律师向电科技表达，能够反诉，告他讹诈。想想也是能够的，但是做为一家以媒体为主业的创业型小公司，分心往打那么一个讼事，似乎又是一件十分吃力的工作。

那就算了吧。

但是“算了吧”也不克不及白“算了吧”，今日把那件事记述下来，就是为了给各人做个提醒：碰着体娱股份如许的碰瓷行为，第一时间搞清晰图片来源十分重要，并且日常平凡必然要重视图片不要乱花，尽量用官方网站的图片。

工作至此，电科技算是躲过一池鱼之殃，似乎能够开一瓶香槟庆祝了。但是转念一想，体娱股份如斯拙劣的演技是怎么能骗到人呢？假设对簿公堂，用不属于本身的图片版权，实能拿到补偿么？

裁判文书

翻开企查查上关于体娱股份的裁判文书，那才恍然大悟——本来“息争”就是它的次要盈利形式，它就是把准了各家公司多一事不如少一事的心态，用貌同实异的图片往“碰瓷”，以致于它的图片版权纠纷诉讼裁判成果大都以“本案原告撤诉”末结——人民用纳税款建立起来的法院无意中成了体娱股份的挣钱东西。

也就是说，体娱股份所涉及的绝大部门案件底子走不到法庭审理环节，而是大多抉择了庭外息争。想来也是，有几公司或者小我有精神和时间消耗在如许的诉讼中呢？归正数额也不大，不如给点钱了事，就当走夜道碰着鬼了。

事实上，电科技此次遭受的图片讹诈也是那么一回事，只是对方又一次胜利的“图片版权碰瓷”。

起底体娱股份，到底是何方神圣？

抱持着关于原告方体娱股份到底是干什么的那份猎奇心，电科技简单查询了那家公司的相关信息。

体娱股份

百度百科展现，体娱（北京）文化传媒股份有限公司是一家专注于各类体育赛事、活动、事务等视觉内容的拍摄、造造、传布和妥帖的体育视觉营销办事赐与商。2016年10月24日，体娱(北京)文化传媒股份有限公司(证券简称：体娱股份 证券代码：839474)的挂牌申请获得批准，正式挂牌。

百度百科

令人惊心动魄的是，企查查展现，体娱股份运营风险提醒高达999+条，法令诉讼999+条，可谓是到达了网站展现才能的天花板。

企查查搜刮

点开之后能够看到，截至2022年2月初，体娱股份涉及司法案件1817起，开庭通知布告累积了1353条，告状被告包罗支流电视台、报社、网站等来自北京、广州、南京、辽宁、福建等多地媒体机构、传媒公司、收集科技公司，以至还有某些处所电视台微信公家号等官方媒体在内。

企查查搜刮

翻看一千三百多条开庭通知布告，电科技发现体娱股份根本都是原告方，案由根本都是“损害做品信息收集传布权纠纷”。由此来看，咱也只是体娱股份长长被告名单里的细小的一员罢了。

1307份裁判文书分类展现，此中“损害做品信息收集传布权纠纷”792起，“著做权权属、侵权纠纷”462起，即图片侵权纠纷案件总共1254起，比例到达了体娱股份涉及案件的95.9%。

1817告状讼，即使天天处置一个，节假日无休，也要五年时间才气处置完毕，不能不说体娱股份实是把人民法院当成自家分公司了，或者也能够说，图片版权诉讼，已经成为了体娱股份的“核心贸易形式”。而它之所以从一家体育视觉营销办事赐与商“转型”成法院常客，则很可能是源于近年来的持续吃亏，资不抵债。

2020年5月，体娱股份（代码839474）发布通知布告，因2019年吃亏幅度扩展招致净资产为负，公司股票被股转公司做ST处置。

体娱股份（ST体娱）官方通知布告展现，2019年体娱公司实现营业收进24545107.08元，实现回属于上市公司股东的净利润-6706869.02元，较上年同期-5426699.46元，同比吃亏增大。

但在2020年，或许是新“贸易形式”生效，在投进和营收大幅削减的布景下，实现了扭亏为盈。

年报展现，ST体娱2020年实现营业收进0.17亿元，同比下降32.47%，实现净利润0.02亿元，同比增长129.89%。净资产收益率-555.15%，每股净资产为0.36元，根本每股收益0.36元。

投进的大幅削减，意味着做为体娱股份本来主营营业的体娱赛事资本的流失，那从其与我方本次诉讼涉及的图片也能看出影响：两张照片别离拍摄于2017年中超和2018年进博会，已经是4、5年前的文章了。

然而新贸易形式也没能挽救体娱股份，百度百科上给了故事的开头，却没有给出故事的结尾：全国中小企业股份让渡系统通知布告展现，体娱股份已经于2021年6月24日末行股票挂牌。

股份让渡文件

说起公司吃亏，体娱股份似乎期看外界记住的是乐视体育欠钱不还，招致产生了200万大额坏账。然而事实上，关于体娱股份影响更大的，却也是源于一场不合理合作案的诉讼。不外此次体娱股份是做为被告退场的。一种轮回的宿命感劈面而来。

裁判文书展现，据公司此前通知布告，上海映脉文化传布有限公司诉体娱股份有限公司不合理合作案，北京市海淀区人民法院于2018年5月17日做出（2017）京0108民初14964号民事判决，判决公司付出上海映脉文化传布有限公司经济缺失3,000,000.00元及合理费用110,602.00元。

针对该诉讼，体娱股份计提估量欠债3,110,602.00元。显然，那笔补偿关于体娱股份来说并非一个小数目，并未可以根据判决最初期限如期付出，也因而一度被全国中小企业股份让渡系统指定信息披露平台纳进到了失信被施行人的榜单，成为了一名老赖。

有趣的是，该纠纷的起源来自一场偷拍。

据法院文书展现，在2017年中国足协超等杯联赛赛场，体娱股份差遣摄影师冒充媒体记者进进摄影记者区偷拍图片，并在官网上假借“中超联赛官方图片社”名义对图片停止展现、供给下载及对外销售，严峻损害了原告做为中超联赛独一合法官方图片协做机构享有的商权益。

那实是全国更大的风趣之事，本来体娱股份告状一千多家企业侵权的图片，也有是靠进犯别人权益得来的。固然详细是哪一些照片无法认定，但是电科技本次涉及的此中一张照片，就是出自本次2017年的中国足协超等杯赛场。

图片维权不该该成为一笔生意

以维权之名行“息争”之事，事实上类似的案件在中国互联网上十分普及。

此前就有网友曝光被北京某创企图片公司告状图片侵权，经查询拜访该公司网站全数为低价购置的外网istockphto.com的图片“利用权”，然后依靠该网站需科学上彀的短处在国内对公家号做者广发法务函（连律师函都舍不得），骗一个是一个。

阿里巴巴常识产权庇护平台

2017年8月，立功嫌疑人夏某等三人被挠获，他们专门在网店中拔取摘用了网图的店家做为目标，谎称该店展进犯了其图片版权，并以侵权为由要求电商平台将店展下架，以此要求对方付出版权费用，一般为数万元人民币不等，受害者遍及各地，此中仅10单即胜利诈骗12万元。

最末，夏某等3人均照实招认了功行，法院做出一审讯决，以巧取豪夺功别离判处夏某等3人有期徒刑三年六个月至一年五个月，并惩罚金。

类似打着图片版权庇护之名，实行“碰瓷”之实的案件不足为奇。

视觉中国黑洞照片事务发酵之后，人民网就发文《视觉中国掉进黑洞或构成贸易欺诈》，称：“在视觉中国其实不具备对涉诉做品合法著做权的前提下,其通过施压达成协做的行为,可能涉及到欺诈以及对原著做权人权力的侵权,严峻的可能涉嫌诈骗功、巧取豪夺功。”

当然，即使是合法的图片版权庇护，也应该有合理的鸿沟，那也是法令界近年来的一致共识。

光亮网发文《“图片碰瓷”乱象何时休？——巧取豪夺体例奇葩，危害图片版权交易情况》，特殊指出图片版权行业乱象严峻，图片网站或代办署理公司“天价索赔”以至“巧取豪夺”式的套路维权营销形式频频呈现，有些公司专门以告状或补偿来取利，披着“版权庇护”的外套鼎力大举吸金的行为已极大危害图片版权交易情况，亟待相关部分加以重拳整治。

正如前文所述，视觉中国等大型平台合法“碰瓷”手段往往愈加狠辣，例如主动觅觅打猎目标的手艺，例如绝不承受删除和报歉，例如间接索取天价补偿，例如要挟企业签定年度合同，能够说“战果颇丰”，但也实实在实的带头污染了国内图片版权市场的清爽空气。

遗憾的是，目前来看图片版权庇护的那一池春水，竟然仍是从“泉源”起头污染的。

有法学传授指出，收集图片著做权纠纷案件在司法理论中，存在较多的问题，扭曲了著做权法的立法目标。

起首，近年来不竭强化的常识产权庇护政策给法院形成了较大的压力，在视觉中国是件之前就有某地高院推出批示定见：图片侵权案的判赔底价是1000元。

我们能够看到，固然在视觉中国是件后，行业的判赔金额有所降低，但仍是有良多法院为图片版权设定了判赔底线，但又因为欠缺对图片版权市场价格的一些领会，招致良多图片碰瓷者完全不靠卖产物盈利，反而把诉讼做为手段，将其视之为攫取更高利润的变现渠道。

其次，良多法官也认为，只如果侵权就必需通过赏罚补偿来造裁，判得足够重，侵权案件天然会削减。

然而那个逻辑却陷进到了一个怪圈，补偿金额只要高于图片一般市场价格，贸易维权的动机就只会越强烈。以致于良多图片商有意将版权图片散播在百度图片等群众平台，以垂钓心态等待本身“被侵权”。

在人人皆可创做的收集时代，图片好像水电煤一样，是绕不开的创做利用要素，但跟视频、歌曲那些有明白签名和有成熟的市场交易次序的内容差别，图片因为匿名性，往往难认为人感知其权力来源和权力主体，内容创做者也恰是在不知情的情状下走进了图片商的碰瓷陷阱，那显然背离了著做权法的立法初志。

关于图片版权庇护相关立法的不完美、司法理论中存在的破绽，都在无形中鼓舞了图片版权碰瓷行为。那既倒霉于社会的开展，也大大浪费了本就紧缺的司法资本。像体娱股份如许一家公司就能倡议近两千起图片版权诉讼，足够法院处置好几年，已经阐了然问题的所在。

不外值得欣喜的是，群众的声音已经被听到。

不久之前，更高院出台了定见标准了合法维权的问题。《更高人民法院回答定见》中提出，目前我国考虑在非食物药品范畴，逐渐限造职业打假人的取利性打假行为。

值得一提的是，广东省高级人民法院下发了《涉图片类著做权纠纷案件若干问题的解答》，此中特殊强调了法定补偿应考虑司法庇护力度应与图片首创性水平相协调、对图片一般市场价值确实定、被诉行为体例及利用目标，能否为了贸易营利，等等方面的详细情形。

不难看出，该解答强化了当事人对图片价值的举证责任，脱节了过往法院以本身图片价值看为中心的做法，愈加精巧化的操做性更可以适应复杂多变的图片版权贸易市场，也可以很大水平上按捺当下紊乱的图片著做权维权风潮。

偶尔收一两张图片侵权纠纷诉讼，确实无伤大雅，但是在普罗群众普及的“多一事不如少一事的心态”下，仍是期看那些图片商不要往偷摄影片来碰瓷，更不要再让国旗、国徽的版权落到视觉中国们手中。