吉格斯、亨利、C罗、罗伊·基恩、坎通纳、斯科尔斯、阿兰·希勒、鲁尼、阿圭罗以及兰帕德（排名分先后），那即是《镜报》评选的TOP10球员。一眼看往，大部门球员均在曼联效劳过，10人之中占据6席，曼联无愧为英超有史以来最胜利的俱乐部，而那不单单局限于贸易层面。比拟于曼联，死敌利物浦则无1人进选，那也是争议之一，少了英超冠军的杰拉德连进选的资格也没有？
别的一个极具争议的人选即是C罗，并且他的排名高居第3。从外表上看，C罗是10人之中效劳英超时间最短的球员，为何《镜报》赐与葡萄牙巨星如斯高的评判？荣誉和影响力或许是C罗加分的重要因素。英超冠军、欧冠冠军、金球奖，那是C罗献给曼联球迷更好的礼品。但假设纵看28年的英超汗青，C罗排在第3或许实的有些牵强，即使他是如斯的超卓。
展开全文
是梦想亦是逃求，C罗的分开是一个准确的抉择，他成为了汗青更佳球员之一，但也错过了成为英超传奇的时机。短短的6年英超生活生计，C罗实没有资格成为英超汗青更佳，何况是汗青第3。
吉格斯效劳曼联24个赛季、亨利是阿森纳队史更佳射手、斯科尔斯有500场英超角逐、鲁尼有208个英超进球、兰帕德是更高产的中场球员、阿圭罗是曼城复兴的基石，那些成就都是时间堆积而成。假设以英超汗青来计算，那些优良而持久效劳英超的球员应该更有资格且没有争议。
不承认C罗的伟大，更多地是一种钦佩。但C罗高居英超汗青第3，始末有一种奇异的觉得。杰拉德、德罗巴、特里均不在列，那也是一种遗憾。当然，单从成就来讲，C罗天然是无可争议的存在。
0