原题目：假设迪马利亚没有倒地，法国2-1战胜阿根廷，那场角逐公允吗？加时战成3-3平，阿根廷队点球大战总比分7-5获胜，第三次捧起鼎力神杯。
良多人说迪马利亚的点球改动了角逐的成果，那是实的吗？
应该说，固然上半场阿根廷完全掌握了角逐，但是他们并没有进球。迪马利亚传球给登贝莱后，登贝莱推倒了迪马利亚，迪马利亚倒地受罚，确实那个点球很重要，突破了场上的平衡。
有人说，登贝莱对迪马利亚的压力其实不大，迪马利亚应该不会倒地。球是梅西的时候，登贝莱推梅西不倒。即便他到了那里，他也会起床。好比在代表巴萨对阵那不勒斯的欧冠角逐中，梅西在禁区内倒地后挺身而出破门。
展开全文
诚恳说，假设梅西那样做，裁判就没办法给阿根廷判罚点球了。最初，阿根廷不进球就食亏了。幸运的是，此次是迪玛利亚。
到底是梅西仍是迪马利亚更合理。迪马利亚比照赛成果的观点长短常准确的。事实球队赢球才是最重要的。想想看，假设赛后法国2-1战胜阿根廷，因为迪马利亚没有倒地，会有几人在赛后评论迪马利亚的性格，只说梅西没有才能博得冠军。
那就是我们常说的诚恳人在那个世界上老是食亏的。
上届世界杯阿根廷对法国，姆巴佩在禁区内也有如许的球，被阿根廷后卫推倒在地。裁判判罚点球。假设没有那个点球，法国队将以0-2落后。
法国最初很可能会输掉角逐，那个时候谁也说姆巴佩不克不及倒地。
让我们看观点国队是怎么做的。下半场停止到70分钟，法国队没有射门。那时，法国人穆阿尼趁着奥塔门迪的失误，单刀破门。奥塔门迪并没有拉世人，只是一手搭在了穆阿尼的身上，穆阿尼勇敢的倒在了地上。
因为穆阿尼本身也晓得本身不擅长射击，倒地更好。加时赛完毕穆阿尼罚丢了绝杀，也没有进球，可见他的投篮有多烂。
假设迪马利亚不倒地，穆阿尼倒地判罚点球，法国把冠军丢给阿根廷，那对阿根廷不公允吗？足球角逐十分复杂，良多角逐不是由球员决定的。
一场角逐换个裁判，成果是纷歧样的。
梅西之所以致今没能拿到世界杯冠军，不是球员和手艺的问题，而是梅西太诚恳了。假设梅西学C罗，至少还有3次世界杯。梅西能够想办法把球带向世界在禁区内诱导敌手犯规是梅西最擅长的，但梅西即便不博得世界杯也不会那么做。
点击领会更多