2月1日15时，刘盘庚求助紧急驾驶一案重审二审将在河南省漯河市中级人民法院开庭。此前，该案历经一审、二审、发还重审、重审一审等多道审理法式，被告刘盘庚对峙认为，案件中公安机关拜托的血液酒精含量检测机构，即舞阳县疾病预防掌握中心（以下简称“舞阳县疾控中心”）无司法判定天分。
1月31日，刘盘庚告诉记者，此次他们向法院供给了新证据，重审二审诉求仍是期看能够改判无功。
图片来源：受访者
一审被判求助紧急驾驶功成立
当事人量疑血检机构天分
2018年8月7日晚，刘盘庚饮酒后驾驶车辆被执勤民警截停，其未按要求翻开车门承受查抄，被交警砸破车窗玻璃强逼下车承受查抄。经舞阳县疾控中心检测，刘盘庚血液中乙醇含量为154mg/100ml，已到达了国度规定的醒酒驾驶灵活车的原则。
2021年2月2日，漯河市源汇区人民法院一审讯决被告刘盘庚犯求助紧急驾驶功，判处拘役4个月，并惩罚金2万元。随后，刘盘庚不平判决，提出上诉。刘盘庚曾屡次向记者表达，其醒驾案中公安机关拜托的血液酒精含量检测机构，即舞阳县疾病预防掌握中心（以下简称“舞阳县疾控中心”）无司法判定天分。
2021年3月18日，河南省漯河市中级人民法院出具刑事裁定书认为，原审讯决违背法定法式，撤销漯河市源汇区人民法院一审讯决，发还漯河市源汇区人民法院从头审讯。
重审一审庇护原判
法院：司法判定天分非必需
关于舞阳县疾控中心能否有司法判定天分一事，记者曾于2022年7月4日联络舞阳县疾控中心办公室，接线工做人员明白向记者表达，他们无法做醒驾血液检测，并称他们没有相关司法判定天分。
2022年8月19日，漯河市源汇区人民法院对此案重审做出一审讯决，庇护原判。关于刘盘庚的量疑，重审一审讯决书中给出回应称：2020年5月14日以前血液酒精含量并未列进司法毒物判定。被告人刘盘庚求助紧急驾驶功一案发作在2018年8月份，对刘盘庚血液酒精含量的检测不是必需由具有司法判定天分的机构和司法判定资格证的人员停止查验判定。
展开全文
判决书还提到，舞阳疾控中心所持查验检测机构天分认定证书是由河南省量量手艺监视局颁布的《查验检测机构天分认定证书》，答应利用标记CMA，该证书表白舞阳疾控中心已具备国度有关法令、行政律例规定的根本前提和才能，能够向社会出具具有证明感化的数据和成果。
而在中国查察网，天目新闻记者同样检索到多份由舞阳县疾控中心做为检测方的求助紧急驾驶案告状书。然而，记者详尽检索阅读后发现，在中国查察网上，有9起不告状案件，法院认为案件中查验检测机构舞阳县疾控中心未获得《司法判定答应证》，所出具的检测陈述不得做为定案的根据，因而认为不契合告状前提。此中最早一份不告状决定书为2019年12月25日，最新一份为2020年6月12日。
图片来源：受访者
重审二审开庭期近
当事人：血样送检人前后纷歧
1月31日，刘盘庚告诉记者，此次他们向法院供给了新证据，即从舞阳县疾控中心调取到的检测档案素材。
刘盘庚称，检测档案素材中，舞阳县疾病预防掌握中心出具的《气相色谱尝试笔录》展现，该中心只对样本做了定量阐发，没有根据GA/T842-2009原则的规定做定性阐发；停止定量阐发时，没有造备添加检材；此外，停止定量阐发时，没有停止气相色谱检测；而在造备检材时，加进的叔丁醇原则利用液的量是GA/T842-2009原则规定的2倍等问题。因而刘盘庚认为那份《气相色谱尝试笔录》的数据结论有待商榷。
图片来源：受访者
此外，刘盘庚说重审一审讯决书中提到，被告人刘盘庚的血样由赵延华和李剑送检。但《舞阳县疾病预防掌握中心样品报检单》展现，刘盘庚的血样送样人是“常鹏维”“高伟东”，且有两人的签名。记者重视到，刘盘庚供给的重审一审讯决书中写有：“……第二天由民警赵延华、李剑把刘盘庚的血样送往舞阳疾控中心做检测。”；而舞阳县疾控中心样品报验单则展现，送样人处是常鹏维和高伟东两人的签名。
“那能否意味着本案被告人的血样有两波人送检，那舞阳县疾控中心检测的血样到底是赵延华和李剑送检的，仍是常鹏维、高伟东送检的？”刘盘庚提出了量疑，舞阳县疾控中心检测收到的血样来源能否是他本人的？
图片来源：受访者