12月8日，刚走出把守所的林树明来到岫岩县法院参与庭审。本文图片均由 受访者供图
12月8日，获取保候审的林树明从辽宁省鞍山市海城市把守所走出，前去鞍山市岫岩县法院参与他所涉案件的第二次重审开庭。
澎湃新闻（日做出二审裁定，认为原判事实不清，撤销一审讯决，发还岫岩法院从头审讯。
林树明于2019年12月9日被挠，已被羁押3年，等于原一审讯决中他被判的刑期。海城市把守所做出的《释放证明》展现，因取保候审，岫岩县法院决定对林树明予以释放。
该案一审时，公诉机关还曾指控林树明、林树敏犯有虚假诉讼功，岫岩县法院的原一审讯决认为两人不构成此功。林树明的儿子林楠说，鞍山中院将案件发还岫岩县法院重审后，第一次开庭时检方称不合错误虚假诉讼功部门告状，但未向法院提交对那一部门撤回告状的申请，此次开庭公诉人又陆续对那一功名停止告状。目前，岫岩县法院尚未对该案做出重审讯决。
展开全文
海城市把守所做出的《释放证明书》。
检方曾因法院未认定虚假诉讼抗诉，上级查察院：抗诉不妥
林树明兄弟姊妹四人均被卷进了刑案。
据林树明家属介绍，林树明父亲林忠衡是岫岩县汤沟镇老爷庙村的中医，生前向同村村民出借了很多钱。林忠衡生病后，他的四个子女替父逃债，因而涉案。
此前，岫岩县查察院指控林忠衡的大女儿林淑清和四女儿林影犯虚假诉讼功。岫岩县法院一审认为，两人的行为不构成虚假诉讼功。之后，岫岩县查察院向鞍山市中院提请抗诉。在鞍山市中院二审审理过程中，鞍山市查察院认为岫岩县查察院抗诉不妥，向鞍山市中院撤回抗诉。
别的一方面，岫岩县查察院指控林忠衡的二儿子林树明和三儿子林树敏犯觅衅惹事功和虚假诉讼功。经岫岩县法院认定，两人的行为构成觅衅惹事功，但不构成虚假诉讼功。判决书展现，岫岩县法院认为，林树明四兄妹在被害人未全数了债债务的情状下，根据其父亲留下的遗嘱和欠据向人民法院提起民事诉讼，不属于“以伪造的事实提起民事诉讼”的情形，不契合虚假诉讼功的客看构成要件。本案中虚假诉讼部门的立功事实不清，证据不敷，不克不及认定二被告人构成虚假诉讼功。对公诉机关指控林树明、林树敏犯虚假诉讼功不予撑持。
2021年11月23日，岫岩县法院判决林树明、林树敏犯觅衅惹事功，别离判刑3年、3年半。两人自认无功，提出上诉。同样，岫岩县查察院认为林树明和林树敏虚假诉讼的立功事实应予以认定，也向鞍山市中院提请了抗诉。后鞍山市查察院仍然认为抗诉不妥，向鞍山市中院撤回抗诉。
一名被告人被取保候审，重审二次开庭
关于林树明、林树敏案，鞍山市中院于2022年8月2日做出的裁定书展现，该院认为原判事实不清，撤销一审讯决，发还岫岩法院从头审讯。
裁定书展现，鞍山市查察院的出庭定见是：原审讯决认定林树敏率领讨帐人员停止讨帐的证据不敷；原审讯决对林树明做案时间的认定事实不清；原审讯决部门事实的认定仅根据被害人陈说，没有其他证据佐证，被害人的陈说又有矛盾或不不变之处；林忠衡确与被害人存在债权债务关系，原审讯决应就该案应否适用更高人民法院、更高人民查察院《关于打点觅衅惹事刑事案件适用法令若干问题的阐明》做出明白阐明。综上，定见法庭将本案发还重审。
林树明的儿子林楠说，11月18日岫岩县法院开庭重审该案时，公诉人当庭仅宣读了关于觅衅惹事功的告状内容，审讯长询问后，公诉人表达不合错误虚假诉讼部门告状。当天庭审完毕时，审讯长告诉公诉人，如确定不合错误虚假诉讼部门告状，庭后提交书面撤回申请，由法院裁定能否准许撤回告状。之后法院通知第二次开庭。
2022年12月8日，该案重审第二次开庭，林树明当天被把守所释放。海城市把守所做出的《释放证明书》展现，因取保候审，经岫岩县法院决定对林树明予以释放。林楠说，他父亲于2019年12月9日被挠，现在已被羁押3年，与原一审讯决中的刑期相当。“我把父亲从把守所接出来后，就立即往岫岩县法院参与庭审了。”林楠说，岫岩县查察院没有向法院提交书面的对虚假诉讼功部门撤回告状申请，陆续对虚假诉讼功部门告状，因而有了此次开庭。
重审中，辩解报酬林树明、林树敏两名被告人做了无功辩解。目前，岫岩县法院尚未对该案做出重审讯决。