体坛周报全媒体记者 梁熙明
欧冠半决赛，首回合战罢两场，那是当今品级更高的角逐，它根本上囊括了当今更优异出色的将帅，在更高原则下奉献出的程度。
曼城皇马，大开大合，猛进大出，极大称心了视觉胃口；利物浦黄潜，不断处于十分“闭环”的节拍上，但是守方被一个不测插曲打乱，霎时城破失往对抗意义。
利物浦更像是一收戎行，进退有序，运转成熟。他们其实不像传统英伦球队，主场急风暴雨，而是不疾不徐，连结着绝对压服优势，与敌手耐烦在门前斗细腻，其实不因为久未到手而烦躁。比利亚雷亚尔当然仍是之前匹敌尤文拜仁的招数，牛皮糖一样挈角逐，但是或许命运在尤文拜仁那里消费殆尽，最决定性的城破第一球带有相当的不测，原来是一个传中被后卫脚尖一碰，酿成“标致的吊射”，门将应变不及。守方气沮之下阵脚松动，被攻方挠住狠打，很快丢第二球。待黄潜心绪平复，回过神来，两球大势过去，死守已无意义。利物浦也不再逃击，陆续稳控全场，曲至耗完。
在敌手磨掉所有攻城手段时，靠命运翻开场面，但是趁敌手心绪大乱时发力狠打，掌握时机，那是顶流球队角逐才能强的标记。
相反，曼城显然是受主帅影响，更是在演出。从竞技角度，特殊是意大利的传统视角，典范的标致角逐，其实是角逐才能很差的角逐，两边的控场都很差，特殊是防卫堪称灾难，于是进攻端得以足够发扬。好比像费尔南迪尼奥，前脚刚挠住皇马右翼出球倒霉索，紧逼夺断后下底传中助攻，后脚就被维尼修斯一个转身甩脱，方圆800里无人单刀。
假设说皇马还有阵容不整的因素，曼城就地道是为崇奉而牺牲竞技。曼城也有主力缺阵，但是缺阵，其实不影响曼城那种开放式的演出型“球格”，相反，坎塞洛等缺阵主力，只会让曼城加剧那种开放演出，西方人说仗剑者死于剑下，东方人说求仁得仁，说的就是曼城。
其实，球员仍是十分垂青胜败的，从曼城球员虽胜犹负的觉得可见一斑，任何球员都晓得客战皇马的重量，城市为排场及比分如斯大优，却未能打死敌手而沮丧。但对瓜迪奥拉，那就是他的哲学的一定成果。
所以，瓜迪奥拉其实是以一己之力，匹敌足球传统，当然看看瓜迪奥拉享受着的光环，以及曼城的阵容，他确实有那个不信邪的骄傲本钱。但是，将角逐才能与演出割裂，那离开了竞技的来源根基。曼城假设始末拿不到欧冠，球界有一顶大帽子等着，唤做“无冕之王”。
那么，有没有典范的标致角逐，既奉献足球地道之美，但其实不离开竞技，其实不完全舍弃比照赛的掌握、对敌手的限造，做到竞技与美学的高度同一？
有的，好比，1986世界杯法国巴西之战，被公认为世界杯战史上最唯美的角逐。因为普拉蒂尼、济科、苏格拉底等汗青巨星，包管了角逐自己超高的手艺水准，但同时两边又始末遵守手艺为角逐成果办事那一目标，绝不敞开了舍弃防卫，舍弃对敌手的限造。因而角逐始末在两边同步控场的形态下运转，进球以及时机的创造，绝非只攻不守敞开了打的产品，而是在两边都阵脚严整毫无破绽马脚的形态下，通过频频传控、调度、默契，以及球星本身具备的飞腾手艺功底，“和中取胜”的境域。两边都既演出了本身、也让敌手演出。同时还做到限造与反限造的同一，赐与受寡极大的视觉享受。
从那点意义上说，瓜迪奥拉式的“标致足球”，仍是两边在弱环上比谁更差、谁更掌握不住排场，境域上落了下乘。
相关阅读：
欧冠半决赛启迪②：意甲与欧洲顶级差距太大
相关阅读：
欧冠半决赛启迪③：人才比战术重要，强行标致不成取