IFFHS评梅西10年第一,全球足球评C罗世纪更佳,谁更权势巨子?

2周前 (02-14 11:47)阅读1回复0
丸子
丸子
  • 管理员
  • 注册排名9
  • 经验值131185
  • 级别管理员
  • 主题26237
  • 回复0
楼主

国际足球汗青和统计结合会(简称IFFHS)在过往一段时间倡议了关于过往10年期间(2011-2020)的世界足坛更佳球员评选。2月7日,他们公布评选成果:梅西力压C罗,被选十年更佳。

据称,来自全球150个国度和地域的IFFHS成员都参与了该奖项的投票,最末梅西在投票中获得第一。投票前十名为:

1、梅西(阿根廷)

2、C罗(葡萄牙)

3、伊涅斯塔(西班牙)

4、内马尔(巴西)

5、拉莫斯(西班牙)

6、诺伊尔(德国)

7、莱万多夫斯基(波兰)

8、布冯(意大利)

9、伊布拉希莫维奇(瑞典)

10、莫德里奇(克罗地亚)

展开全文

那个评选成果其实根本在球迷意料之中,历年的评选不是梅西就是C罗,他们两人谁第一谁第二可能有值得商榷的处所,但由他们包揽前二是绝对不克不及筹议的。

但我们仍是要晓得一下,那个评选和那个奖的份量和权势巨子性。

IFFHS是个什么机构?他们的评选够权势巨子吗?

起首,国际足球汗青和统计结合会(IFFHS,全称InternationalFederationofFootballHistoryandStatistics)是一个停止足球数据与汗青笔录统计的民间机构。

该组织成立于1984年3月27日,由AlfredoPge私家在德国莱比锡创建。目前总部设在阿联酋阿布扎比,遭到阿联酋赞助投资。该组织自1991年起起头独立自行开展各项数据统计评选活动,而且每年会根据洲际俱乐部赛事的俱乐部表示造造世界俱乐部积分排名。

那么IFFHS是不是等于官方?够不敷权势巨子?

(一)固然我们中国足协也是个民间组织;不外,显然那个IFFHS跟我们自称“民间组织”的中国足协足协不是一个性量。他们就实的是一个独立的民间机构。那种民间组织的“权势巨子评选”跟“官方认证”仍是不克不及等同的。什么才气算官方?欧洲范畴评选就欧洲足联,世界范畴评选天然就是世界足联。

(二)一个民间组织如果能做到某个范畴内专业性第一,有足够的话语权,那他也能够说足够权势巨子。就像《法国足球》评选的金球奖。

那我们再来看看IFFHS之前的评选,够不敷得上专业和权势巨子?

(1)此前IFFHS评选出了各洲2011-2020年的更佳球员:

欧洲:C罗

亚洲:孙兴慜

南美洲:梅西

北美洲:纳瓦斯

非洲:萨拉赫

那个各大洲的更佳球员评选,我认为IFFHS评得很好,没弊端。

(2)IFFHS还评了各大洲十年更佳阵容,那个争议就比力大了。

好比欧洲十年更佳阵,左后卫是博努奇,已经有点牵强;而中场有伊涅斯塔但没有哈维,就有点搞笑了。

不外那都不算什么,看到亚洲更佳阵我国先锋武磊占据了右中场的位置,就晓得那个IFFHS的专业性怎么样了。过往10年啊,日韩人才井喷的10年,武磊实的能挤掉香川实司他们进进那个更佳阵容吗?此外国米主力边后卫长友佑都、搀扶帮助莱斯特城攫取英超冠军的冈崎慎司等人也没有出场在那个更佳阵容上。IFFHS此次强行“赐顾帮衬”中国球迷,我想我们是很难承受的。

IFFHS评梅西第一,跟全球足球评C罗第一是一样的性量:

还记得往年岁尾,C罗被全球足球评为2001-2020年间的21世纪更佳球员吗?

其时,有良多人也量疑那个奖项的权势巨子性,认为是“野鸡奖”。

那我们来看看全球足球是个什么机构,够不敷权势巨子好了:全球足球奖于2010年在迪拜创建,由迪拜体育局组织开展,由欧洲足球经纪人协会和欧洲足球俱乐部协会主办。

咦,固然成立时间没IFFHS早,但那“足球经纪人协会和欧洲足球俱乐部协会“,看起来专业性不比IFFHS那搞数据统计的差哦?何况刚刚我们已经证明了IFFHS也不是那么权势巨子和专业。

好吧,那就都是野鸡奖,谁也别笑谁了。

IFFHS代表一部门人,全球足球也代表一部门人。其实不但他们两家在选,天空体育、ESPN、图片报等各类媒体也有本身的评选,有时是梅西,有时又是C罗。认为哪个更权势巨子,全看你本身。

而我们本身心里都有本身的更佳。

也许有一天我们也能够出钱赞助成立一个,来评过往2000年的更佳球员——我想可能会是高俅被选。

(本文由百家号:醒剑浪子原创发布,转载请说明。喜好的伴侣请长按文末点赞送三连,撑持本文做者多写点!)

#C罗梅西#

0
回帖

IFFHS评梅西10年第一,全球足球评C罗世纪更佳,谁更权势巨子? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息