拍卖完毕，现场成交。但不代表后续买受人履行合约会顺利胜利。 也会呈现买受人觉得买贵了，弃包管金而不履约的情况。 别的，若是长短司法拍卖，拍卖会现场成交，也不代表实正成交了。详细有没成交只要拍卖公司内部的人员才晓得。那收集的拍卖会不会呈现那种情况也很难说。
淘宝拍卖是以叫嚣传统拍卖行业的短处来的。它以收集化的形式来冲击传统拍卖行业。曾一度被网友称好。我想说的是那个绝对是全面的。传统拍卖行业需要变化，以及拍卖的收集是个不争的事实。不外司法标的良多都有有瑕疵的，拍卖企业并不是只敲敲榔头那么简单，90%的工做都是在拍卖会下完成的，只是各人只看到拍卖师在敲锤。
此中包罗其实不限于招商，与法院沟通，与相关部分沟通协调税收，地盘，房产，过户等问题，向意向竞买人解释并筹谋投资计划，协调买家与法院之间的关系等等。拍卖公司确实有良莠不齐的问题，但是不克不及因为那个而否认那个行业。从司法拍卖的性量以及商品交易的性量来说，司法标的交给中介来做是绝对契合那两点的。
若是说传统拍卖行业与法院的合做产生了必然的问题，那法院和淘宝一家合做形成的绝对垄断又是什么问题，各人能够做个揣测。媒体过多的宣传了淘宝的成交率高，成交金额高，以及溢价的现场。殊不知买家毁约的现象大大增加，因为买家可能对标的不领会，出格是瑕疵的问题，以及拍卖流程过于非正式化都是存在的原因。
0