重新长安竞技会员造的打造说起,在欧洲足坛,哪种会员造更合适中国?

2周前 (02-14 14:42)阅读1回复0
丸子
丸子
  • 管理员
  • 注册排名9
  • 经验值131185
  • 级别管理员
  • 主题26237
  • 回复0
楼主

记者韩冰报导,长安竞技率先鞭策中国职业足球会员造的运营和妥帖,那绝对是中国职业足球的重头戏。足球俱乐部的会员造在欧洲由来已久,一定有其特殊的生命力和合理性。大致领会一下欧洲足坛的会员造现状,也有助于中国足球进一步明白什么样的会员造运做更值得我们在现代中国借鉴和参考。

在欧美职业足球开展初期,会员造是俱乐部运做的次要形式。俱乐部的日常开收根本能够从会员缴纳的会费中完全笼盖。但二战后,跟着欧洲足球的进一步职业化,顶级联赛俱乐部的运营成本增加,会员费占收入的比例继续下降。绝大大都职业俱乐部通过有限责任公司投资,次要依靠电视转播费、赞助费和角逐日收进庇护运营。会员费几乎只占俱乐部总收进的象征性份额。即便在会员造最为时髦的西甲和德甲,也只要皇马、巴萨、毕尔巴鄂竞技和奥萨苏纳是纯会员造俱乐部。

欧美汗青悠久的职业联赛俱乐部,目前大多实行以消费为导向的会员造。

会员每年缴纳会费,即可购置俱乐部季票、参与部门官方活动、俱乐部纸量或电子刊物、部门周边纪念品及会员证件等。一个实正地道的会员俱乐部也有对俱乐部严重事务的表决权,特殊是对主席选举的表决权。

在21世纪全球化的时代,地道的会员造俱乐部更多的是一种保留植根于社区的传统的象征。皇家马德里和巴塞罗那等纯会员造俱乐部能够享受所得税优惠,因为利润能够保留在俱乐部的开收中而不分红,那是企业俱乐部无法享受的“优势”。

西甲联赛保留了四家纯传统的会员俱乐部,很大水平上是因为它们具有特殊的种族、文化和汗青渊源。与欧洲其他消费会员造俱乐部差别,皇家马德里、巴塞罗那、毕尔巴鄂竞技和奥萨苏纳那四家会员俱乐部有严厉的会员限造,以确保它们植根于本地社区的传统。此外,会员有权在主席换届选举中投票。由会员选出的代表委员会能够就俱乐部的许多严重问题停止投票,包罗批准董事会每个赛季预备的预算和收进陈述、修改俱乐部章程以及能否批准对现任主席提起的诉讼。

展开全文

选举俱乐部主席的权力是会员的更大权利,但对俱乐部的运做几乎没有影响。以皇马为例,目前俱乐部主席候选人要称心两个需要前提:成为皇马会员超越15年,以及相当于俱乐部年度预算15%的竞选包管金(约1亿欧元)。那两条规则根本上将绝大大都成员肃清在主席候选人之外,招致俱乐部指导层事实上的精英主义。因为俱乐部主席和俱乐部运营者不像企业俱乐部那样对大股东负责,西甲会员俱乐部的主席和董事会权利很大,难以掌握。从皇马的努涅斯、卡尔德隆,到巴萨的加斯帕托、拉塞尔、巴托梅乌,那些都是给俱乐部带来灾难性运营失败的先例。但下层会员根本不受其约束,只能靠会长的选举或会员代表委员会的投票,弹劾现任会长,从而做出改动。

目前,欧美职业联赛中足球财产兴旺的俱乐部大多已成为有限责任公司,消费者会员造成为公司收进构造的一部门。

会员权力仅限于优先购置季票、俱乐部周边产物和参与部门俱乐部公共活动。会员缴纳的会费与当今顶级联赛俱乐部的收进比拟,其实是微不敷道。即便在传统的会员造俱乐部,会员费也同样“微不敷道”。例如,巴塞罗那约有14万会员,皇家马德里约有10万会员。年会员费收进仅为20-2500万欧元,仅相当于两大巨头年收进总额的3%摆布。

近年来,英格兰初级别联赛有效地模仿了西甲的会员造,包罗由会员球迷设立信任基金来参与俱乐部的运营。俱乐部成员购置少量股份或以独立股东身份监视和参与俱乐部治理,在英超联赛中也已成为一种趋向。以至还有UnitedManchesterFC如许的寡筹会员造俱乐部,是一些死忠的曼联球迷因为反对格雷泽家族的收买而成立的。根本套拆根本上就是一切。当然,那只是类似于实在版足球运营游戏的形式,在根底盘高贵的顶级联赛行业中很难打破。

0
回帖

重新长安竞技会员造的打造说起,在欧洲足坛,哪种会员造更合适中国? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息