谢邀
量子力学和广义相对论的关系，是目前物理学中最难的问题吧。到如今，也没有个定论。我就说说，本身的一点小我理解。有问题，还希望大神斧正！
目前，人类认识到的四种彼此感化中。有三种是能够囊括在量子力学框架之下的。但是，单单引力彼此感化，是由，广义相对论来描述的。因而，从那个角度来看，量子力学和广义相对论，是适用范畴差别的理论。
若是，你学过，量子力学和广义相对论的话，你会觉得，广义相对论比量子力学更像理论，广义相对论的理论系统比量子力学要地道得多。相反，量子力学，却看起来像拼拼集凑搞出来的，更像是一种手艺（正所谓的，shut up and caculate ! 说得就是量子力学）。广义相对论，从创建之初，到如今，理论根底根本没有变革，只是应用范畴有了扩展。因而，有人认为，广义相对论是一种死了的理论。那能够从，研究量子标的目的的人比研究相对论标的目的的人多得多看出来。然后，那也从侧面反映了，量子力学中，还有大量工做能够做（说白了，量子力学（量子场论），接近完好的系统，还很早）。
可是呢？自从，能量子的概念被普朗克，发现之后。我们认识到了，本来我们的世界应该是分立的，例如，根本粒子，能量的传递都应该是分立的。那和广义相对论是完全差别的。那也是，同一广义相对论和量子力学更大的困难-引力场的量子化。跟着，我们研究的深切，各人觉得，引力场应该可以被量子化的，也应该要被量子化。如许的话，四种彼此感化（四种感化力），就能够纳入到统一个理论框架下了。那也是爱因斯坦的终生逃求-同一场论。当然，爱因斯坦昔时想把电磁场纳入到广义相对论框架之下，成果是到他逝世，也没有打破。同一场论的梦想，不断是物理学家的逃求，不外，后来的物理学家，选择了和爱因斯坦相反的标的目的，那就产生了，后来的良多同一四种彼此感化的理论，好比，弦论，超弦理论，M理论，大同一理论。固然那些理论目前没法子验证，但是，它们供给了可能的计划。从那个角度，看的话，量子力学可能更根本吧。
别的，从有效场论看的话，目前的量子场论只是某种理论在某个能标下的近似理论（重整化）。以至有人认为，四种彼此感化都是某种能标下的近似理论，觉得，四种彼此感化都能同一到某种理论框架之下。因而，从那个角度看的话，貌似，量子力学和广义相对论又仿佛是某种理论的差别表示。仅仅是范畴差别？
量子力学和广义相对论的深层的关系到底是什么，仍然是物理学中的严重难题。
谢谢！