丁太昇点评VAVA后遭VAVA回怼:你在教我干事吗?

24小时前 (11:48:25)阅读1回复0
小强
小强
  • 管理员
  • 注册排名8
  • 经验值128530
  • 级别管理员
  • 主题25706
  • 回复0
楼主

今天晚上,浙江卫视《天赐的声音》第二季正式开播,那个节目摘用了飞翔音乐人的赛造,每期参与的音乐人都各不不异,他们会彼此抉择协做,配合做出金曲。

从第一季起头,《天赐的声音》就已经邀请了两名rapper,一位是老舅董宝石,另一位是那吾克热。

之前良多人看过的王力宏和那吾克热PK快嘴,就来自那个节目。

在今天的节目中,VAVA做为飞翔嘉宾出场,和老牌音乐组合BY2协做了一首中国风的做品《笑纳》。

演出完毕之后,在评委席,我们看到了一个熟悉的身影——丁太昇。

关于那段演出,丁太昇丝毫没有客气,他先是指出了BY2两位女歌手唱得比力差,听感上没有什么优势。

紧接着锋芒曲转VAVA,他欲抑先扬,起首夸奖了VAVA做为rapper的立场也附和她很帅。

然后就间接评判那段歌词写得欠好,过分大白话,不克不及称为优良女rapper的代表,而且说了一句:“嘻哈歌手仅仅帅就够了吗?”

展开全文

此时VAVA已经听不下往了,她先是量疑了丁太升能否领会说唱。丁太升答复了他“听过一些”,并再次指出VAVA不只是歌词,在flow和音乐上也很一般。

那下VAVA就有些绷不住了,间接提出丁太升能否能演示一段什么喊好的flow,在得到丁太升“不会”的答复之后,她也间接甩出一句:“你是在教我干事?”

之后,丁太升现场念了一段VAVA的歌词,并向VAVA发问:“你认为如许的歌词是好的吗?”

此时的VAVA还想辩白,主持人看火药味越来越浓,抉择喊停了两边,并把话语权交给了其余的评委。

平心而论,丁太昇说的问题确实存在,在那首歌里VAVA的verse确实和古风的副歌部门不太婚配,存在一些问题。

但他并没有考虑到创做者时间不敷的因素,那首歌是VAVA和BY2在节目上的原创,VAVA本身也说了假设时间充沛,必然可以写的更好。

其实我相信,丁太昇的那一番评判假设换成热狗如许的前辈来说,VAVA必定不会反响那么猛烈。

VAVA之所以不爽的一大原因,必然是她大白丁太昇是如何的人,以及往年他关于功夫胖的评判。

和此次一样,那次的丁太升同样对功夫胖一首为了节目创做的做品做了评判,并拿着修改版本的《离骚》评头论足,得出功夫胖的歌词不咋样的看点。

不考虑创做者的创做情况、创做企图,仅仅凭仗文本决定一首做品的好坏,那是丁太昇不断以来都在犯的错误。放在义务教导的语文测验里,如许的做法是不合格的。

此外,丁太昇历来也没有考虑过说唱音乐的做词构造和传统的音乐做品差别,在写歌词的时候除了最初的押韵,还要考虑flow的编排以及发音的体例。

老是拿诗歌的原则来要求一首说唱音乐的歌词,丁太升不断都只是在刻船求剑。

而且就算不考虑布景,任何创做者也都有做出低量量做品的时候,良多艺术家末其一生也只要一两部做品广受好评,但那其实不能降低他们的地位。

此外,那个节目中其他乐评人也堪称拉偏架的高手,硬是把VAVA关于丁太昇的辩驳,说成是她“不情愿承受责备”,但她其实是只是不情愿“承受成见”。

丁太昇如许的乐评人,最让人厌恶的一点就是:关于一首音乐做品,基于本身的素养给出的评判,明明是主看的,非要弄得本身是行业标杆、非常客看。

恰是那种“看似客看的主看”,培养了丁太升们的狭隘和成见,也让他们永久无法得到尊重。

而VAVA在那个节目上的反响,也确实有点过激。做为一个只来参与一次节目标嘉宾,她完全能够在舞台上承受那些点评,然后陆续我行我素。

没有需要就那种没有意义的话题,在节目上与那些乐评人死磕。做为rapper她表现了本身的立场,但做为一名音乐人以至是艺人,又贫乏了至少是看起来的外表的虚心。

其实更好的做法就是像GAI一样,不论是面临乐评人的量疑仍是否认,任他工具南冬风,我自纹丝不动。

任何音乐和文化在向上开展的时候,都不会贫乏像丁太昇如许“客看理性”的人,给出各类差别的声音、角度和看点。

他们的评判往往没有什么建立性,评论的目标也只是为了证明本身是对的。关于如许的人,从业人员应该抉择性地采用他们的定见,但切记不该与之狡辩。

郭德纲说:内行如果和外行往争论,那就是外行!好比我和火箭科学家说,你那火箭不可,燃料欠好,我认为得烧柴,更好是煤,煤还得选精煤,水洗煤欠好。假设那科学家如果拿正眼看我一眼,那他就输了。

郭德纲说的那句话很是在理,我也不断都记着,此时拿出来与诸位共勉。

0
回帖

丁太昇点评VAVA后遭VAVA回怼:你在教我干事吗? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息