你的问题有两种可能的含义。你到底是问：为什么一句是21分而不是22分？仍是：间接得分造（21分）和发球得分造（15/11分）的区别？
若是是第一种，那谜底很简单：约定俗成。即便用了每局20分，那么我相信你也能够问出同样的问题。而事实上，21分和20或者22分，没有素质的区别。当初定21分，也许是从乒乓球那里得来的灵感？
若是是第二种，那就能够细说一下：
起首，间接得分有利于控造每局角逐时间都在一个合理的区间内。若是是发球得分，可能两边打了很久，都在不竭的交换发球权，而没有任何分数变革。也有可能是实力有点差距，间接15球就ko角逐了。如许，关于电视转播来说就是噩梦，因为电视台在做节目播出时间表时就会有很大的问题。若是我定了一个小时来转播那场角逐，那若是它20分钟两个15:0搞定了，那我剩下的40分钟要播什么？反过来，若是两边都在拉锯，半个小时都没打完一局，那到一个小时，要播下一个节目标时候怎么办？若是下一个节目能推延还好办，若是是类似新闻联播那种不成推延打消的呢？并且，往往那些时候，就是角逐到末段，扣人心弦的时刻，你那时候来中断转播，只会让人爆粗。所以，那点十分重要，我相信那是羽联推进21分的最重要动力，因为那个间接关系到电视转播的效果，然后就间接关系到告白费和赞助费了。
其次，间接得分削减了比分的悬殊性，增加了随机性，那有利于增加角逐的悬念。例如说若是某个选手角逐那天形态欠好，但是他面临的敌手实力不如他。若是是发球得分，那他能够在头几球勤奋一把，持续拉开分数，在中后段只要他不要过多的持续输球，那么其实偶然输个几球都是ok的（因为敌手不怎么拿分）。但是若是是间接得分，那场面可能就会酿成比分瓜代上升，那时候敌手会不会在角逐末段（15分以后）突然发力以致于翻盘呢？那谁都欠好说。
再次，和发球得分造比拟，间接得分造更鼓舞进攻。因为若是是发球得分造，我可能会只赢球不长分。那时候，若是我过多的体力投入进攻，那么在角逐的中后段可能就呈现体力不收。所以只要在角逐中呈现那种苗头，两边城市选择相对守旧的战略，以尽量在接下来的拉锯战中连结足够的体力。但是间接得分差别，只要我赢了那球，就必然能涨分，我先赢了21球，就必然能赢那局。所以只要我的体力能让我赢21球，那么我全力争胜就是划算的。所以在间接得分之后，尤其是单打，已经很少见到单纯的拉吊了。尤其是女单，男性化进攻性打法，从张宁起头，就逐步成为支流了，男单里面的林丹就更不消说了。而代表传统细腻手感、拉吊气概的选手，例如陶菲克、李宗伟、谢杏芳等，固然也都到达了巅峰形态，但是始末都是离末极目的略差一线，那其实和赛造是有必然关系的（此中陶菲克有点走运，因为出道早，所以最初一届发球得分的奥运中拿了金牌，不至于成为千年老二）。那个改动在双打中不明显，因为双打一贯就是以进攻为主的打法的。
最初，再评论一下楼上的概念。按照良多运发动的表述：接纳21分后，男单每局的时间比以前是削减的，而女单则是略有增加。当然，那个说法只是他们小我的感触感染，其实不必然有现实数据撑持，究竟结果像我上面说的，15/11分的每局时间差别是很大的。