对题主的遭遇暗示同情，然愤怒、埋怨毫无意义，现阶段应好好阐发现状是什么？有没有破局计划？
题主没有给出任何证明力强的证据，因而，我仅就题主的陈说停止阐发：
一、对题主父亲行为的阐发
“我爸和其他业主一路围在我们那的政府前说让交房，然后……我爸和其他几位算是领头的被抓了，找了一些关系，要取保候审”，取保候审是刑事诉讼律例定的强迫办法之一。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条规定，“人民法院、人民查察院和公安机关按照案件情况，对立功嫌疑人、被告人能够拘传、取保候审或者监视栖身”。而行政强迫法或者行政惩罚法中并没有规定取保候审。由此可知，题主的父亲已冒犯了刑法，其行为是遭到刑法造裁，而不是被行政惩罚。
《中华人民共和国刑法》第二百九十条规定，“【聚寡侵扰社会次序功】聚寡侵扰社会次序，情节严峻，以致工做、消费、营业和教学、科研、医疗无法停止，形成严峻丧失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参与的，处三年以下有期徒刑、拘役、管束或者褫夺政治权力。”第二百九十三条规定，“【挑衅惹事功】有下列挑衅惹事行为之一，毁坏社会次序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管束：（一） 随意殴打别人，情节恶劣的；（二） 逃逐、拦截、辱骂、恫吓别人，情节恶劣的；（三） 强拿硬要或者肆意损毁、占用公私财物，情节严峻的；（四） 在公共场合起哄闹事，形成公共场合次序严峻紊乱的。纠集别人屡次施行前款行为，严峻毁坏社会次序的，处五年以上十年以下有期徒刑，能够并惩罚金。”据此，从题主父亲以及其他"业主"的行为来看，冒犯聚寡侵扰社会次序功或挑衅惹事功的可能性较大。
不外，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，"人民法院、人民查察院和公安机关对有下列情形之一的立功嫌疑人、被告人，能够取保候审：（一） 可能判处管束、拘役或者独立适用附加刑的；（二） 可能判处有期徒刑以上刑罚，采纳取保候审不致发作社会危险性的；（三） 患有严峻疾病、生活不克不及自理，怀孕或者正在哺乳本身婴儿的妇女，采纳取保候审不致发作社会危险性的；（四） 羁押期限届满，案件尚未办结，需要采纳取保候审的。取保候审由公安机关施行。"从题主父亲能够取保候审来看，题主父亲的行为所形成的后果，其实不严峻，若是没有形成严峻的经济丧失和/某人身损害，顶多判1-2年有期徒刑，不外判缓刑是大要率事务。为了便于列位理解，文末附上类似案例的判决书，供题主参考。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条规定，“被取保候审的立功嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一） 未经施行机关批准不得分开所栖身的市、县；（二） 住址、工做单元和联络体例发作变更的，在二十四小时以内向施行机关陈述；（三） 在传讯的时候及时到案；（四） 不得以任何形式干扰证人做证；（五） 不得扑灭、伪造证据或者串供”，第七十七条规定，“人民法院、人民查察院和公安机关对立功嫌疑人、被告人取保候审最长不得超越十二个月，监视栖身最长不得超越六个月”。 《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，”【适用前提】关于被判处拘役、三年以下有期徒刑的立功分子，同时契合下列前提的，能够宣告缓刑，对此中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一） 立功情节较轻；（二） 有悔功表示；（三） 没有再立功的危险；（四） 宣告缓刑对所栖身社区没有严重不良影响。宣告缓刑，能够按照立功情况，同时制止立功分子在缓刑考验期限内处置特定活动，进入特定区域、场合，接触特定的人“，第七十三条规定，”【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不克不及少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不克不及少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”第七十五条规定，“【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的立功分子，应当遵守下列规定：（一） 遵守法令、行政律例，从命监视；（二） 根据考察机关的规定陈述本身的活动情况；（三） 遵守考察机关关于会客的规定；（四） 分开所栖身的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准”，“我爸在北京工做，去年在北京待了一年，比来被叫回来，说是要待在家里两年或者待在北京两年。”，连系法条以及刑事诉讼各阶段的时限阐发那句话，题主的父亲很有可能已经被判处缓刑。
至于题主认为其父亲的行为不严峻，以其立场动身，能够理解。然国有法律王法公法，家有家规，犯了错误，便应当遭到惩罚， 题主不该抱有幸运心理。并且，在醒驾者城市取保候审以至判有期徒刑的情况下，题主父亲的行为也算不能不严峻吧？
二、对房子情况的阐发
“父母买了一套房子，说是我高一十月的时候交钥匙，但是我如今高三了依没交钥匙”，按照目前房屋过户的交易习惯，交钥匙是在房屋过户之前，由此，房子大要率没有过户注销。
若是房子没有过户注销，那么按照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“【不动产品权注销生效以及所有权可不注销的规定】不动产品权的设立、变动、让渡和覆灭，经依法注销，发作效力；未经注销，不发作效力，但法令另有规定的除外。依法属于国度所有的天然资本，所有权能够不注销”，房子目前仍然归开发商所有，题主的父亲以及其他“业主”仅享有对开发商的债权。
“我在的处所是一个小县城，父母买了一套房子”，“开发商跑了，房子交给政府办理“，那两句话连系来看，开发商破产的可能性到达90%，如下面新闻节选内容所描述的案例：
《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务了债无效”。在破产法中，债务人特指破产企业，又如前所述，题主的父亲以及其他“业主”仅享有对开发商的债权，因而是破产企业的债权人，据此，若是开发商实的已经进入破产法式的话，那么该开发商是不克不及对题主父亲以及其他“业主”了债债务，没有任何政府官员勇于明火执仗地违背法令来给题主的父亲以及其他“业主”启齿子，题主的父亲以及其他“业主”的维权行为现实上是没有意义的。
那么，做为开发商财富的房子依法会若何处置呢？
若是走破产清理道路，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定，“破产财富在优先了债破产费用和共益债务后，按照下列挨次了债：（一） 破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补贴、抚恤费用，所欠的应当划入职工小我账户的根本养老保险、根本医疗保险费用，以及法令、行政律例规定应当付出给职工的抵偿金；（二） 破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三） 通俗破产债权。破产财富不敷以了债统一挨次的了债要求的，根据比例分配。破产企业的董事、监事和高级办理人员的工资根据该企业职工的均匀工资计算。”题主父亲所享有的债权属于通俗破产债权，依法应最初了债。题主可查阅一下房地产行业破产企业的通俗债权了债率，即可晓得最末可以拿到几钱。
当然，破产清理不是破产企业独一的道路，若是有其他企业愿意接手，那么破产开发商还能够停止重整，那时，题主一家拿到房子的可能性就会大增。
最初，劝说题主好勤学习，争取考个好大学，走好人生路。县城的房子值不了几个钱，以后有个好工做，赚回来其实不太难。
————————————————————————————
类似案例：
石海贵、常建强挑衅惹事功一审刑事判决书
（2017）晋0106刑初126号
当事人信息
公诉机关太原市迎泽区人民查察院。
被告人石海贵，男，1963年3月10日出生于山西省平定县，汉族，初中文化，太原市保安办事总公司高新分公司大队长，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。因涉嫌犯挑衅惹事功于2016年5月18日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月24日被拘捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩解人张雪峰。
被告人常建强，男，1985年2月1日出生于山西省沁县，汉族，中专文化，山西恒基建筑粉饰工程有限公司员工，户籍地山西省沁县定昌镇沁州，住山西省太原市。因涉嫌犯挑衅惹事功于2016年6月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。2017年2月16日被本院取保候审。
辩解人李晨光、李云艳。审理颠末
太原市迎泽区人民查察院以并迎检公诉刑诉[2017]114号告状书指控被告人石海贵、常建强犯挑衅惹事功，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法构成合议庭，适用通俗法式，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民查察院查察员李晓婷出庭撑持公诉，被告人石海贵及其辩解人张雪峰、被告人常建强及其辩解人李晨光、李云艳均到庭参与诉讼。现已审理末结。一审恳求情况
太原市迎泽区人民查察院指控：2016年3月25日9时许，被告人石海贵因与山西东祥房地产开发有限公司及槐桐别苑小区物业屡次协商未果，遂纠集被告人常建强等人，在本市迎泽区龙堡街槐桐别苑在建项目工地门口，施行泊车堵路的行为，并对劝阻人员持隔离墩、木棒停止逃逐、拦截、辱骂，严峻影响工地一般施工次序，形成各项经济丧失共计人民币13311元。
2016年4月8日9时30分许，被告人常建强伙同被告人石海贵等人，在本市迎泽区龙堡街槐桐别苑售楼中心，因退还配套省事由协商未果，毁坏售楼部饮水机、木门等财物，并对售楼部工做人员停止辱骂、恫吓；后被告人常建强等人购置4个花圈，于当晚摆放在槐桐别苑小区售楼部内，以致售楼部无法一般工做（而且形成较大的经济丧失）。
针对上述指控，公诉机关向法庭供给了书证、物证照片、判定定见、辨认笔录、证人证言、被害人陈说、被告人供述等响应的证据。据此，公诉机关认为，被告人石海贵、常建强的行为均已冒犯《中华人民共和国刑法》二百九十三条的规定，应当以挑衅惹事功追查其刑事责任。提请本院依法判处。一审辩论情况
被告人石海贵、常建强对公诉机关指控的功名及事实均无异议。
被告人石海贵的辩解人提出如下辩解定见：本案被告人在维权时施行了不得当的行为，是客不雅事实，告状书指控的所谓立功事实是相对客不雅的，从业主维权到发作过激行为，并非一蹴而就，物业公司应该是办事业主，对业主负责的机构或者组织，但是现实中，每家业主城市发作类似的问题，以至不是办理行为，只是涉及到槐桐别苑尤为严峻。在本案中，被告人确实采纳了法令不承认的危害行为，但是开发商及物业收取的钱是没有根据的。希望案件有合理的成果，彰显司法的公平性。
被告人石海贵的辩解人供给的证据：1、石海贵车辆被喷漆照片；2、关于槐桐别苑业主代表维权的情况申明及小区业主签字；3、槐桐别苑小区业主联名反映书；4、收集下载信息，关于太原槐桐别苑物业停电、断水等情况。
被告人常建强的辩解人提出如下辩解定见：1、被告人常建强所施行的行为尚不克不及到达挑衅惹事功成立的法定尺度：第一、现有证据不敷以表白，在2016年3月25日槐桐别苑项目部工地事务中，被告人常建强行为构成挑衅惹事。第二、2016年4月8日发作在槐桐别苑售楼中心的事务中，被告人常建强的行为亦未到达挑衅惹事功的法定尺度。第三、现实物量丧失无客不雅证据；2、被告人在主不雅方面不契合挑衅惹事功的构成要件；3、从立功对象的选择来看，挑衅惹事立功的对象一般是不特定的，带有很大的偶尔性和随意性；4、被告人常建强在案发前一贯表示优良，没有前科劣迹，且在承受侦查机关讯问时积极共同，照实陈说。综上所述，被告人常建强主不雅上没有挑衅惹事的成心，其行为也尚未到达刑律例定的情节恶劣的水平。本案中，被告人常建强在其合理诉求没有得到妥帖处理的情况下，没有采纳合法手段维护本身权益，而是接纳了过激行为，其本人也已经充实认识到本身行为存在错误。在此前提下，辩解人恳求合议庭充实考虑以上情节，对被告人常建强以教育为主，赏罚为辅，对被告人常建强依法做出恰当的裁判。本院查明
经审理查明：2016年3月25日9时许，被告人石海贵因与山西东祥房地产开发有限公司及槐桐别苑小区物业屡次协商未果，遂纠集被告人常建强等人，在本市迎泽区龙堡街槐桐别苑在建项目工地门口，施行泊车堵路的行为，并对劝阻人员持隔离墩、木棒停止逃逐、拦截、辱骂，严峻影响工地一般施工次序，形成各项经济丧失共计人民币13311元。
2016年4月8日9时30分许，被告人常建强伙同被告人石海贵等人，在本市迎泽区龙堡街槐桐别苑售楼中心，因退还配套省事由协商未果，毁坏售楼部饮水机、木门等财物，并对售楼部工做人员停止辱骂、恫吓；后被告人常建强等人购置4个花圈，于当晚摆放在槐桐别苑小区售楼部内，以致售楼部无法一般工做
另查明，因被告人石海贵、常建强的障碍行为，给被害单元形成11立方米的混凝土无法浇筑，经太原市迎泽区物价局价格认证中心判定，混凝土每方295元，当天丧失混凝土11方，共计人民币3245元。
被告人常建强自愿补偿被害单元人民币5000元。
上述事实，有公诉机关当庭供给并经庭审量证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、被告人石海贵的供述及交代质料，我是2014年7、8月份入住槐桐别苑小区，小区开发商是山西东祥房地产开发有限公司，起初是隆盛物业，我购置的是该小区C座3单位1705室。2013年2、3月份我购置房子的时候，其时售楼部的司理张某容许买房送我一台电视，但是迟迟没有兑现，后来有一次下大雨，小区积水严峻，我的车挡在了小区马路中间，开发商一个姓邢的司理让我挪车，我就说起了送电视的工作，他请示了老板之后就送了我一台电视。我入住以来没有交纳船脚是因为我们小区的收费高于一般小区，物业费也没有交过，是因为我们小区物业没有物价局的收费批文，那个小区乱收费的问题颇多，但是开发商迟迟不给处理。至于供暖费2013、2014年我都交了，2015年我们通过上访，开发商给我们出具了撤职如今物业的撤职书，所以其时就没有给隆盛物业交供暖费，物业公司还派人把我家的供暖管道剪断了还歪曲是我剪断的。2015年11月份的时候，我和我们小区的业委会筹备组征得三分之二业主同意后决定强行将隆盛物业赶出小区，之后我们自行雇佣了杏坛物业公司，但是开发商不承认，那个物业公司干了2个月就又换了。关于堵工地的工作我不太清晰，就是看见有几辆车堵在工地门口小区的路上，工地里有水泥罐车被堵的出不来，后续想进工地的水泥罐车也进不去，至于怎么堵的、谁堵的我都不清晰。那时过来两个中年须眉让我联络人把车挪开，但是那个工作与我无关，然后他们就起头骂我，我们就吵起来，在打骂过程中有十来个其他业主就过来打阿谁和我打骂的人，我就拿起一个塑料的隔离墩扔进来，但是没有砸到人。后来派出所的民警到现场，大要中午12点多不晓得是谁联络到了车主王某，他过来把车开走后水泥罐车才分开的。2016年4月份，因为开发商不断没有处理乱收费的问题，一天上午，有几个业次要去售楼部要说法，我就和他们一路进去了，没多久我就走了，后传闻他们和售楼部的司理发作了点抵触，之后为了见开发商的指导，我们就筹议在售楼部等，中午的时候我进来给业主们买了点吃的，期间我要去卫生间，但是售楼部的工做人员说门锁了不让进，在我和她协商未果的情况下我就把卫生间的门踹烂进去了。当天晚上我看到我们小区业主微信群里有人发照片说在售楼部摆上花圈了，详细是谁摆的我也不清晰。还有打砸售楼部的工作我不在场我也不清晰。
2、被告人常建强的供述及交代质料，我是2015年6月份入住槐桐别苑小区，那个小区经常停水，还有供暖没有接上大供暖，各项收费还挺贵。之后我们小区成立了一个业委会筹备组，我也不清晰是谁组织的，日常平凡就是石海贵发言比力多。2015年我们因为水电暖和物业的问题去上访过，还堵过一次开发商负责人。2015年11月份，因为我们部门业主不交暖气费，物业把C座3单位部门业主的暖气管道剪断了，因为那件工作，由我们筹委会出头具名向业主筹集了1万多元，后来我传闻开发商之前出过一个撤职物业的工具，但是物业迟迟没走，我们就强行把他们赶走了。2016年3月份，我去小区开发商项目部分口碰着一个叫小兵的邻人，他看到我就让我上他的车，之后他把车开到了小区建工地门口的路上停住了，他说开发商不处理问题，就把车堵那闪开发商出头具名，后来许多业主也围过来了，其时石海贵也在。之后我们就到小花园聊天，那时我听到工地那边喊有人打架，我就跑过去，看到石海贵，他说和几个不认识的人打骂吵的打起来了，然后就有人往小区外面跑，那时我看见陈某手里拿着一个大木棒逃着那人打，还有其别人逃打但是我没有看清晰。没一会差人就来了，查到那个车是王某的，最初车仍是挪开了。大要第二天小区通知我们去售楼部领取房产证，过程中因为配套费的问题，又和开发商发作了争论，我们业主情感也比力冲动，我就把售楼部里面的饮水机一脚踹烂了，石海贵也和工做人员发作抵触把售楼部卫生间的门踹烂了。当天晚上某一路到了学府街的一家寿衣店花200元买了4个花圈，而且摆在了售楼部里面。
3、太原市迎泽区物价局价格认证中心出具的迎价认鉴字[2016]068号物品价格判定结论定见书、判定定见通知书，判定结论为：槐桐别苑小区施工现场设想强度品级C30的混凝土。判定价格为每立方米人民币295元。
山西玉宇建筑工程检测有限公司出具的查验陈述，载明经查验，所检混凝土现龄期强度推定值为30.9MPa。
4、太原市隆盛家园物业办理有限公司、山西东祥房地产开发有限公司槐桐别苑项目部、山西东祥房地产开发有限公司、太原安顺泰物业办理有限公司、山西六建槐桐别苑项目、槐桐别苑售楼部及工做人员出具的报案质料、证人证言，载明被告人石海贵自入住以来拒交物业办理费、水、电、暖等一切费用，且不竭煽惑业主拒交物业办事、水电暖等费用，经常性四处张贴各类闹事，且与公司工做人员大打出手。2015年11月，太原市隆盛家园物业办理有限公司对石海贵家的管道停止查抄时发现，其未交纳取暖费却私行开启取暖开关，该公司工做人员立即对其家取暖管道停止封堵处置，但石海贵却借机和他的同伙把小区别的一些不共同他闹事的30户业主家的取暖管道锯断并嫁祸于太原市隆盛家园物业办理有限公司，过后招致管道漏水，15家业主家灌水，给业主形成极大经济丧失。
石海贵于2014年欺诈山西东祥房地产开发有限公司一台42寸创维液晶电视机。其时我公司开发的槐桐别苑B座楼正在施工过程中。石海贵扬言若是不容许他的前提就纠集小区业主、组织保安封堵小区入口，阻遏施工。公司指导为了不影响施工进度无法只能被迫容许。
山西六建集团有限公司槐桐别苑项目部承接的槐桐别苑项目E座楼，由山西东祥房地产开发有限公司开发，山西恒台建业开展有限公司承包供给商品混凝土。2016年3月25日9时许，恒台建业开展有限公司向槐桐别苑项目输送了一辆商品混凝土车、一辆砂浆车及一辆混凝土输送泵车，三辆车抵达施工现场后正筹办浇筑混凝土时，有人成心把车辆停在了小区通往工地的马路上，以致后续混凝土车辆无法进入施工现场，招致混凝土一时无法浇筑。若是混凝土一旦起头浇筑，后续混凝土无法供给的话，会招致主体构造呈现严峻量量问题，所以方案把已运输到现场的商品混凝土及砂浆退回商混站，但是成心堵路的车主不给让路，混凝土车辆及泵车无法进来。时间不断持续到下战书1点摆布。因为混凝土从早上8点出厂到下战书1点不断拆在罐车里无法浇筑，停留时间过长，已超越4个小时，混凝土将会凝固在罐车中，无法倒出，于是该公司不能不把混凝土倒入施工现场空地上。当日共计间接丧失14055元。
2016年4月8日，山西东祥房地产开发有限公司开发的槐桐别苑小区以石海贵为首的约20多名业主，到售楼部提出要求退还配套费的无理要求（该费用已交政府各本能机能部分），那一无理要求遭到回绝后，他们在售楼部聚寡闹事、胡搅蛮缠，而且把饮水机踢倒，对公司工做人员停止恫吓、辱骂，使得工做人员无法一般工做。2016年4月9日凌晨3时许，石海贵等人又将四个花圈摆放在售楼部，把售楼部摧残浪费蹂躏的一片狼藉，并将墙上的证件及展板全数撕下扔在地上，饮水机损坏2台，卫生间门被撬坏，办公桌及文件柜等办公用品全数被损坏，之前交了定金的客户也要求退房，给山西东祥房地产开发有限公司形成了较大的经济丧失及恶劣的影响。
2015年11月6日早晨，槐桐别苑售楼中心工做人员发现售楼部的大门被加了一把锁，而且门上张贴"槐桐别苑全体业主锁"的字样，于是工做人员找到小区业主石海贵、聂某、常建强等人，让他们将门翻开，但是他们回绝，以致我们无法上班，售楼部破产三天，因而带来的经济丧失无法填补，对公司和售楼部形成了极坏的影响，后在没有法子的情况下，于2015年11月9日自行剪断了门上的锁子才起头一般工做。
5、张某、王某，因为槐桐别苑小区存在乱收费的问题，小区的有些业主为了维权屡次找小区物业和开发商要说法，不断未果。2015岁尾，物业的人还把我们的暖气管道剪断了。2016年3月份的一天，有几辆水泥罐车进入工地，张某就将王某的车停在了工地门口靠边的小区路上，就是为了闪开发商出头具名处理问题，之后看到石海贵拿着一个隔离墩和人打架，还看到陈某、孙某都与对方发作了争论。后来不晓得是谁报警，差人来了之后就让王某将车挪走了。2016年4月8日我们领取房产证的那天，看到售楼部分口被涂抹的乌烟瘴气，第二天在微信群还看到有人将花圈摆到了售楼部里面，但是不晓得是谁组织的。
6、范某证言，2016年3月25日上午11时许，因为我在槐桐别苑小区购置的房子正在拆修，走到小区一进大门东侧的在建工地门口的巷子上时，看到路东停着两辆车，一辆是白色的无牌面包车，一辆是黑色的本田轿车，路西停着一辆白色的捷达车，我看到那几辆车把路堵了，我们业主也没有法子通行，我就想看有无车主的德律风让他们挪车，正在那时又开过来一辆白色的捷达车停在之前的阿谁白色捷达车前面，我就过去说别让他停了，那时石海贵过来量问我而且警告我不要多管闲事而且起头骂我，我和他就吵起来了，石海贵伸手抓住了我的衣襟要脱手打我，那时不知又从哪冲过来二三十个年轻人要脱手打我，其时我头上被打了一拳，石海贵领着十几小我从工地旁边捡起方木、砖头还有泊车墩等工具逃着打我，边逃石海贵边喊："往死里打，打死我负责"，其时他们人多，我就没想还手，就赶紧往小区大门口跑，后来我打车到长风东派出所报案了。
7、崔某、王某、姚某证言，载明石海贵等人在小区内横行蛮横，为了撵走本来的物业，采纳各类手段骗业主说要去供电局换电表然后骗取业主的签名，而且拿着签名经常去市政府、区政府堵门闹事说要换物业，后石海贵擅自雇佣一帮保安将本来的物业从小区撵走，后通过本身的关系雇来了杏坛物业，而且把和他一路闹事的人摆设进物业工做，自从他的物业来到后，小区根本乱套，有200多户业主给本来的物业交纳物业费，新物业也收取了一部门费用，因为新物业没有正规的手续，我们不敢把费用交给他们，自从石海贵控造物业之后，变本加厉横行蛮横，在小区乱收各类费用，我们有磨难言。
8、李某证言，证明2016年5月中旬，太原市龙堡街槐桐别苑小区东面的建筑工地有一大堆已经凝固了的混凝土，该工地的负责人马司理找到我，让我把混凝土破裂了清运走，因我觉得破损混凝土有难度，清运建筑垃圾经常被交警罚款，便提出要3000元，马司理起头觉得高，后来我们讨价还价后他仍是容许了，我便雇炮车共同人员起头破裂，后来清运完后，马司理把钱如数付给了我。
9、山西东祥房地产开发有限公司职工证明质料、代发工资清单、职工工资表，2016年4月8日石海贵等人把我公司设在龙堡街槐桐别苑的售楼部打砸后，摆上花圈，以致售楼部不克不及一般工做长达3个月之久，我们三人每天在售楼部和公司及公安部分之间驰驱，在那期间的工资公司如数给我们发放，共计3万余元。
10、辨认笔录、违法立功嫌疑人根本情况查询拜访表。
11、太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队出具的到案颠末，2016年4月11日，山西东祥房地产开发有限公司售楼部员工张某来我队报案称：2016年4月8日9时30分许，以槐桐别苑小区业主石海贵、常建强、陈某为首的20多名业主，到其售楼部提出要求退还配套费的无理要求，在遭回绝后，上述人员打砸了售楼部，而且对售楼部工做人员停止了威胁、恫吓、辱骂；当天晚上常建强、陈某等人又将4个花圈摆放在了售楼部，而且再次对售楼部停止了打砸，以致其售楼部无法一般工做，而且形成了较大的经济丧失。我局于2016年4月25日对该案立案侦查，立功嫌疑人石海贵于2016年5月18日投案至我局。该投案后拒不交代其立功事实。
2016年6月13日，立功嫌疑人常建强被传唤至我队承受审查。经审查，立功嫌疑人常建强对其立功事实招认不讳。
12、常住生齿根本信息，证明本案被告人及证人的根本身份信息。
13、槐桐别苑A、B、C、D座公共部位查抄情况、设备租赁合同、山西恒台集团公司发货单、预拌混凝土出厂合格证、TCL彩电L42F2550E彩电发票、张某代石海贵收办证费、配套费、他项费共计三万元整的收据、设备租赁合同。
14、山西六建集团有限公司出具的丧失明细，载明当日丧失混凝土3355元、泵车台班5000元、混凝土工人1200元、安拆工人400元、塔吊租赁费300元、司机200元/日、项目部600元、凝固的混凝土块破裂及外运费用3000元、当日丧失汇总14055元。
山西东祥房地产开发有限公司出具的关于槐桐别苑小区石海贵等带人打砸东祥公司售楼部摆放花圈，以致无法工做，因租赁房屋形成的经济丧失明细如下：1、房屋租赁费用，从2016.4.8-2016.6.11，每月租金为9000元，共计19200元；2、三名职工工资；3、丧失的饮水机、展板、两个门的维修费；4、形成一户退房；5、影响售房，营业对照上几个月。
15、物证照片、视听材料、警情注销表、派遣出动单、入所安康查抄注销表。
16、太原市隆盛家园物业办理有限公司出具的关于2015年11月19日将槐桐别苑小区C座楼石海贵等户的暖气管拆掉的原因，2015年11月我公司起头对槐桐别苑小区停止天然气供暖，小区以石海贵为首的几十户，不交各项费用，我公司便把部门不交费住户的暖气关掉，但他们本身又翻开，如许频频几次后，我们为了让那些业主交费，于2015年11月19日便把石海贵等五户的暖气管拆掉，拆除后，石海贵带人将C座3单位的暖气管数十户锯断，成心让暖气管漏水，然后嫁祸给我物业公司，煽惑业主聚寡将我公司赶出办公场合后，他们把物业抢走。
17、太原市公安局迎泽分局长风东派出所出具的情况申明，2015年10月8日18时25分许，我所接到110指令，称太原市龙堡街槐桐别苑小区物业办公室一名物业人员被业主围堵，不让分开。我所民警立即抵达现场停止处置。抵达现场后，现场聚集几十名该小区业主，物业办公室内一名物业办理人员被围，不让分开。经领会，因为业主嫌暖气费过高，不交暖气费，物业人员就不卖给业主电，因而业主将一名物业办理人员围住不让分开。我所民警抵达现场后，业主仍然不让分开，立场霸道，我所民警强行带离才脱节业主围困将此名物业人员带离现场。
石海贵等人阻遏执法的情况申明，2015年6月18日20时35分，我所接到110指令，太原市龙堡街槐桐别苑内，烧烤处放着高音喇叭，而且说话声音过高扰民。接到报警后，我所民警抵达现场领会到，引起那起事务的原因系近期以来，部门业主对小区物业办事不满引起。后该小区业主石海贵召集50多名业主在小区花园聚集烧烤，高音喇叭播放音乐，严峻影响小区其他居民生活，以期到达撤职物业的目标。后该小区物业的保安，因挽劝部门业主撤离小区花园的烧烤摊无效引发纠纷，两边发作抵触。我所民警通过进一步伐查、领会，两边只是轻细推搡，未有人员受伤。遂挽劝业主分开现场，采纳合理、合法体例处理小区办事问题。但石海贵等业主声称保安打人，我所民警拟依法将四名保安带回，做进一步的领会，但遭到石海贵等业主的阻遏、漫骂。我所民警又耐心对其等人停止挽劝，后在石海贵等人的煽惑下，多名业主们仍继续起哄、围堵警车，漫骂、推搡现场民警。为避免事态扩大，我所民警立即将此情况上报有关指导，后相关指导赶赴现场，同时分局调动100余名增援警力赶赴现场停止处置。但石海贵等人仍然立场嚣张，继续对现场民警停止肆意漫骂，围堵警车，阻遏民警执法。后在相关部分及指导屡次挽劝，并许诺对相关问题停止协调处置后，至2015年6月19日5时，石海贵等人才同意现场民警和警车驶离。此次事务持续长达8小时，出动警力100多名，出动警车10多辆，严峻影响了民警一般执法，形成我所多名民警差别水平的受伤和极其严峻恶劣的社会影响。
关于石海贵等人挑衅惹事、阻遏执法的情况报告请示，2015年11月21日9时许，我所接到110指令称：十余名保安将太原市龙堡街槐桐别苑小区物业室门口围堵。接警后，民警立即到现场处置。经现场查看，物业室房门被锁住，十余名身着保安礼服的保何在物业室门口处围堵，不准物业公司的人员进入物业室。出警民警经询问现场的组织者，该小区业主石海贵，该称围堵物业室的十余名保安系其召集，目标是将现有物业的工做人员驱离，改换物业。民警现场对其停止挽劝，告知其应通过合法手段反映诉求，并要求其尽快让保安撤离，便于物业部分一般办公，但石海贵等人立场恶劣，暗示回绝分开，后经对物业部分一名权姓负责人停止询问，该负责人称石海贵等人将物业工做人员强行驱离，并将各收支口锁住，以致物业部分无法办公，影响了其他业主的合法权益。后在我所民警屡次挽劝无效的情况下，为制止发作更大的抵触，物业公司的员工被迫撤离。2016年3月25日11时许，我所接到110指令称太原市龙堡街槐桐别苑小区内有人被打，接警后，民警立即到现场处置。在现场见到一辆×××派司的雪铁龙轿车堵住了该小区施工工地通往小区外的道路，工地上有两辆水泥罐车被堵在路上不克不及通行。后民警查询拜访，该车为小区业主王某的私人车，民警找到王某后，劝其将车驶离，王某及常建强等人拒不遵从民警挽劝。后民警经初步伐查，小区内一名叫范某的业主，看到工地上的两辆水泥罐车被堵，挽劝组织者石海贵等人不要堵路，遭到石海贵、常建强等人持棍棒等物围堵、漫骂、逃打，对其停止群攻。经对工地施工方负责人停止询问，该负责人称两辆水泥罐车在小区工地内筹办停止混凝土浇筑功课，堵路以致无法一般功课，车内混凝土在数小时内就会凝固，无法利用，无法将两辆水泥罐车内的建筑质料倒在工地内，形成了严峻的经济丧失。以上情况，均有我所出警民警执法记录仪现场录像证明。
18、太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队出具的石海贵灌音内容整理质料，内容为1、咱必定是违法的，因为人家（指开发商）手续一般，我堵了你工地能够吧，对不合错误，我堵的工地门口能够吧，门口时咱的路，他有本领不要走咱小区的路；2、只要堵住工地E座、F座，不干（指不闪开发商施工）开发商他就没招，他不成能耗下去不干，他一干一下，咱就不让他动，他就得给咱处理问题，处理不了问题不由他；3、最东面那两条通道，院里随意泊车，只要小车能过去，搅拌车过不去他就没招，谁来了也没用，交警他也不敢进小区拖车，按照中华人民共和邦交通办理条例，小区就不是公用处所，是小区业主处所，业主不让他走，他能咋了；4、占最东面那条路，日常平凡停着一辆、两辆车，开发商那天......不断从工地挡回来，一辆车没有，抵屁个用了，对不合错误。
关于石海贵涉嫌聚寡侵扰社会次序功同案人员处置情况的申明，2016年4月8日9时30分许，石海贵又纠集聂某、常建强、陈某等人，向山西东祥房地产开发有限公司售楼部提出要求退还配套费的无理要求，在遭回绝后，打砸了售楼部，而且对售楼部工做人员停止了威胁、恫吓、辱骂；当天晚上，常建强和陈某二人骑电动车在学府街迎宾桥下寿衣店内，由常建强出资200元购置了4个花圈，并于当晚将那4个花圈摆放在了槐桐别苑小区售楼部内，以致其售楼部无法一般工做，而且形成了较大的经济丧失。在掌握了立功嫌疑人石海贵、常建强等人多起立功事实和证据后，2016年6月17日，我局依法将立功嫌疑人石海贵、常建强提请批准拘捕。同年6月24日，经太原市迎泽区人民查察院审查，决定批准拘捕立功嫌疑人石海贵。本案其他涉案人员陈某、聂某、王某、张某、李某等人，我队已核实部门人员身份信息，关于上述人员能否构成立功的问题，我队正在查询拜访取证中。
关于该案形成丧失的情况申明，内容为：一、1、经侦查，因摆放花圈以致售楼部无法一般工做的事务为2016年4月8日至2016年6月11日，共计三个月零四天；2、在此期间，因无法一般工做形成的房屋租赁费用为19200元，详细计算体例为，根据房屋租赁协议10个月房租为9万元，每月按30天计算，每月房租9000元，每天房屋为300元，因摆放花圈以致售楼部无法一般工做的时间为三个月零四天，合计丧失19200元；3、在此期间，因无法一般工做形成的员工工资丧失为28410元，详细计算体例，张某每月公司4470元，李某每月工资3000元，张某2每月工资2000元，因摆放花圈以致售楼部无法一般工做的时间为三个月零四天，按3个月工资计算，合计丧失28410元；4、因打砸售楼部形成的丧失共计1449元，详细计算体例，门450元，饮水机999元，共计1449元。二、1、因无法浇筑形成的混凝土间接丧失经判定为3245元，详细计算体例，混凝土每方295元，当天丧失混凝土共计11方，丧失金额共计3245元；2、丧失的泵车台班费为5000元；3、丧失的后续对混凝土块的破裂及外运费用共计3000元；4、丧失的塔吊租赁费为266元；5、因堵路以致工地无法一般施工形成的工地人工丧失为1800元。综上所述，经查证2016年3月25日因石海贵等人成心堵路形成的现实丧失为13311元。
19、山西六建集团有限公司槐桐别苑项目手艺出具的情况申明、外租泵车价格表、恒台公司收条，2016年3月25日工地发作堵门事务，招致山西恒台建业集团有限公司混凝土泵车在工地无法施工，泵车台班费5000元/天。我山西六建项目部与山西恒台建业集团有限公司停止付款和结算过程中连带3月25日泵车台班费停止了付出结算。
20、山西东祥公司房屋租赁协议、收据、山西东祥房地产开发有限公司员工张某、李某、张某2工资表、销售情况比对表、退房颠末、山西增值税通俗发票、购置新饮水机发票，证明因被告人石海贵、常建强等人的行为给被害方山西东祥房地产开发有限公司形成的丧失。本院认为
本院认为，被告人石海贵伙同被告人常建强在公共场合惹事，肆意损毁公私财物，其行为均已构成挑衅惹事功。公诉机关指控的立功事实清晰，证据确实充实，指控成立。本案因被告人石海贵、常建强的障碍行为，给被害单元形成11立方米的混凝土无法浇筑，经太原市迎泽区物价局价格认证中心判定，混凝土每方295元，当天丧失混凝土11方，共计人民币3245元。按照被告人石海贵及常建强的供述及交代质料能够证明，二被告人因过激行为招致山西东祥房地产开发有限公司售楼部的门及饮水机损坏，形成经济丧失1449元，本院予以确认。关于二被告人对被害方所形成的其他经济丧失无相关判定机构的判定定见在案，本院无法认定。关于被告人石海贵、常建强辩解人提出的辩解定见，本院酌情予以采用。被告人石海贵、常建强照实供述本身的功行，能够从轻惩罚。被告人常建强主动补偿被害单元的经济丧失，酌情从轻惩罚。经我院委托司法机关对被告人常建强停止查询拜访评估，显示其契合监管前提，故对其适用缓刑，确不致再危害社会。按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：裁判成果
一、被告人石海贵犯挑衅惹事功，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决在施行之日起计算，判决施行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年6月17日行。）
二、被告人常建强犯挑衅惹事功，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不平本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者间接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状副本一份，副本两份。审讯人员
审讯长芮斌伟
人民陪审员冀锁琴
人民陪审员刘建珍裁判日期
二〇一七年六月六日书记员
书记员孟繁蓉