硬件部门客不雅，软件部门不雅念有不合，某些部门一黑到底。
以前没怎么看过视频的测评，看过一些网站杂志的的图文测评，都是数据堆砌，顶多是觉得硬件能否厚道，没有什么亲身感触感染。昨晚看了那个视频，一时觉得其高峻上。但今天早上想了想，觉得有点不合错误劲。
那里评测的挨次是外不雅，利用手感，内部拆解，屏幕，相机，系统，（后面的忽略）。那个挨次是根据一般利用手机来的，合理，除了内部拆解，下面会提到。
起首，做为一个专业的评测，留意是专业的评测，像相机、屏幕那些能够量化的硬件评测，做到准确客不雅是根本的要求。那里考验的是测试人员对测试设备以对测试手段的掌握水平。说过没怎么看过视频评测，但至少那里给人的觉得是专业，数据不会做假，那里暗示信服。做为想购置那个手机的人，看到对相机和屏幕部门的表示暗示绝望（虽然我不怎么用相机），拥有超卓的硬件而没能极好阐扬实力，王自若说，每个部门锤子都相对差一点，所以从综合表示上来讲，锤子在一堆旗舰里表示差劲。
剩下的，我有点疑惑，消费者要通过评测晓得什么呢，手机利用能否随手，手感能否好？续航时间若何？各人都说三星系统欠好使，那个系统若何呢？用料做工能否契合它的价格？你到底想要晓得什么，其实大部门人都不晓得。
在履历了在淘宝买廉价衣服，手机只重视性价比买小米1S 后，现在我也渐渐起头利用更贵更好一点的工具，ipad mini，Macbook Pro，大白了为什么它们贵，因为确实好，看上去都雅，摸起来恬逸，用起来也舒坦啊。那么在利用了那些好的工具，我对购置同类的产物又会有什么需求呢，那个评测能笼盖到我的需求吗？
内部的用料做工消费者是看不到的，但你晓得后会影响你购置前的下单欲望和你已经购置后的表情愉悦度，那个企业是良心企业仍是黑心市侩，买了是不是亏了，但是那不是我购置的动力，而是我考虑的利用风险。基于此我总觉得内部拆解应该是放在后面的。在那个部门，王自若根本上是持必定立场的。
在那个评测中，评价了锤子整体的设想、硬件后，王自若起头科普体验设想理论，好吧，我不晓得他是不是觉得接下来的评测过分深邃，所以需要给我们上上课。仍是因为锤子 OS 做为一个有着明显特色的系统有需要给我们弥补布景常识来理解。iOS和 Android 系统开展至今，都有了些很好的功用了，其实好多新功用你可能用不上，但一些经常利用的功用你可能用着又不伏手，仍然还有良多能够优化的处所，可能有些人关于小立异不屑一顾，但那些小处所贴心的小细节恰是让你敌手机的柑橘从还能够进步到喜欢的处所。小米、锤子都在那方面下功夫，如今的手机应该进入贴心时代了。所以我觉得如今的评测应该加大软件利用的比重了。好吧在那个部门，其实王自若阐释了他对锤子 OS 的理解，很可惜，除了 UI 和视觉方面，其他的他不怎么承认，以至用了『那个 ROM 不是底子不克不及用』给整体的 ROM 来了个会心一击，我不晓得那是他的最末评价仍是随口的一句，如果随口的一句你放在那么个专业评测的视频里太随意了吧。其实吧，他就是不喜好。但是，他不喜好其实不能代表各人啊。
我不晓得一个好的评测应该告诉消费者什么，但我希望通过一个评测领会一款产物的凸起长处和缺点，长处是我吸引我购置的动力，缺点是我考虑购置的风险，那个缺点能否能忍耐，不克不及忍耐我就考虑放弃。
其实，根据那么多年买工具的经历，亲身上手才是最重要的。一个看上去不错的产物只要有一两个点感动你就会让你觉得花的钱值。那里插一段：
我教研室的某个博士之前不断用得充话费送的安卓手机，后来换上了又是充话费送的 iPhone 5s，有天聊起手机，他跟我说哇我进入室内后5s的屏幕亮度主动降低了。你要晓得实·智能机时代已经有8年了，我不晓得之前他用的安卓机器是没开那个功用仍是功用太烂没什么效果。
总结一下，我觉得现在的评测仍是偏重在硬件方面，当然，硬件不可必定是不可的。但我们还要看不平跑个分的评测几年，小米跑了四年的分你记住了小米的什么长处说来听听啊。几年前就在说硬件性能过剩，你却是搞个好用的系统啊。那个评测在硬件测试部门是不错的，其他的，也评测了T1，不，是用手机就该考虑的一些问题，好比，续航，发热，操做等等，根本上 T1属于表示能够的。但评测很少涉及一般用户的利用场景，那才是消费者迫切想晓得的处所，从那个意义上来讲，还不如看看微博上正在利用的用户的感触感染。你想晓得 T1自己的硬件量量若何，能够看那个评测，值不值得你买，根本没有参考价值。不外，那个测评显然能让你不买它。
趁便说一下，关于对称规划，除了美妙考虑，是为了摆布手通用设想的。你如果左撇子你就晓得有报酬了你好。