先就视频中争议的点来一一颁发我的观点：
1、“假设它是量量合格的，敞开购置的，售后也是健全的。”第一，各人似乎都忘了锤子T1初期的品控问题，摄像头不在齐心圆内，背壳共同不慎密，按键不会弹等等，如许表述客不雅上是完全合理的，但是那些问题不涉及产物的素质，也晓得锤子迟早会处理那些问题，所以ZEALER在视频中对上述那些问题并没有赐与攻讦。第二购置其实不敞开。第三，对小处所的消费者来说，售后不健全，只要邮寄维修，但是立场很好。
2、“并非我们评测过的美感更高的一部手机，但是良多网友对我们的看办法有差别的定见”。对美丑的观点各有各的尺度，有人喜好iPhone5c的活力，也有人喜好黑莓9900的内敛。网友或者说通俗的消费者并没有亲手利用过良多款手机，觉得锤子都雅属一般，但是ZEALER做为一个两三年有经历手机测评机构，敌手机美感的评价是和我们差别的，所以如许的表述很一般。并且那句话的后面说“网友能够给锤子的外型打分，并且将其记录到机身构造评分中”，能够说把美感的评判权一部门交给了网友，并没有完全武断。其其实iPhone5的测评中，ZEALER也说过喜好iPhone4那种轻飘飘比力有重量的觉得。
3、“去背负一个傻大粗苯的骂名”。那句话带有明显的主不雅因素，并且如许的表述容易让人产生“那是一个傻大粗苯的手机的印象。正如ZEALER本身说的，有人确实喜好硬朗内敛的外型和轻飘飘的手感。那句话之后，ZEALER说锤子手机能够做的更轻更薄，那种建议自己来说没有错，但能否定了部门消费者的倾向和概念，是既不成取的。若是换成是“锤子的手机因为质料的选择、棱角清楚的设想和机身的重量，招致其手感一般，比拟于本年国产的新机来说，是一个严峻的不敷。”相信大部门人城市承受。
4、“我们只是看到了一个粉饰架，它是为了连结内部的美妙性和机身内部的组件而特意加上的。”老罗在辩说的时候，解释了那不单单是一个粉饰架，能够加强机身强度，紧接着就说ZEALER不懂拆懂。ZEALER专业性有待进步是事实，那个“粉饰架”确实起到了视频中所说的两个功用，但就那句话来说我看到的是不敷全面而非不懂拆懂。接着后面到说“那个粉饰架，或者说那个钢板也增加了机身的厚度。”ZEALER必然晓得钢板会起到增加机身强度，但是机身强度差是锤子T1可拆的后盖和重量招致的，就算加上那块钢板，机身强度仍然很差（见：【ZEALER & MORLAB】Smartisan T1 跌落 & 静电测试成果）。老罗辩驳说不拆钢板更差的时候，已经把“全球第二好用”那个自我设定抛到九霄云外去了。
5、“那个海绵贴纸就像一座大山一样，将两个部门的热量隔断开来。”如许的表述，容易给人一种那是一个设想上的缺陷的印象。而老罗解释说，那不是缺陷，而是成心为之，为了庇护屏幕不受来自SOC热量的影响，再次说ZEALER不懂拆懂。仍是表述问题，若是去掉“像大山一样”会好点，庇护屏幕使其存在的具有需要性，那里确实显得ZEALER不敷专业。“石墨贴纸和金属防护罩之间存在着必然的空隙，空气的热传导性也是很差的，所以石墨贴纸在后盖的感化长短常有限。”紧接着说到锤子手机的“发热量相对集中，给人一种发热量很大的印象”，容易让人觉得是手机散热的设想问题，而锤子手机的散热设想接纳业内遍及利用的体例，而拿比照iPhone5s那种SOC停止自行设想的手机来做比照，不是很公允。但是谁让老罗说本身“全球第二好用”呢？
6、“背板上有个小开关，后盖翻开的时候就会告诉系统后壳已经被翻开，就会启动一个庇护机造”，那句话虽有错误，但是在夸赞锤子手机设想细节到位。后来老罗说并不是如斯，而是为了加拆电池后壳。ZEALER显然在那点上有些想当然，没有跟锤子停止询问和证明。为锤子的设想点了错误的赞，锤子不承受，被拿到嘲笑“不专业”。唉~~~
7、“那部门关于拆配工人的技能要求仍是十分高的。”就算不长短常高，也比其他手机要高，老罗说通俗拆配工人颠末训练就能纯熟掌握，但是初期锤子T1品控不敷的时候，他可是说过富士康的工人技能没有到达他的要求。而那个排线的确实复杂，其耐久度确实需要考验。
8、“（正面面板）拆开完之后，我们能够看到，排线和按键是彼此裸露的，中间并没有做任何防静电处置。”老罗说，量产机不是裸露的，静电也不会击穿铜线。王自若认可表述有误，但更严峻的是静电会击穿屏幕，影响屏幕的利用寿命，并且颠末后期监测，锤子T1在防静电上存在严峻缺陷（见：【ZEALER & MORLAB】Smartisan T1 跌落 & 静电测试成果）。
9、“（屏幕）略微倾斜就会产生严峻的泛白。”视频中将锤子T1摆到了一个最倒霉的测试角度上，误导了不雅寡对锤子T1屏幕的曲不雅感触感染，是一个严重的失误，由此老罗得出了ZEALER在“黑”。辩说中，王自若的回应是“即便把三台机子都放在如许的角度上，锤子T1的表示仍然是最差的”。之后老罗本身做了两个视频，都没有把三台机子放在统一角度。那里老罗偷换了概念，王自若说的是斜视时手机的屏幕表示，老罗发的那两个视频只能得出——即便是IPS屏幕，在斜候的效果也比无视视不时候的效果差。下面ZEALER应该发布一个三部手机在统一角度斜视的视频，变量独一，更具有说服力。
10、亮度浮动和色彩调教有所欠缺，那两点其实抵消费的影响都不大。老罗说亮度控造属于行业可承受范畴内，而色彩禁绝，是因为色彩检测的体例有问题。王自若说另一个品牌有更为严酷的尺度，不论是实是假，老罗抬杠说他们即便有如许的尺度，他们产物也并没有达标（当然，除了苹果和三星）。至于色彩检测的体例，老罗说的很详细，但是要晓得此外手机停止色彩检测的时候也没有做“自己电脑屏幕的调教”，处在统一个尺度上，所以屏幕偏色也是不争的事实。原来就是小事，你不说，很少有人当它是个问题，ZEALER也只是一句话带过，并且除了iPhone，ZEALER测评中对其他旗舰手机屏幕的色准评价都是“有些许偏移”。
11、In-cell屏幕的噪声干扰，老罗说in-cell屏幕抗噪声干扰是其长处，但是就一个测评中指出，锤子T1在触控上确实存在问题。（详见：【科技美学】锤子手机T1测评（缺点篇））后面说道，“那个屏幕从手艺上和参数上，看起来都是一块顶级的屏幕，最末没有阐扬出来的实力，从必然层面上折射出锤子团队关于屏幕调教的把握才能仍是有些青涩。”确实从手艺和参数上来看，那块屏幕确实是如今更好一块量产屏，但是因为斜视泛白（次要原因）、亮度浮动和色准方面的问题，使它成了更好的屏幕之一。“更好”和“更好之一”是有很大不同的，国产2000以内的手机屏幕有良多是“更好之一”，考虑到锤子T1的售价，“更好之一”难免让人绝望。老罗又说手机厂商不合错误屏幕做调教，锤子T1的屏幕是花高价格买到的所能买到的更好的屏（当然仍是除了苹果和三星），若是有问题，也不是锤子的问题。所以啊，下面ZEALER应该发布一个详解锤子T1屏幕的视频，看看到底有没有问题，若是有问题，让锤子尽早去JDI，别被日本厂商给忽悠了。
12、锤子T1的相机是最为人诟病的处所。“5片镜组而不是6片”，只要ZEALER一家测评时发现了那点，如今各人都晓得高像素其实不必然可以带来高量量的成像，但是“5片镜组”是锤子T1在相机功用上的硬伤，不只是在硬件上的妥协，再比照售价和宣传语，以至说锤子不厚道也不为过。后面接着说：“镜组的另一个影响，就是会在照片上呈现的紫边现象。”老罗在辩说中巧妙的回避了锤子T1有没有如许的问题，而是转为对ZEALER摄影手法的量疑，那里就仁者见仁，智者见智了，此外测评也说过锤子T对焦速度、对炫光的处置才能和夜景拍摄很差。（参考【科技美学】锤子手机T1测评（缺点篇）和锤子手机Smartisan T1评测消费者陈述——by FView消费不雅）显然如许的成像不是顶级，最末ZEALER将锤子T1的成像的分数几乎垫底，在视频中说“仅仅到达了一线品牌的中端机的程度”。由此老罗量疑ZEALER评分系统，那一套算法必定不会针对一部手机劣化，分数相对低的话必然会有理由，ZEALER后面提到，“锤子T1其其实相机部门没有犯什么致命的错误，但是每个处所都差那么一点，那么总体成就垫底就层见迭出了。”锤子的相机显然是照着iPhone做的，只保留了根本的摄影功用，但是锤子单就成像量量已经不敷，又没有像其他手机厂商有本身的小功用，在可玩性上也严峻不敷，所以垫底也在所不免。退一步说，即便是算法需要优化，也不克不及掩盖锤子T1整体成像只在中等程度的事实。但是ZEALER在视频中的照片比照用的是iPhone5s，若是再拿另一端国产旗舰机停止比照，会更严谨，也更有说服力。
13、“我们并非说那个ROM底子不克不及用……做为一款通俗的手机用是必定没问题的，而根据那个尺度来说，很少有手时机有问题。”那句话是锤子测评中最蹩脚的一段表述。ZEALER视频中，从那里之后王自若说话的形态跟之前也纷歧样，没有了之前的认实庄重，忽略了锤子ROM在人道化、不变性、流利度的诸多长处。我能觉得的ZEALER对锤子ROM对峙接纳点按操做为核心的思惟不是很承受，以至有些不满意，与锤子团队发作了怎么样的不合不得而知，从视频中能够看出ZEALER将没有针对大屏停止操做优化的锤子ROM批的过于凶猛，从而认为下拉悬停如许的功用底子没有存在的需要，能够通过系统的体例处理。下拉悬停是锤子ROM中极为重要的一项立异，事实证明也算好用，估量也是锤子对那个功用很有自信，才对峙以点按为核心的。但在我看来，如许的处理计划也不是出格好，第一滑动操做必然会比下拉然后点按要更便利、效率要更高，第二下来悬停产生了半个黑屏，过分高耸，影响了系统的美感。显然ZEALER把ROM单手操做的优化看的很重要，但是锤子的处理计划，也是能够承受的，并且评价锤子ROM的尺度仅仅是“能用”和“不克不及用”，显然是不适宜的，让不雅寡产生锤子ROM量量不高、体验欠好的印象。
14、“但是根据老罗本身的那个定位“东半球更好用”的那个定位，我们认为仍是任重而道远。”那句话间接放在了对锤子ROM的评价之后，显然也是不适宜的，也会让人产生那个ROM欠好的印象。但那句话若是放在视频最初，连系硬件软件来说，我认为完全没有问题，而阿谁“兔子耳朵”的手势则是完全没有需要。
15、“你如果想把那些门门道道掌握的如火纯青，除了需要时间之外，还需要对那个行业、做手机那件事抱有点敬畏之心。”那句话有些上纲上线，仿佛是在教老罗干事，但现实上是表达了老罗之前对同业贬低以至是辱骂的不满，有些仗义执言的意味在里面。老罗的锤子T1没有让他的同业们服气，以至早期的产能和品控让他吃了苦头，“很明闪现在T1还不敷争气。”那是事实，但是以一个幸灾乐祸的姿势说出来，难免让前辈恶感。
16、“锤子手机如今是朝不保夕啊”那句话有个前提“固然外界的声音听起来”，我记得有段时间微博传——小米要收买锤子，我其时就呵呵了。固然锤子其时被产能和品控搞的很惨，但也不会那么快就缴枪投枪。我其时在视频中看那句话的时候，还觉得ZEALER是在帮锤子辟谣，没想到老罗之后认为是在ZEALER在为锤子敲丧钟。
17、“认实能够，万万不要率性。”老罗本人应该是被那句话彻底惹毛了，在辩说会上，老罗提到那话之后也起头利用“被包养”、“小三儿”、“不要脸”如许的词。ZEALER在锤子ROM的评测中就提到了锤子团队对峙以点按为核心，对此表达了不满，也量疑了绝对对称是不是美，显然那个时候，ZEALER已经把对产物的不满上升到了对罗永浩那小我的性格上。那些不满若是从通俗消费者的角度来看，底子就不叫事。ZEALER说那段话，虽为被老罗骂过的手机厂商出了一口气，但也偏离了ZEALER测评2.0的初志。
颠末那件事我们发现，ZEALER不是不专业，而是不敷专业；锤子也不是欠好，而是不敷好。ZEALER和锤子面对的问题还很多，希望他们都能承袭了本身的良心，完成本身的任务，别孤负了我们的撑持。