下表是乒界马龙的单打冠军表，马龙单打冠军总数52，比第2名王励勤多20，马龙未退役，数字可能增加
林丹迷为将林丹拔高于马龙，而专为林丹度身订造下表：
林丹迷专为林丹度身订造的那个表，剔除了6星级的国际羽联总决赛，参加了4星级、12站赛之一的全英公开赛。比全英公开赛级别高的另有5星级的丹麦公开赛、日本公开赛。 与林丹6夺全英公开赛冠军比拟，马龙8夺中国乒乓球公开赛冠军。 所谓林丹双圈全满贯，只是传说，其实不失实。林丹只夺得过1次国际羽联总决赛冠军，林丹现实是单圈全满贯+双圈大满贯；林丹退役1年后，马龙连任奥运须眉乒乓球单打冠军，同样实现单圈全满贯+双圈大满贯。 弥补：有个别林丹迷对我前面写的“比全英公开赛级别高的另有5星级的丹麦公开赛、日本公开赛。”不承认，他们拿2018年之后、林丹没拿过冠军的全英公开赛说事，我告知他们汗青事实，不承想他们压根不承受汗青事实，竟然躺街撒野、胡搅蛮缠，不成理喻。2006年，中国国度羽毛球球队先后参与4星级的全英公开赛、5星级的日本公开赛、5星级的丹麦公开赛。现将2006年的3篇新闻报导发上来：
林丹夺得羽毛球世界大赛+羽联官方贸易大赛单打冠军数：世锦赛5+奥运会2+羽联总决赛1+世界杯2=10
马龙夺得乒乓球世界大赛+乒联官方贸易大赛单打冠军数：世锦赛3+奥运会2+乒联总决赛6+世界杯2=13
注1：乒、羽世界杯，与乒、羽总决赛都是乒联、羽联官方主办的贸易赛，业内人士认为二者世界杯含金量不及二者总决赛。羽球世界杯被视为鸡肋，已经停办。因而，请别嚷嚷“世界杯是世界大赛、总决赛不是世界大赛”。 注2：乒乓球世界大赛+乒联官方贸易大赛单打冠军数第2多的是马琳：奥运1+总决赛2+世界杯4=7。马龙世界大赛+乒联官方贸易大赛单打冠军数比第2多的马琳多6个，马龙未退役，数字可能增加。所谓“林丹冠军数除以二仍是羽坛第一”，那话只能局限于1项——世锦赛，且现实不合理。林丹2006年进入巅峰，适逢那一年羽联起头实行世锦赛4年3次，林丹成为了羽联“目标是让更多羽球员获得【世界冠军】荣誉”的更大幸运儿。2006~2013，8年，林丹正处巅峰，决出6冠，林丹获得5冠，旁落1冠。若那8年按以前赛造，全数仅4冠，林丹即便囊括，才4冠，若旁落1冠，则林丹得3冠。羽界世锦赛实行现赛造，扳指数也就15年（2021因疫情延期、不计），总共才决出11冠。林丹巅峰形态占那15年之半，林丹体力充沛、连结合作力形态占那15年之三分之二强。2006年之前巅峰的羽界球员，与林丹比世锦赛冠军数，人家天然吃亏；2013年之前出道、2013年后巅峰、如今尚未退役的羽界球员，在退役前与林丹比世锦赛冠军数，人家天然吃亏。纵向拿林丹占尽汗青盈利的世锦赛冠军数之半与第2名比力，再横向比力乒、羽世锦赛第1名冠军数之半与第2名之差距，世乒赛实行2年1赛的已经有64年汗青了，两者汗青长度相差悬殊且赛造不合错误标，如斯横向比力显然荒唐。羽界世锦赛1977首届~1983，3年1赛，1985~2005，2年1赛，林丹的世锦赛冠军数量不克不及间接跟2006年之前的比力，只能间接跟2006年之后的比力。问题是2006年之后羽界拿到世锦赛冠军的总共也才几丁人（包罗林丹）。谁能确定，假设羽界世锦赛实行现赛造64年后，林丹世锦冠军数之半比第2名还多吗？所谓“林丹与第2名的差距更大”其实没有合理数据撑持。 注：世乒赛1年1赛的赛避免于1957年，2年1赛的赛造始于1959年，1958~2021，64年。
林丹在羽联排名榜上居世界第一的时间较短，羽界排名世界第一时间最长的是李宗伟，截行李宗伟退役，羽界身价更高的球员是李宗伟，累计获得奖金最多的是李宗伟，身价第二谌龙，第三林丹；马龙在乒联排名榜上创下持续34个月世界第一+汗青累计64个月世界第一的纪录，创下持续排名世界第一时间最长、汗青累计排名世界第一时间最长双纪录。
乒界马龙的成就，相当于羽界——林丹在世界大赛上的霸业+李宗伟在羽联排名榜上夺得冠军。
乒界世界大赛霸主：马龙； 乒界乒联官方贸易大赛霸主：马龙； 乒界公开赛霸主：马龙； 乒界单打冠军总数第1名：马龙；； 羽界世界大赛霸主：林丹； 羽界羽联官方贸易大赛霸主：李宗伟（总决赛4冠，林丹总决赛1+世界杯2=3，林丹的世界杯2中羽协认可、国际羽联不认可）； 羽界公开赛霸主：李宗伟； 羽界单打冠军总数第1名：李宗伟（69冠，林丹66冠）；。 马龙全维统治乒界；林丹统治羽界世界大赛，没能全维统治羽界。
对我的原答复弥补文字后附言：我的发言是因浩瀚林丹迷在全互联网（不限于知乎）普遍地、滚滚不停地鼓吹林丹的地位高于马龙。当然，那是合法言论，鼓吹得再多都是能够的。辩驳林丹迷，说马龙成就高于林丹的人连我在内才几个？林丹迷辩驳我的有之（那无可责备）；还有部门林丹迷心里容不得我的发言，胡搅蛮缠的有之、辱骂的有之、发私信威胁的有之、发私信要求我删除发言的有之。